Ухвала

від 30.05.2025 по справі 14/5026/1020/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2025 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2025 (повний текст складено 24.04.2025) про затвердження звіту арбітражного керуючого Артеменка О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди

у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 березня 2025 клопотання арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 19.02.2025 задовольнив повністю.

Затвердив схвалений комітетом кредиторів (протокол від 14.02.2025) звіт арбітражного керуючого Артеменка О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.08.2021 до 24.08.2022 на загальну суму 244 075,87 грн., з яких: 231 483,87 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 12 592,00 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" 09.05.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Артеменка О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.08.2021 до 24.08.2022 на загальну суму 244 075,87 грн., з яких: 231 483,87 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено 12 592,00 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку.

29.05.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією від 28.05.2025 про сплату 2422,40 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 липня 2025 року о 14год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська