Ухвала

від 29.05.2025 по справі 906/66/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/66/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 193 595,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1783076 від 02.01.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 193 595, 11 грн. заборгованості за договором №18-21 будівельного підряду по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 060102 Андрушівка-Червоне-Закутинці км 24+543 - км 32+406, Житомирська область" (ДК 021:2015 (CPV) - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь" від 20.07.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №18-21 будівельного підряду від 20.07.2021 в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Господарський суд ухвалою від 21.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справ за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 1397/25).

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № г.с. 1758).

Ухвалою від 20.02.2025 суд задовольнив клопотання представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, за вх. № г.с. 01-44/468/25 від 17.02.2025 про участь в судових засіданнях по справі №906/66/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.03.2025 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі з додатками на підтвердження зазначених у поясненнях запереченнях зокрема щодо невідповідності висновку експерта №5650 від 15.10.2024 нормам чинного законодавства, а тому зазначає, що такий висновок не може бути прийнятим судом як достовірний доказ, поданий позивачем.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 08.05.2025 розгляд справи по суті відкладено на 29.05.2025 о 15:00.

29.05.2025 від відповідача до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника та у якому просить не здійснювати дослідження доказів без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечив, проте щодо задоволення клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання відповідача, господарський суд врахував наступне.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає його розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 03.07.2025, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "03" липня 2025 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити засідання суду за участю представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 30.05.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет,

2- представнику ПП "Автомагістраль" - адвокату Корзаченку В. М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет