Ухвала
від 29.05.2025 по справі 922/4794/24
ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4794/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№12915 від 29.05.2025) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21) до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (64801, Харківська обл, Лозівський р-н, с. Близнюки, вул. Незалежності, 39) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Селянське (фермерське) господарство "МРІЯ" (64841, Харківська обл, Лозівський р-н, с.Верхньоводяне)про визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №9-20-14,2-8254/0/19-24 від 30.12.2024 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу (викупу) земельної ділянки від 30.12.2021, зареєстрований в реєстрі за №2371, укладений між ОСОБА_1 та Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області на підставі рішення ХХІІ сесії VII скликання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області №596-VII від 23.12.2021 предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 6320685500:02:000:0598.

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6320685500:02:000:0598 та зобов`язати Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області прийняти земельну ділянку з кадастровим номером 6320685500:02:000:0598 у комунальну власність.

3. Стягнути з відповідачів судові витрати на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою від 14.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2025 о 14:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 05.05.2025 о 14:30 год, представник відповідача ОСОБА_1 не з`явився.

Ухвалою від 05.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав ОСОБА_1 як відповідача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 26.05.2025 о 14:00 год та визнав явку його представника обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 26.05.2025 о 14:00 год, відповідач ОСОБА_1 з`явився.

Ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав ОСОБА_1 як відповідача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.06.2025 о 14:00 год та визнав явку його представника обов`язковою.

29.05.2025 відповідач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надав заяву (вх.№12915 від 29.05.2025)про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні по справі №922/4794/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференец зв`язку vkz.court.gov.ua.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.06.2025 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Зловживання процесуальними правами це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (його представником) належних йому процесуальних прав, що виражається у винних процесуальних діях (бездіяльності), які зовні відповідають вимогам цивільних процесуальних норм, але здійснюються з корисним або особистим мотивом, що спричиняє шкоду інтересам правосуддя у цивільних справах та (або) інтересам учасників справи, чи недобросовісна поведінка в інших формах. (постанова ВС від 03 червня 2020 року у справі №318/89/18).

Звернення з заявою чи клопотанням з підстав, аналогічних викладеним у попередній заяві/клопотанні, у задоволенні якої судом було відмовлено, є зловживання процесуальними правами та полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 04 листопада 2019 року у справі №497/1094/15-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №751/7099/17.

Повторну заяву ОСОБА_1 (вх.№12915 від 29.05.2025) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд вважає зловживанням процесуальними правами, оскільки судом в ухвалах від 30.04.2025, 23.05.2025 вже було вирішено питання участі представника відповідача ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та чітко зазначено з яких підстав відхилено заяви відповідача ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, але він повторно подав аналогічну заяву.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 від 29.05.2025 вх.№12915 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та попередити його про відповідальність за повторне зловживання процесуальними правами, передбачену ст. 135 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 від 29.05.2025 вх.№12915 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Попередити відповідача ОСОБА_1 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.05.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко

СудДворічанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.05.2025
Оприлюднено02.06.2025
Номер документу127743107
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них щодо припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —922/4794/24

Ухвала від 29.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 23.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 05.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 30.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 16.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Постанова від 05.03.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тихий Павло Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні