Ухвала від 30.05.2025 по справі 173/866/25

Справа №173/866/25

Провадження №2/173/775/2025

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровськогорайонного суду Дніпропетровськоїобласті ПетрюкТ.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхівцевської міської ради з клопотанням про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Богачова до Верхньодніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

27.05.2025 року позивачем, представником позивача ОСОБА_1 ,. адвокатом Богачовою Н.П., подана уточнена позовна заява з клопотанням про заміну неналежного відповідача .

З`ясувавши зміст поданої позовної заяви і клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з того, що в поданій уточненій позовній заяви позивач уточнив свої вимоги не змінюючи підстав і предмету позову, а лише просить замінити неналежного відповідача належним та подає уточнену позовну заяву до належного відповідача до початку підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та прийняти уточнену зустрічну позовну заяву

Керуючись ст. 13, 49, 51 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити неналежного відповідача Верхньодніпровську міську раду на належного відповідача Верхівцевську міську раду.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхівцевської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали направити первісному і заміненому відповідачам, копію позовної заяви з повісткою викликом направити заміненому відповідачеві.

Повний текст ухвали складений 30.05.2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк