Постанова

від 30.05.2025 по справі 203/3298/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3298/25

Провадження № 3/0203/1325/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2025 року суддя Центрального районногосуду містаДніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , керівник AT "НВО "СОЗИДАТЕЛЬ" (код ЄДРПОУ 13416334), за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення, ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб) за жовтень 2024 року по терміну сплати 02.12.2024 року сумі 1643,14грн.. сума заборгованості склала 1643,14грн та листопад 2024року по терміну сплати 30.12,2024року сумі 1665.41 грн„ сума заборгованості склала 1665.41грн., станом на 07.05.2025 року заборгованість сплачено в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст.245, 280КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.256КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана інформація про особу, яка притягається до відповідальності, а також адреса місця проживання ОСОБА_1 , що неможливу ідентифікувати особу ОСОБА_1 та здійснити його виклик до суду.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід повернути до Головного управлінняДПС уДніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков