Рішення від 18.04.2025 по справі 705/4620/24

Справа №705/4620/24

2/705/733/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Заповітряній Д.В.

за участю представника позивача Діхтяренко О.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бабанської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування зазначивши наступне.

Після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_2 був влаштований до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок для дитини Черкаської обласної ради», де перебував до лютого 2023 року.

Рішенням виконавчого комітету Бабанської селищної ради від 26.01.2023 № 27 батьку ОСОБА_1 , відповідачу по справі, надано дозвіл на повернення дитини у його родину.

Упродовж місяця відповідач займався вихованням малолітнього сина. Далі почав систематично зловживати спиртними напоями, на нього неодноразово надходили скарги від сусідів та односельців щодо зловживання ним алкогольними напоями, вчинення сварок та бійок. Через що, малолітній син був не забезпечений відповідними для його віку доглядом та належним харчуванням.

20 березня 2023 року представником ювенальної превенції складено протокол відносно відповідача, у зв`язку з невиконанням ним своїх батьківських обов`язків та на підставі вказаного протоколу Уманським міськрайонним судом винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки така поведінка батька негативно впливає на життя малолітнього та на його психічне здоров`я, відповідно до рішення виконавчого комітету Бабанської селищної ради від 21.03.2023 малолітнього ОСОБА_2 було відібрано та влаштовано до комунального закладу.

Виконавчим комітетом Бабанської селищної ради до суду було скеровано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина, але рішенням суду у задоволенні такого позову, було відмовлено.

Комісією з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради 24.05.2024 відповідачу було надано дозвіл на повернення йому малолітнього сина ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою попередження дитячої бездоглядності та на підставі чергового обстеження умов проживання ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_5 , відповідною комісією було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, дитина залишена на призволяще. Хлопчик повідомив, що батько вживав алкогольні напої зранку, а він станом на 12.00 годин був голодний та представлений сам собі. Під час огляду дитини лікарем встановлено, що у дитини вірусна інфекція, на правій щоці садно в стадії епітелізації неясного походження, зі слів дитини його укусила собака, але до лікаря батько дитини не звертався. Продукти харчування для дитини відсутні. При пробудженні батько дитини виражався нецензурною лайкою, кричав на дитину, погрожував присутнім.

За місцем проживання відповідач характеризується негативно, не працевлаштований, систематично вживає алкогольні напої, притягувався до адміністративної відповідальності та раніше - до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним виконавчим комітетом Бабанської селищної ради 25.07.2024 було винесено рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Перебуваючи у комунальному закладі, хлопчик був оглянутий спеціалістами, встановлено його психологічний стан та проводиться соціально-психологічна корекція для стабілізації його емоційного стану.

Відповідач ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не займається його розвитком, навчанням, не забезпечує дитину належним харчуванням, доглядом, не створює умов щодо його духовного розвитку тощо. Тобто відповідач, покладених на нього законом батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина не виконує та не бере ніякої участі у житті та вихованні хлопчика, у зв`язку з чим і стало питання для захисту інтересів дитини звернутися до суду з цим позовом.

Просять суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позові підтримала в повному обсязі. Пояснила, що відповідач один виховує малолітнього сина ОСОБА_4 , 2017 року народження, оскільки мама хлопчика померла. Але відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує взагалі, зловживає алкогольними напоями, на час складання позову, не був офіційно працевлаштованим, хлопчик не доглянутий, не забезпечений харчуванням та предметами першої необхідності. Батько не приділяє дитині уваги, не займається його вихованням, лікуванням та навчанням. Сім`я тривалий час перебуває під наглядом органу опіки та піклування, та востаннє, при виїзді за місцем їх проживання, діючи в інтересах дитини, хлопчик був відібраний та поміщений до комунального закладу, оскільки батько спав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дитина була голодна та не дооглянута, мала фізичні травми. Емоційно-психологічний стан дитини дуже важкий, дитина потребує реабілітації та догляду. Раніше уже ставилося питання про позбавлення батьківських прав відповідача, але йому було надано шанс виправитися, чого відповідач не зробив, та продовжив нехтувати своїми батьківськими обов`язками. Вважає, що в інтересах дитини є необхідність у позбавленні батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд не позбавляти його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 . Зазначив, що працевлаштувався, а також зобов`язався виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина, змінити поведінку та приділяти дитині достатньо уваги.

Представник третьої особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, попередньо до суду направлено заяву, у якій просять суд виключити службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації, як третю особу по справі, посилаючись на пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини».

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області. Актовий запис про народження № 10.

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області. Актовий запис про смерть № 39.

Згідно витягу з протоколу № 5-2024 засідання комісії з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради від 24.05.2024 розглядалося питання про доцільність дозволу ОСОБА_1 на повернення малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в «Обласному міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради.

На засіданні комісії виступав ОСОБА_1 , який повідомив, що хоче повернути сина, кожний тиждень відвідує його в Центрі, хоче займатися з ним навчанням, оскільки планує, щоб хлопчик пішов до 1 класу. Запевнив, що припинив вживати алкогольні напої, займається домашнім господарством, підтримує чистоту в оселі, офіційно не працевлаштований, але неофіційно ходить на підробітки та має заощадження.

Комісією було також досліджено акт обстеження місця проживання відповідача, яким встановлено, що у дитини є окрема кімната, одяг та взуття по сезону, продукти харчування в достатній кількості. ОСОБА_1 був попереджений про необхідність офіційного працевлаштування, для можливості утримувати сина. Загалом комісією було прийнято рішення про повернення дитини батькові.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 25.07.2024 комісією у складі працівників Служби у справах дітей, Комунального закладу «ЦНСП Бабанської селищної ради», сімейного лікаря та за участі дільничного офіцера поліції Уманського РУП, при черговому обстеженні умов проживання сімей СЖО, з метою попередження дитячої бездоглядності, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що батько ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, дитина була залишена напризволяще (сидів біля сплячого на ліжку батька). Під час розмови з дитиною вдалося встановити, що ОСОБА_1 пив сам зранку горілку, а дитина станом на 12.00 голодна, не купана, представлена сама собі. Під час огляду дитини лікарем встановлено, що у дитини вірусна інфекція (кашель, нежить), виявлені на правій щоці садна в стадії епітелізації неясного походження (хлопчик повідомив, що його покусала собака). За медичною допомогою для дитини ОСОБА_1 до сімейного лікаря не звертався. Продукти харчування для дитини відсутні, в наявності лише сало та хліб. Крім того, після пробудження ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував присутнім, шарпав дитину, кричав на нього. Все вищевикладене становить загрозу здоров`ю та життю дитини. У вказаному помешканні проживають і мають постійне місце реєстрації лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (батько) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (син).

Крім того, комісією встановлено, що ОСОБА_1 агресивний, має конфлікти з сусідами та односельцями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Не може здійснювати належний догляд за сином, забезпечувати його основні потреби. Зловживає алкогольними напоями. За вказаних обставин, комісія прийшла до висновку, що ситуація, яка склалася в сім`ї ОСОБА_1 є небезпечною для його сина і негативно впливає на життя малолітнього та його психічне здоров`я.

Також, при проведенні вказаного обстеження, дільничним інспектором СП ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Маньковським В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740238, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з таким протоколом та від будь яких пояснень з приводу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку № 048 лікаря КНП «Уманська психіатричні лікарня», 25.07.2024 о 14 годині 50 хвилин був проведений огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки виданої КНП «ЦПМСД» Паланської сільської ради 25.07.2024, при огляді вдома ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитина кашляє та має нежить. Стан хлопчика задовільний, наявна вірусна інфекція, на шкірі правої щоки - садна в стадії епітелізації неясного походження. За медичною допомогою батько дитини не звертався.

У відповідності до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного після чергового обстеження місця проживання дитини 25.07.2024, комісією було прийнято рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_6 у батька ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області № 211 від 25.07.2024 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 », було вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із загрозою здоров`ю та життю малолітнього. Також вирішено влаштувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». Таке рішення було прийнято, на підставі інформації отриманої від начальника служби у справах дітей Бабанської селищної ради Діхтяренко О.С., викладеній у актах від 25 липня 2024 року щодо проведення обстеження місця проживання дитини та проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Згідно довідки-характеристики Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області складеної 01.08.2024 за № 169, ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , в домоволодінні, яке на праві власності належить його батькові ОСОБА_7 , є учасником бойових дій в зоні АТО. Офіційно ніде не працює, схильний до зловживання спиртними напоями. Неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. За час проживання в селищі зарекомендував себе з негативної сторони, участі у громадському житті селища не приймає. Має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, який перебуває у Комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей к м. Умані Черкаської обласної ради» Мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 систематично вживає спиртні алкогольні напої, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Його сім`я перебуває на обліку у Службі у справах дітей Бабанської селищної ради та Комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг Бабанської селищної ради» як неблагополучна сім`я. Так, 25.07.2024 відносно ОСОБА_1 були складені адміністративні матеріали за ухилення від виконання батьківських обов`язків, згідно ст. 150 СК України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно повідомлення Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 31.07.2024 за № 17.02-03/544 на запит Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 31.07.2024 на обліку в службі зайнятості як зареєстрований безробітний не перебуває, протягом останніх дванадцяти місяців не звертався.

Також, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2023, яка набрала законної сили 15.05.2023, ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. При цьому, згідно цієї постанови на розгляді в суді перебували два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, сформованих на підставі двох протоколів про адміністративне правопорушення, складених 20.03.2023 та 21.03.2023, які об`єднані судом в одне провадження.

26.07.2024 КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» звернувся до начальника служби у справах дітей Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області із запитом вих. № 293, щодо проведеної роботи, у зв`язку із доставленням малолітнього ОСОБА_2 до вказаного реабілітаційного центру через неналежне виконання батьком ОСОБА_1 батьківського обов`язку.

30.07.2024 рішенням виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 30.07.2024 за № 213 було затверджено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вищевказаного висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , встановлено, що родина ОСОБА_1 перебувала на обліку в КЗ «ЦНСП Бабанської селищної ради», як така, що потрапила в складні життєві обставини. Малолітній ОСОБА_2 перебував на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Комісією з питань захисту прав дітей Бабанської селищної ради від 24.05.2024 було надано ОСОБА_1 дозвіл на повернення малолітнього ОСОБА_2 з «Обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради в сім`ю ОСОБА_1 .

Протягом 2 місяців ОСОБА_1 займався вихованням сина, комісією систематично здійснювалися візити в сім`ю.

В акті обстеження умов проживання від 10.07.2024 зазначено, що батько залишає дитину саму гратися на вулиці, в той час, коли сам спить у будинку. Фахівець з соціальної роботи з КЗ «ЦНСП Бабанської селищної ради» спільно з начальником служби у справах дітей провели з ОСОБА_1 бесіду «Безпека життєдіяльності дітей».

Під час обстеження умов проживання від 25.07.2024 встановлено, що батько ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, дитина була залишена без нагляду та з його слів стало відомо, що батько вживав горілку один з ранку. Також було встановлено, що хлопчик станом на 12.00 год. не їв, із продуктів харчування були лише сало та хліб. Хлопчик мав тілесне ушкодження у виді укусу собаки за щоку, також мав вірусну інфекцію, але батько до медичної установи з приводу лікування сина не звертався. Після пробудження ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував, шарпав дитину та кричав на нього.

Дільничним інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Така ситуація є небезпечною для ОСОБА_2 та негативно впливає на життя малолітнього та його психічне здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, прийнято рішення виконавчого комітету від 25.07.2024 № 211 про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 у батька ОСОБА_1 . За сприяння дільничного офіцера поліції СП ВПД № 2 Уманського РУП, хлопчика було влаштовано до «Обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради (підстава: загроза життю і здоров`ю дитини). Відповідно до висновку КНП «Уманська психіатрична лікарня» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебував 25.07.2024 у стані алкогольного сп`яніння.

КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради під час первинного педагогічного обстеження виявив: високий рівень тривожності і страхів, перезбудливість, нестабільний емоційно-вольовий стан, дратівливість, гіперактивність, поганий сон. Під час сну ОСОБА_4 плакав, здригався та просив, щоб його не били.

Зі слів хлопчика відомо, що батько зловживав спиртними напоями, застосував до хлопчика фізичну силу, закривав самого у будинку, або навпаки хлопчик блукав селом без нагляду дорослих. У будинку постійно перебували сторонні люди, які розпивали спиртні напої, вживали нецензурну лексику, поводили себе аморально перед дитиною.

До КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради малолітній ОСОБА_2 поступив брудний, тіло немите, нігті нестрижені, одяг не випраний, неохайний.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч. ч. 2, 3 ст. 150, ст. 180 СК України, та вищевикладені обставини, орган опіки і піклування Бабанської селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини свідчать про те, що відповідач належним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не бажає приділяти дитині увагу, спілкуватися з ним, брати участь у його вихованні, тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням встановлених обставин справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши позицію хлопчика викладену ним відповідним фахівцям при підготовці позову до суду, поведінку його батька - відповідача по справі, з яким тривалий час ведеться робота щодо ухилення його від виконання передбачених законодавством обов`язків в частині забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина, який не зробив належних висновків після того, як питання про позбавлення його батьківських прав уже ставилося і хлопчика уже відбирали у нього, після притягнення його до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, суд прийшов до висновку про відсутність сумнівів щодо достовірності встановлених обставин, а тому суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на порушення прав дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги виконавчого комітету Бабанської селищної ради задовільнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дітей, сприятиме їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також суд зазначає, що згідно приписів ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Разом із цим, під час розгляду даної справи від органу опіки та піклування не надходило відповідного подання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особою, позбавленою батьківського піклування, та щодо призначення йому опікуна.

Приймаючи до уваги, що дитина перебуває в Комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації», відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні свого сина, враховуючи, що мати хлопчика померла, суд вважає за необхідне одночасно стягнути аліменти з відповідача на утримання сина.

Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дітей, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 12.08.2024, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та враховуючи його обов`язок утримувати малолітню дитину, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи необхідність забезпечення найкращих інтересів дітей та позицію органу опіки та піклування, який здійснює опіку над малолітніми та представником якого під час розгляду справи не було надано згоди отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, перерахування аліментів слід здійснювати на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши Виконавчий комітет Бабанської селищної ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог Виконавчого комітету Бабанської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина, то сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 219 (внутрішній номер 360595104) від 02.08.2024, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 151, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Виконавчого комітету Бабанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04410278) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Виконавчий комітет Бабанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04410278) у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування стягуваних аліментів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Виконавчого комітету Бабанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04410278) сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 28.04.2025.

Суддя: Р. В. Піньковський