Рішення

від 22.06.2006 по справі 20/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/360

22.06.06

За позовом          Дочірнього підприємства «Генерік Україна» Товариства «Генерік екологія

                             СП  ЗОО»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвкабель-Дніпро»

Про                         стягнення 6000,00грн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Воробйова Л.Д.- голов. бух. (дов. від 16.06.2006р.)

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 6000,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання по поставці товару.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, яка міститься у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Фрунзе, 60, офіс 1.

16.06.2006р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          28.07.2005р. відповідач виставив позивачу рахунок №196 на загальну суму 42152,86грн. за визначений у рахунку товар. У рахунку зазначено, що він дійсний протягом 3 банківських днів. Строк виготовлення-серпень місяць, 30% передоплата.

          Відповідно до платіжного доручення №293 від 29.07.2005р. позивач перерахував на користь відповідача 16000,00грн. Призначення платежу: сплата за провід згідно рах. №196 від 28.07.2005р.

          Проте, відповідач визначений у рахунку №196 товар не поставив та 29.08.2005р. повернув кошти у сумі 10000,00грн.

05.12.2005р. позивач пред'явив  відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати у сумі 6000,00грн. Зазначена вимога одержана працівником відповідача 05.12.2005р., що підтверджується поштовим штемпелем на повідомленні на врученні поштового відправлення.

Листом від 07.12.2005р. відповідач визнав заборгованість у сумі 6000,00грн. за непоставлену продукцію.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 6000,00грн.-основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача. Крім того, суд задовольняє клопотання позивача про стягнення з відповідача 300,00грн. витрат позивача на оплату послуг адвоката, що передбачено ст. 44 ГПК України, з огляду на таке.

Позивачем надано суду документальне підтвердження понесення витрат на оплату послуг адвоката у сумі 300,000грн., а саме: договір про надання юридичних послуг від 18.04.2006р., який укладений між Дочірнім підприємством «Генерік Україна»товариства «Генерік екологія СП ЗОО»(клієнт) та адвокатом Василиком В.В., який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №334 від 11.05.2004р. Згідно з умовами даного договору клієнт доручив, а адвокат зобов'язався надати клієнту юридичні послуги щодо підготовки позовної заяви до господарського суду м. Києва про стягнення 6000,00грн. Юридичні послуги полягають у підготовці позовної заяви по справі. Крім того, у якості доказів надано копію банківської виписки, згідно з якою 26.04.2006р. позивач перерахував на рахунок адвоката Василика В.В. 300,00грн. Призначення платежу: сплата за послуги за надання юридичної допомоги  згідно рах. № 20/04/06-1 від 20.04.2006р.

Таким чином, суд вважає, що позивачем належним чином доведено факт понесення витрат на оплату послуг адвоката у сумі 300,00грн.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвкабель-Дніпро»(м. Київ, вул. Фрунзе, 60, офіс 1, п/р 2600700590083 в АКБ «Правекс-банк» м. Києва, код ЄДРПОУ 32773334) на користь Дочірнього підприємства «Генерік Україна» Товариства «Генерік екологія СП ЗОО»(м. Київ, вул. Дарвіна, 5, кв. 27, код ЄДРПОУ 30858709), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 6000,00грн.- основного боргу,  300,00грн.-витрат на оплату послуг адвоката, 102,00грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                       В.В. Палій