Ухвала від 29.05.2025 по справі 731/115/25

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 731/115/25 2/335/1941/2025

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої суддіРоманько О.О., за участі секретаряКорсунової Г.В., розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Запоріжжі справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.05.2025, яке було відкладено до 29.05.2025 через неявку представника відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 26.05.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не відбувалося.

На підставі викладеного, відповідно доч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Враховуючи предмет позову, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Варвинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса здійснення нотаріальної діяльності:16300, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Пилипенка, буд. 3) належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78090983 від 22.08.2024, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 55473380, номер у нотаріуса 13/2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для витребування доказів у справі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне витребувати у Варвинської державної нотаріальної контори східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України спадкову справу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,84,189, 197-198, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Витребувати у Варвинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адрес здійснення нотаріальної діяльності: 16300, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Пилипенка, буд. 3) належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером у нотаріуса 13/2024, номер у Спадковому реєстрі 55473380.

Витребувані докази надати завчасно, до наступного підготовчого засідання, яке призначено на14 год. 00 хв. 15.07.2025.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Романько