Рішення

від 04.03.2025 по справі 497/977/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.03.2025

Справа № 497/977/24

Провадження № 2/497/55/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,секретаря судового засідання Ільєвої Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін взалі судув м.Болградцивільну справуза позовною заявою адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника і в інтересах позивача ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року позивачказвернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити юридичний факт, що має значення, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є її рідним братом. Також вона просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 - право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також - право власності на земельну ділянку площею 1,2 га, яка розташована на території Новотроянівської сільської ради, що теж належали її брату, - мотивуючи свої вимоги тим, щонотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити факт родинних відносин між нею та її братом - спадкодавцем ОСОБА_2 ..

У судове засідання позивачкане прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи у відсутність представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на будинок садибного типу від 01.09.2011р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на АДРЕСА_1 (а.с.17-19);

- згідно свідоцтва про право власності на це нерухоме майно власниками житлового будинку, з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - за кожним - по 1/3 частці ( а.с.27);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвласник спірного домоволодіння - ОСОБА_2 (свідоцтвопро смерть НОМЕР_1 , видане 20.04.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса),а/з№234,(а.с.10);

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , вид.08.10.1966р. с.Новотрояни Болградського району Одеської області, а/з№54, а.с.13), яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу (а/з №04 від 16.02.1985р., а.с.13) з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та рішення Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2011р., - її батьком є ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про народження брата позивачки - спадкодавця ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 видане 19.11.1963р. Болградським РАЦС, а/з №78, (а.с.14), його батьком також є ОСОБА_6 , тобто позивач та спадкодавець є рідними братом та сестрою;

- довідками від 28.07.2023р. за №127/02-16 та від 11.04.2024р. за №186, що видані старостою села Нові Трояни Болградського райну Одеської області - спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - сам, у т.ч. - і на день його смерті (а.с.58-59);

- згідно державного акту на право постійного користування землею (серії ІV-ОД №030298, р.№513) - спадкодавцю ОСОБА_2 у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства була надана земельна ділянка площею 1,2га, - що розташована на території Новотроянівської сільської ради (а.с.16);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 06.04.2024р. за №266/02-31,- позивачу ОСОБА_1 відмовлено увидачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з неможливості встановити факт родинних відносин з померлим (а.с.29);

- згіднокопії спадковоїсправи щодомайна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- його спадкоємцем зазаконом єйого сестра - позивачка ОСОБА_1 (а.с.56), інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника відповідача Городненської сільської ради Болградського району Одеської області відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідним братом.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмовихдоказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачки на 1/3 частину вищезазначеного спірного домоволодіння та на земельну ділянку площею 1,2га, яка розташована на території Новотроянівської сільської ради, які вона успадкувала після смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст. 1-5, 9-13, 15, 16, 20,316-319,321,328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1, 2, 12, 13, 76-84, 89, 95, 247 ч.2, 258-259, 263-266, 273, 352, 354ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника позивача ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити юридичний факт та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її брату - спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності земельну ділянку площею 1,2га, що розташована на території Новотроянівської сільської ради, надана для ведення особистого підсобного господарства, і яка належала її брату спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 04.03.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова