Ухвала

від 30.05.2025 по справі 127/18836/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/18836/24

Провадження № 22-ц/801/1502/2025

Категорія: 71

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

30 травня 2025 рокуСправа № 127/18836/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката ДанілевичТетяни Миколаївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2025 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката ДанілевичТ.М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2025 року про залишення позову без розгляду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн (3028 грн х 0,2).

Апеляційну скаргу подала адвокат Данілевич Т.М., яка діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому їм необхідно сплатити судовий збір кожному окремо по 605,60 грн

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід сплатитикожній окремосудовий збірта надатиапеляційному судуоригінал квитанціїпро сплатусудового зборупо 605,60 грн (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856,Код класифікаціїдоходів бюджету22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката ДанілевичТетяни Миколаївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницькоїобласті від14травня 2025року прозалишення позовубез розгляду залишити без руху, надавши строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаноюта повернута особі,яка їїподала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун