Ухвала від 21.05.2025 по справі 953/4049/24

Справа № 953/4049/24

н/п 4-с/953/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., при секретарі Веремійчик Р.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки»(61070, м.Харків, вул. Дача-55, буд.9, ЄДРПОУ: 43111447) адвоката Каленської Н.В. на неправомірні дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Пардаєвої О.М.(61024, вул.Куликовська,12), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСББ «Ластівки» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пардаєвої О.М. щодо неналежного виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 р. по справі №953/4049/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» (ЄДРПОУ 43111447, 61070, м. Харків, вул. Дача 55, б.9) заборгованість за внесками на утримання будинку та за внесками за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.12.2020 по 31.03.2024 у сумі 32818,67 грн., з яких: по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.12.2020 по 31.03.2024 у сумі 20519,17 грн, інфляційні втрати за період прострочення з 01.02.2021 по 23.02.2022 у сумі 2923,51 грн, 3 % річних 758,79 грн, по квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.02.2021 по 31.03.2021 у сумі 7495,54 грн, інфляційні втрати 882,64 грн та 3% річних у сумі 239,04 грн. та судових витрат, усунути порушення прав стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки», шляхом вирішення питання про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заявник надав заяву про слухання скарги за його відсутності скаргу підтримує та просить її задовольнити, інші учасники причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Частинами 1,2 статті 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши, матеріали скарги, доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внески на утримання будинку та за внесками за вивезення твердих побутових відходів задоволені.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

30.04.2025 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові міжрегіонального управління юстиції Пардаєва О.М. повернула виконавчі листи по справі №953/4049/24 на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника та ідентифікаційний код.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

В пункті 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців визначені положеннями статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц зроблено висновок, що згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Таким чином, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

А відтак, скарга на дії державного виконавця в частині повернення виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга стягувача підлягає задоволенню.

На підставі ви кладеного,керуючись ст.ст.449,450,451ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу представника стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки»(61070, м.Харків, вул. Дача-55, буд.9, ЄДРПОУ: 43111447) адвоката Каленської Н.В. на неправомірні дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Пардаєвої О.М.(61024, вул.Куликовська,12), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Скасувати повідомлення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків Пардаєвої О.М. від 30.04.2025 про повернення виконавчих листів стягувачу без прийняття до виконання по справі №953/4049/24 та зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків усунути порушення прав стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки», шляхом вирішення питання про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами Київського районного суду м.Харкова у справі №953/4049/24.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Суддя :