Рішення

від 27.05.2025 по справі 308/1845/25

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1845/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Меклеш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород цивільну справу за позовом адвоката Залівного Іллі Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

03 червня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органом реєстрації актів цивільного стану с. Ліптовська Сіслніша було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів органу реєстрації с. Ліптовська Сієліца том - 1, рік - 2023, сторінка - 234, порядковий номер 3, зроблено відповідний актовий запис.

Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з Відповідачем не склалося, бо вони мають різні погляди на життя, різні звички та інтереси, в них різні життєві цілі. Взаємопорозуміння та взаємоповага між ними зовсім не склалися. Почуття любові один до одного вони втратили. Спільне господарство Позивач з Відповідачем не ведуть з вересня 2024 року. Проживають сторони окремо один від одного, спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу є недоцільним. В зв?язку з цим уживати заходи для будь - яких спроб у відновленні та налагодженні шлюбних відносин Позивач не вбачає жодного сенсу.

Вказує на те, що піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків наміру ні у неї, ні у Відповідача не має, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам Відповідача. В добровільному порядку розірвати шлюб у державному органі РАЦС не має можливості, оскільки сторони не спілкуються.

Всі ці обставини свідчать про те, що не має підстав для вживання заходів до примирення подружжя. За таких обставин юридичне береження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, інтересам кожної із сторін.

В судове засідання учасники не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

03 червня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органом реєстрації актів цивільного стану с. Ліптовська Сіслніша було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів органу реєстрації с. Ліптовська Сієліца том - 1, рік - 2023, сторінка - 234, порядковий номер 3, зроблено відповідний актовий запис.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя з Відповідачем не склалося, бо вони мають різні погляди на життя, різні звички та інтереси, в них різні життєві цілі. Взаємопорозуміння та взаємоповага між ними зовсім не склалися. Почуття любові один до одного вони втратили. Спільне господарство Позивач з Відповідачем не ведуть з вересня 2024 року. Проживають сторони окремо один від одного, спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу є недоцільним. В зв?язку з цим уживати заходи для будь - яких спроб у відновленні та налагодженні шлюбних відносин Позивач не вбачає жодного сенсу. Піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків наміру ні у Позивача, ні у Відповідача не має, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам Відповідача. В добровільному порядку розірвати шлюб у державному органі РАЦС не має можливості, оскільки сторони не спілкуються.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Словацькій Республіці Органом реєстрації актів цивільного стану с. Ліптовська Сієлніца, про що в книзі реєстрації шлюбів органу реєстрації с. Ліптовська Сієлніца том - 1, рік - 2023, сторінка - 234, порядковий номер - 3, зроблено відповідний актовий запис, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 12/2023 розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 1211, 00 грн. на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо