Ухвала

від 25.03.2025 по справі 495/1723/25

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/1723/25

Номер провадження 2/495/1441/2025

25 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`ять років та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`ять років та визнання права власності.

Судом була допущена описка в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025, зокрема невірно вказано адресу спільного проживання позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 з 2019 року та по день смерті останнього, а саме: вказано адресу будинку: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішує питання виправлення вищевказаної описки з власної ініціативи та вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025 міститься описка - невірно вказано адресу спільного проживання позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 з 2019 року та по день смерті останнього, а саме: вказано адресу будинку АДРЕСА_1 , замість вірного - АДРЕСА_1 .

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`ять років та визнання права власності.

Вказати правильну адресу спільного проживання позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 з 2019 року та по день смерті останнього, а саме: АДРЕСА_1 по всьому тесту судового рішення.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`ять років та визнання права власності - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Д.Анісімова