Одеський окружний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 420/10127/25
УХВАЛА
29 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної військово-лікарської комісії, третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом 18 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - третя особа), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії (ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої довідкою від 06.02.2025 26/1138;
зобов`язати 18 Регіональну військово-лікарську комісію повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 11.04.2025 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою від 28.04.2024 провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Разом із заявою про усунення недоліків позову позивачем подано заяву про забезпечення доказів.
У зв`язку із зверненням до суду із заявою про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 28.04.2025 вказану заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Слід зазначити, що в ухвалі про залишення заяви про забезпечення доказів від 28.04.2025 чітко зазначені недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.
Вказану ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без руху позивач отримав 07.05.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 07.05.2025, тому останнім днем для усунення недоліків заяви було 19.05.2025. Однак, станом на 29.05.2025 до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки заяви не усунуті.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 29.05.2025 до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 28.04.2025, недоліки заяви не усунуті, вказана заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 116, 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної військово-лікарської комісії, третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2025 |
Оприлюднено | 03.06.2025 |
Номер документу | 127767928 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Пекний А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні