Ухвала від 30.05.2025 по справі 420/5225/25

Справа № 420/5225/25

УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати здійснений державним реєстратором Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенком Анатолієм Анатолійовичем реєстраційний запис від 14.02.2025 17:08:34 за №1005561270114003615 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Національний університет "Одеська юридична академія" (код ЄДРПОУ 20933314) щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації та відомостей про комісію з припинення юридичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 р., головуючим у справі № 420/5225/25 визначено суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою ООАС від 11.03.2025 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Постановою ПААС 09.05.2025 року ухвалу від 11.03.2025 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Пасічник О.Ю. від 27.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням головуючого судді Токмілової Л.М. з 20.05.2025 р. у довготривалій соціальній відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 р., головуючим у справі № 420/5225/25 визначено суддю Попов В.Ф

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 420/5225/25.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведені обставини, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Прийняти адміністративну справу №420/5225/25 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 18.06.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали разом з доказами на підтвердження обґрунтувань у ньому викладених.

Витребувати у відповідачів матеріали реєстраційної справи щодо реєстраційного запису від 14.02.2025 року за № 10055612701144003615.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов