Ухвала

від 30.05.2025 по справі 462/6197/17

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/6197/17

УХВАЛА

30 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-суддіПалюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявники 13 травня 2025 року звернулись до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №462/6197/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2018 стягнуто з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_3 18481 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі, 5221 грн. 53 коп. компенсації за невикористану відпустку та 8334 грн. 92 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього - 32038 (тридцять дві тисячі тридцять вісім) грн 44 коп. та 1762 грн судового збору. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу та спадкоємцями до його майна є його дочка ОСОБА_1 за заповітом, та дружина ОСОБА_2 за законом. Інших спадкоємців не має. На даний час рішення суду від 11.04.2018 не виконане, заборгованість не стягнуто. За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження. За наведеного просить заяву задовольнити.

Заявники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області та Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області подав на адресу суду заяву, у якій не заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та просить розглядати заяву без його участі.

Зважаючи на положення ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2018 позов ОСОБА_3 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто із з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_3 18481 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі, 5221 грн. 53 коп. компенсації за невикористану відпустку та 8334 грн. 92 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього - 32038 (тридцять дві тисячі тридцять вісім) грн 44 коп. та 1762 грн судового збору.

01.06.2018 на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2018 видано виконавчий лист.

Із листа Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області №01-20/4-06/146 вбачається, що на виконанні в Управлінні Казначейства знаходиться виконавчий лист Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2018. Відсутність у боржника бюджетних асигнувань та кошторисних призначень унеможливлюють самостійне визначення органом Казначейства кодів класифікації видатків бюджету або рахунків, з яких необхідно проводити безспірне стягнення коштів на підставі виконавчих документів, тому відповідно до пунктів 28-31 Порядку виконання рішень, Управлінням Казначейства на адресу боржника було скеровано ряд відповідних запитів щодо безспірного списання коштів для встановлення таких даних та вимог щодо необхідності вжиття заходів для встановлення таких асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення, однак жодної інформації (відповіді) боржником - Комунальною 3-ою стоматологічною поліклінікою м. Львова надано не було. Враховуючи вищезазначене, Управління Казначейства здійснило та продовжує здійснювати в межах своїх повноважень всіх можливих заходів для виконання виконавчого документу про стягнення коштів з боржника - Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, визначених Порядком виконання рішень.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Залецькою Н.М. заведено спадкову справу №19/2024, згідно з якою спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 і ч. 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок смерті стягувача відбулась заміна стягувача, тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача його правонаступниками підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про замінусторони виконавчогопровадження- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/6197/17 від 01.06.2018, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_3 18481 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі, 5221 грн. 53 коп. компенсації за невикористану відпустку та 8334 грн. 92 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього - 32038 (тридцять дві тисячі тридцять вісім) грн 44 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області, ЄДРПОУ: 38007594, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34;

Комунальна 3-тя стоматологічна поліклініка м. Львова, ЄДРПОУ: 01984317, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Петлюри, 17.

Суддя: