Ухвала від 02.06.2025 по справі 552/8249/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8249/24

Провадження № 6/552/96/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Пинчук Н.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марина Сергіївна звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №77714825 з примусового виконання ухвали №344/637/25 виданої 05.02.2025 року Київським районним судом м.Полтави про забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для збереження сімейних зв`язків та прав дитини на контакт із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як з батьком дитини, щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвалення судового рішення у справі. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити відеозв`язок для збереження сімейних зв`язків та прав дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на контакт із ним, як з батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвалення судового рішення у справі. 04.04.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу, було з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою прописана, але тривалий час не проживає, фактичне місце проживання не відоме. За адресою місця проживання рекомендованим листом були направлені виклики, проте вони були повернуті без вручення. На даний час місце проживання, місце знаходження та місце перебування боржника державному виконавцеві не відомо, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. В зв`язку з чим просила суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

В судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_1 пояснила, що вона від виконання ухвали Київського районного суд м.Полтави не ухиляється, зі свого боку робить все щоб донька ОСОБА_4 спілкувалася з батьком, проте остання не виявляє бажання. На даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її адресу жодних листів про явку до виконавчої служби не надходило, а тому вона не вбачає підстав для задоволення подання про оголошення її в розшук.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Пинчук Н.В. подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №77714825 з примусового виконання ухвали №344/637/25 виданої 05.02.2025 року Київським районним судом м.Полтави про забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для збереження сімейних зв`язків та прав дитини на контакт із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як з батьком дитини, щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвалення судового рішення у справі. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити відеозв`язок для збереження сімейних зв`язків та прав дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на контакт із ним, як з батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодня з 19:00 год. до 21:00 год. через мережу інтернет засобами сучасного програмного забезпечення Zomm чи Viber (чи іншу за взаємною згодою) до ухвалення судового рішення у справі.

Як встановлено судом, 04.04.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 . Проте державним виконавцем було з`ясовано , що остання за вказаною адресою тривалий час не проживає.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 тимчасова проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних листів за адресою місця проживання ОСОБА_1 не надходило, в телефонному режимі її також повідомлено не було.

Згідно ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ст.36Закону України"Провиконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що під час розгляду подання судом не виявлено факту умисної неявки ОСОБА_1 до державного виконавця. Крім того, судом встановлено, що в судові засідання по справі 552/8249/24 року ОСОБА_1 з`являється, в матеріалах справи містяться відомості щодо адреси її фактичного проживання, а також відомості щодо засобів зв`язку з боржником ОСОБА_1 (її мобільний номер телефону та електронна пошта), а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючисьст.438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Марини Сергіївни про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025 року.

Суддя Турченко Т.В