Рішення

від 02.06.2025 по справі 940/327/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02.06.2025 Справа № 940/327/23

Унікальний номер 940/327/23

Провадження номер 2/756/135/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Лисенко Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати шлюб, укладений 01 жовтня 2022 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 186, недійсним з моменту його укладання, скасувавши відповідний актовий запис № 186; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який проживав у квартирі АДРЕСА_1 , ордер на яку виданий на ім`я ОСОБА_6 у 1983 році.

ОСОБА_5 ніколи не перебував у шлюбі, власних дітей не мав. У травні 2022 року потрапив у лікарню з переломом черепу, переніс інсульт та мав вікові захворювання. За усною домовленістю між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 , остання здійснювала догляд за хворим ОСОБА_5 та отримувала щомісячну винагороду. Вважає, що ОСОБА_4 ввела ОСОБА_5 в оману, який за станом здоров`я не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, проти його волі уклала шлюб за три місяці до його смерті, з метою заволодіння квартирою в місті Києві. Позивач, лише під час поховання дядька дізналась що із ОСОБА_4 зареєстрований шлюб та вона зареєструвалась у квартирі, як дружина. Вважає, що усі дії відповідача були спрямовані на заволодіння квартирою, просить позов задовольнити.

Рух справи

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

08 травня 2023 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 09 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного від 10 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Я.Ю. витребувано з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який в період з 09.05.2022 року по 06.06.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № 1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів, проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" МОЗ України.

14 грудня 2023 року на адресу суду з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" МОЗ України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, витребувано з Тетеївського відділу державної РАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(актовий запис про смерть № 51 від 31 січня 2023 року; копію медичної довідки про настання смерті ОСОБА_5 ; належним чином завірену копію з журналу реєстрації шлюбів щодо укладання шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 від 01 жовтня 2022 року; копію свідоцтва про шлюб. Витребувано з КП КНП «Тетіївський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Тетіївська амбулаторія ЗПСМ): медичну довідку про настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та інформацію від лікаря-психіатра за вищевказаною адресою, чи проводився огляд та чи надавалася допомога ОСОБА_5 за час його проживання. Витребувано з Центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва: медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали суду 19 січня 2024 року з Тетеївського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ надійшла завірена копія книги обліку бланків свідоцтв про шлюб з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.195-197).

В підготовчому засіданні 25 січня 2024 року на виконання клопотання експерта судом допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, 25 січня 2024 року судом вдруге постановлено ухвалу про витребування доказів.

30 січня 2024 року на виконання ухвали суду з КП КНП «Тетіївський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшов лист, до якого долучено виписку № 4680 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, неврологічне відділення № 1, лікарське свідоцтво про смерть № 17 від 30 січня 2023 року, огляд трупа від 29 січня 2023 року (а.с.210-212).

07 лютого 2024 року на виконання ухвали суду з Центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва надійшов лист (а.с. 214).

14 лютого 2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду з Тетеївського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ надійшов повний витяг з Державного реєстру про шлюб на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 № 43490108 від 08 лютого 2024 року, копія заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01 жовтня 2022 року, повний витяг з Державного реєстру про смерть ОСОБА_5 № 43489408 від 08 лютого 2024 року (а.с. 217-222).

В підготовчому засіданні 01 березня 2024 року надала пояснення відповідач ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року на задоволення клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ надіслано витребувані документи. Провадження у справі зупинено.

06 лютого 2025 року на адресу суду з експертної установи надійшов Висновок експерта №931 від 01 серпня 2024 року. Провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду 15 квітня 2025 року витребувано матеріали спадкової справи №237/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 ухвалою суду від 20 травня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 18 липня 2023 року про збільшення позовних вимог, залишено без розгляду.

В судовому засіданні 20 травня 2025 року позивач підтримала позовні вимоги з підстав та мотивів зазначених в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Звернула увагу, що саме вона здійснювала оплату комунальних послуг за квартиру, в якій проживав дядько, щомісячно оплачувала відповідачу за догляд за дядьком. Дядько не сповіщав їй про намір одружитися. Паспорт та документи на квартиру зберігала в себе. Відповідач, будучи обізнаною що в неї зберігається паспорт дядька, не зверталась, а зробила новий паспорт, що дало змогу з ним одружитися. Вважає, що відповідач ввела дядька в оману щодо справжності намірів.

Представник позивача підтримав позов з мотивів викладених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності. В підготовчому засіданні 01 березня 2024 року ОСОБА_4 заперечувала проти позову. Звертала увагу суду, що під час догляду за ОСОБА_5 в них склалися теплі, сімейні стосунки. За спільним бажанням уклали шлюб. ОСОБА_5 був гарним чоловіком, мав фізичні вади зі здоров`ям, до останнього був при ясному розумі, вони спілкувалися й піклувалися один про одного.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав та мотивів викладених у поданому відзиві. Звертала увагу суду, що позивач не довела будь-яке порушення її права. Документально не довела, що є спадкоємицею ОСОБА_5 . Квартира, в якій він проживав спадкодавець належала до комунальної власності, тому не відноситься до спадкового майна. За висновкомсудової експертизи спадкодавець ОСОБА_5 на час реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року не виявляв ознак будь-якого психічного розладу за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, які вважає належними, допустимими та достатніми в їх сукупності, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Фактичні обставини справи

Дослідивши письмові докази подані в обґрунтування позову, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ордером №3041 серія- А від 05 травня 1983 року виданого ОСОБА_6 на право зайняття трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_1 , родиною з трьох осіб: ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_11 , син - ОСОБА_5 (а.с.94).

За заявою ОСОБА_1 від 06 квітня 2023 року відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5 . В заяві ОСОБА_1 зазначає що є племінницею спадкодавця (а.с.71-72).

Також зі заявою про прийняття спадщини 01 серпня 2023 року звернулась ОСОБА_4 , як дружина спадкодавця (а.с.79).

12 липня 2023 року зі заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_12 , як двоюрідна сестра померлого (а.с.81 том1).

01 жовтня 2022 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений шлюб, актовий запис № 186 (195-197,217-220).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №17 від 30 січня 2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома у дружини АДРЕСА_2 . Прична смерті: рак простати, ракова інтоксикація (а.с.225).

Згідно з виписки №4860 від 06 червня 2022 року медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_5 , в період 09 травня 2022 року по 06 червня 2022 року перебував на лікуванні в КНП «КМКЛ №8» з діагнозом: забій головного мозку, внутрішньошлуночковий крововилив. Лінійний перелом з пошкодженням кісток основи та склепіння черепа праворуч з лівобічним геміпарезом (а.с.21-22,151,212).

За висновком судової психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №931 від 01 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року (актовий запис №186) не виявляв ознак будь-якого психічного розладу і за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними (а.с.41-47 том2).

Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо недійсності шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був дядьком позивача й помер.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

У частині першій статті 1 СК України визначено засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Сімейний союз жінки та чоловіка після реєстрації шлюбу породжує певні правовідносини між подружжям, породжує взаємні права і обов`язки. Виникають особисті немайнові та майнові відносини, наявність певних прав і обов`язків подружжя для забезпечення і реалізації прав членів сім`ї. Добровільність шлюбу є однією з основних засад регулювання сімейних правовідносин. Порушення умов щодо добровільності шлюбу є підставою для визнання його недійсним. Згода особи є способом зовнішнього виявлення її внутрішньої волі на реєстрацію шлюбу. Згода особи не вважається вільною, зокрема, якщо в момент реєстрації шлюбу особа страждала тяжким психічним розладом, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними. Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 761/16077/19.

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах суспільства.

Відповідно до частин першої-другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінка або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Тлумачення норм СК України свідчить, що в цьому Кодексі закріплено три види недійсності шлюбу, який: (а) є недійсним в силу вказівки закону (стаття 39); (б) визнається недійсним за рішенням суду (стаття 40); (в) може бути визнаний недійсним за рішенням суду (стаття 41).

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частини перша, друга статті 41 СК України).

Під час розгляду справ про визнання шлюбу недійсним судам необхідно мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (ч.2 ст. 41 СК України).

Відповідно до статті 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена.

Звертаючись до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним позивачка посилалася на те, що її дядько ОСОБА_5 страждав на психічний розлад. Через вади зі здоров`ям не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Відповідачка мала на меті корисливі мотиви щодо заволодіння квартирою, в якій проживав спадкодавець, яка належить до комунальної власності. Уклавши шлюб, зареєструвалася в квартирі дядька.

Суд вважає доводи сторони відповідача про недоведеність родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_5 , як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог через відсутність порушеного права такими, що не заслуговують на увагу. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_5 . З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_13 до укладання шлюбу мала прізвище ОСОБА_14 . З повного витягу з державного раєсту актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_15 , батьками зазначено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про усиновлення від 26 листопада 1958 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був усиновлений, біологічними батьками зазначені: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , Усиновлювачі: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.86,87 том 2).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша, друга статті 77 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Суд зазначає, що стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її не доведення.

Висновком судової психіатричної експертизи, спростовується твердження позивача, що спадкодавець ОСОБА_5 внаслідок захворювання не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними на час укладання шлюбу. Навпаки, як встановлено з висновку, ОСОБА_5 на момент реєстрації шлюбу 01 жовтня 2022 року не виявляв ознак будь-якого психічного розладу і за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що метою укладення шлюбу для ОСОБА_4 є отримання матеріальної вигоди, набуття у власність квартири, в якій проживав ОСОБА_5 , є безпідставними. Тому що, на час укладення шлюбу, квартира перебувала в комунальній власності, є не приватизованою. А отже, не входила в спадкову масу, та як наслідок, не успадковувалась би позивачем. Тому твердження позивача про намір ОСОБА_4 збагатитися є недоведеними. Судом не встановлено, що при укладенні шлюбу ОСОБА_4 керувалася бажанням отримати певні матеріальні права чи блага.

Посилання заявниці на той факт, що вона щомісячно сплачувала кошти відповідачу ОСОБА_4 за догляд за ОСОБА_5 , а також здійснювала оплату комунальних послуг за квартиру в якій був зареєстрований та тимчасово не проживав дядько, не може бути правовою підставою для визнання шлюбу недійсним.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та свідків, з часу переїзду ОСОБА_5 до відповідача в м. Тетіїв з липня 2022 року позивач до дядька не приїздила, спілкувалася щодо стану його здоров`я переважно із ОСОБА_4 . Інші свідки сторони відповідача повідомили, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 існували дружні стосунки, які притаманні родинним. Вони разом поживали до часу смерті ОСОБА_5 , відповідач готувала їжу, піклувалася за ОСОБА_5 , здійснювала догляд.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до переконання про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується положенням ст.141 ЦПК України. У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог, понесені судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 142, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик