Ухвала від 02.06.2025 по справі 757/57206/24-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57206/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач/представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про прийняття позовної заяви у новій редакції на виконання ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Національний академічний духовний оркестр України», ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 06.12.2024 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду 06.12.2024 позовна заява була залишена без руху.

24.12.2024 ухвалою суду було повернуто позовну заяву.

07.03.2025 постановою Київського апеляційного суду ухвалу суду від 24.12.2024 було скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 02.04.2025 дану позовну заяву було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та було вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

15.05.2025 до суду надійшла заява про прийняття позовної заяви у новій редакції.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав тп росив прийняти позовну заяву.

Відповідач/представника відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо прийняття позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, приписами пункту 3 частини 2 статті 193 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви у новій редакції у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Національний академічний духовний оркестр України», ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 193, 197, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти у новій редакції позовну заяву від 15.05.2025 ОСОБА_1 до Державної організації «Національний академічний духовний оркестр України», ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА