Ухвала від 29.05.2025 по справі 209/2415/25

Справа №209/2415/25

Провадження №1-кп/209/202/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 р. за № 12025041160000355, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України , освіта середня , одруженого , не судимого, працюючого директором ТОВ «СТАКОМПАНІ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання та участь в ньому обвинуваченого в режимі відеоконференції за допомогою модуля «Електронний Суд.

Прокурор , представник потерпілого не заперечували проти проведення судового засідання за участі в ньому обвинуваченого в режимі відеоконференції .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув справу, яка стосувалася проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (ст. 336 КПК). Як зазначила колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у постанові від 27.02.2024 по справі № 754/6210/21, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (за допомогою власних технічних засобів).Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути й бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати на них відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати на них відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.У цьому провадженні ККС враховав також те, що стосовно здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів будь-хто з учасників, у тому числі й прокурор, не заперечували.

Крім того, використання судами підсистеми відеоконференцзв`язку передбачене Законом №3604-ІХ про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), який набув чинності 16 березня 2024 року.

Даний закон передбачає, що адвокати, потерпілі та свідки зможуть брати участь в розгляді кримінальних справ судом з дому чи автомобіля.

Також він передбачає, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Тобто, за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого у м. Києві та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проводити 29 травня 2025 року о 14.00 годині розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами суду за участі в ній обвинуваченого ОСОБА_6 з власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02 червня 2025 р. о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1