Ухвала від 02.06.2025 по справі 917/312/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/312/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард» (вх.№1106 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повне рішення складено 22.04.2025) у справі №917/312/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард», м.Полтава,

про стягнення 244 897,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі №917/312/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» 228 000,00 грн основного боргу, 10 411,66 грн інфляційних, 1 982,62 грн - 3 відсотки річних, 2 884,73 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі №917/312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард» про стягнення 244 897,56 грн повністю та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/312/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/312/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі №917/312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард» про стягнення 244 897,56 грн повністю та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю,

Таким чином, якщо апелянт оскаржує судове рішення про стягнення 244 897,56 грн повністю, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 5510,20 грн (244 897,56 грн *1,5%*150%).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду першої інстанції позов задоволено в частині стягнення з відповідача 228 000,00 грн основного боргу, 10 411,66 грн інфляційних, 1 982,62 грн - 3 відсотки річних.

Таким чином, якщо відповідач оскаржує суму 228 000,00 грн основного боргу, 10 411,66 грн інфляційних, 1 982,62 грн - 3 відсотки річних (разом 240 394,28 грн), що підлягають стягненню за судовим рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі №917/312/25, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 5408,87 грн (240 394,28 грн *1,5%*150%).

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард» додано квитанцію до платіжної інструкції від 09.05.2025 №09-19427823/С про сплату 4327,10 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1183,10 грн, або 1081,77 грн, в залежності від того, чи оскаржує апелянт судове рішення повністю, чи в частині задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Авангард» (вх.№1106 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі №917/312/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова