Ухвала від 20.05.2025 по справі 904/3916/24

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

20.05.2025м. ДніпроСправа № 904/3916/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

боржник: ОСОБА_1

від кредитора АТ КБ "Приватбанк": Плющова Н.О., довіреність № 15315-К-Н-О від 17.10.2024

від кредитора АТ "Ідея Банк": Застава О.В., наказ №116 А від 19.06.2020

арбітражний керуючий: Багінський А.О., свідоцтво №1871 від 20.12.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.09.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- надати належний доказ наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду;

- належним чином укладену заявником угоду з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, або докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

17.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.09.2024 про усунення недоліків, з якої вбачається, що Заявником усунено недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 09.10.2024 о 10:40 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

08.10.2024 від заявника надійшла заява б/н від 09.10.2024 про відкладення судового засідання та забезпечення участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 09.10.2024, заявник та представник заявника не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 30.10.2024 о 11:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 30.10.2024, з`явився заявник, який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.10.2024, оголошено перерву до 13.11.2024 об 11:40 год.

12.11.2024 від заявника надійшло клопотання б/н від 12.11.2024 про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткового часу для збору документів, які мають значення для справи.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 13.11.2024, заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 03.12.2024 об 11:00 год.

02.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 29.11.2024 про долученя документів до матеріалів справи.

03.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.12.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.12.2024, в режимі відеоконференціх приймав участь ОСОБА_1 та його представник.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 02.04.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.18, адреса 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312). Призначено попереднє засідання суду на 11.02.2025 о 10:00 год.

18.12.2024 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/14/5845 від 18.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

23.12.2024 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.6/11681 від 17.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

23.12.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист вих.№20.1.0.0.0/7-241216/1000-БТ від 19.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

23.12.2024 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№58001-09.5 від 18.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

24.12.2024 від Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19-88831/18/24-ВИХ від 24.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

25.12.2024 від Державної міграційної служби України надійшов АКТ №142 від 23.12.2024 про повернення конверта (пакування).

25.12.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19-88134/18/24-Вих від 19.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

27.12.2024 від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" надійшов лист вих.№20.2.0.0.0/7-20241220/0712 від 24.12.2024.

30.12.2024 від АТ "ОТП БАНК" надійшов лист вих.№68-3-1-23-23/11385-БТ від 18.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

30.12.2024 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшов лист вих.№6383/47.7.БТ від 30.12.2024 на виконання ухвали суду від 03.12.2024.

06.01.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 04.01.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

07.01.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№6529/5/99-00-12-04-02-05 від 27.12.2024.

23.01.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення б/н від 23.01.2025 про результати розгляду вимог кредиторів.

24.01.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло пояснення б/н від 24.01.2025 на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимок кредитора.

28.01.2024 від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" надійшов лист вих.№20.1.0.0.0/7-20250118/0001 від 23.01.2025.

06.02.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла заява б/н від 06.02.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.02.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшло заперечення б/н від 07.02.2025 на повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

10.02.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшло заперечення б/н від 06.02.2025 на повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

11.02.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт б/н від 10.02.2025 про перевірку майнового стану боржника.

11.02.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 11.02.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 11.02.2025, з`явились представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк", АТ "Ідея Банк" та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі, оголосив зміст поданого заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимок кредитора.

Арбітражний керуючий Багінський А.О., зазначив, що визнає грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" частково в сумі 326 976,39 грн, грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 38 223,25 грн підлягають відхиленню.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Представник кредитора АТ "Ідея Банк" підтримав заявлені грошові вимоги в повному обсязі, оголосив зміст поданого заперечення на повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

Арбітражний керуючий Багінський А.О. частково визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" в сумі 233 338,13 грн - основний борг, 58 313,33 грн - прострочений борг, 0,87 грн - строкові проценти, 17,06 грн - прострочені проценти, грошові вимоги в сумі 65 481,00 грн керуючим реструктуризацією боргів не визнаються.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК".

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Багінського А.О. про розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", в якому керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги кредитора частково в сумі 258 421,42 грн, грошові вимоги в сумі 70 228,54 грн керуючим реструктуризацією боргів не визнаються.

Ухвалою суду від 11.02.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 19.02.2025 о 09:00 год. Відкладено розгляд заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні, призначеному на 19.02.2025 о 09:00 год.

14.02.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 19.02.2025, з`явились представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Ідея Банк".

У попередньому засіданні, призначеному на 19.02.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Багінський А.О.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ухвалою суду від 19.02.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 360 354,84 грн (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками за користування кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Ідея Банк".

За результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк", ухвалою суду від 19.02.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) в сумі 6 056,00 грн - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 291 669,39 грн (233 338,13 грн - основний борг, 58 313,33 грн прострочений борг, 0,87 грн - строкові проценти, 17,06 грн - прострочені проценти) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 65 481,00 грн (плата за обслуговування кредиту) відхилено.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК".

За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", ухвалою суду від 19.02.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 258 421,42 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 70 228,54 грн (відсотки за користування кредитом) відхилено.

Ухвалою суду від 19.02.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Багінському А.О. строк до 10.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 01.04.2025 о 10:00 год.

14.03.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 14.03.2025 про внесення відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №904/3916/24.

18.03.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла заява б/н від 18.03.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

18.03.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. електронною поштою надійшла заочна форма голосування б/н від 18.03.2025 щодо запропонованих питань порядку денного перших зборів кредиторів.

18.03.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла пропозиція б/н від 18.03.2025 щодо включення до порядку денного питання про відкладення засідання зборів кредиторів.

18.03.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. електронною поштою надійшла пропозиція б/н від 17.03.2025 щодо включення до порядку денного питання про відкладення засідання зборів кредиторів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 01.04.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 15.04.2025 об 11:40 год. Запропоновано керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражному керуючому Багінському А.О. до засідання надати пояснення/заперечення на заяву кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" б/н від 18.03.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

08.04.2025 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

14.04.2025 від кредитора АТ "АКЦЕНТ БАНК" надійшло клопотання про проведення підсумкового засідання, призначеного на 15.04.2025, без участі представника кредитора.

14.04.2025 від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшла заява б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

15.04.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 14.04.2025 до якої додано, зокрема, заперечення вих.№01-20/904/3916/24/3477 від 14.04.2025 проти закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 15.04.2025, з`явились представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Ідея Банк".

У підсумковому засіданні, призначеному на 15.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Представник кредитора АТ "Ідея Банк" підтримав подану заяву б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

У підсумковому засіданні ОСОБА_1 оголосив зміст поданих пояснень, зазначив, що недоліки, на які посилається АТ "Ідея Банк" як на підставу для закриття провадження у справі №904/3916/24, були усунуті в установлені строки, а саме 14.02.2025 згідно з звітом арбітражного керуючого, відповідні дані були внесені до декларації та передані до суду у повному обсязі. Таким чином, боржник виконав вимоги законодавства вчасно та належним чином.

Арбітражний керуючий заперечив проти закриття провадження у справі №904/3916/24, зазначив, що проектом плану реструктуризації, який був погоджений боржником та наданий на розгляд кредиторам передбачене повне погашення боргів кредиторів протягом 60 місяців без списання. А відтак неправдивим виглядає твердження кредитора АТ «Ідея банк», що боржник направлений на уникнення та переслідувати цілі унеможливлення задоволення кредиторських вимог до боржника.

У підсумковому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" повідомив суд, що станом на дату проведення підсумкового засідання (15.04.2025) у кредитора АТ КБ "Приватбанк" відсутня позиція щодо подальшої судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заявив усне клопотання про необхідність надання додаткового часу у зв`язку з необхідністю ознайомитись з останньою заявою АТ "Ідея Банк" б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 20.05.2025 об 11:00 год. Заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" б/н від 18.03.2025 та б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24 залишено на розгляді суду.

15.05.2025 від АТ "Ідея Банк" надійшли заперечення б/н від 15.05.2025 на клопотання (заяву) арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 14.04.2025.

19.05.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт керуючого реструктуризацією б/н від 19.05.2025 за результатами проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

19.05.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 19.05.2025 про долучення до матеріалів справи заяви свідка, у порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, засвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області від 19.05.2025.

20.05.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло пояснення б/н від 19.05.2025 по справі №904/3916/24.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 20.2025, з`явився представник кредитора АТ КБ "Приватбанк".

У підсумковому засіданні, призначеному на 20.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник АТ "Ідея Банк", ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Багінський А.О.

Представник АТ "Ідея Банк" оголосив зміст поданого заперечення, зазначив, що заперечуючи проти клопотань АТ "Ідея Банк" про закриття провадження у справі №904/3916/24 арбітражний керуючий Багінський А.О. посилався на те, що «…кредитор вказує на невідповідності декларацій боржника з огляду на результати перевірки їх керуючим реструктуризацією… Боржник подав суду виправлені декларації чим виконав вимоги ч.7 ст. 123 КУзПБ, а відтак привів їх до відповідності із звітом керуючого реструктуризацією». Проте, представник АТ "Ідея Банк" наголосив на тому, що підставою для закриття провадження у справі є саме відсутність ознак неплатоспроможності боржника, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 90 КУзПБ є підставою для закриття провадження у справі.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" оголосив зміст поданих пояснень, зазначив, що згідно матеріалів справи №904/3916/24 у ОСОБА_1 відсутні ознаки неплатоспроможності, в деклараціях зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, здійснено відчуження майна на третіх осіб та на інших членів сім`ї з метою ухилення від погашення боргу перед кредиторами, що свідчить про його недобросовісність та є підставою для закриття провадження у справі №904/3916/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 згідно п.11 ч.1 ст. 90 та п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення щодо висловлених позицій представників АТ "Ідея Банк" та АТ КБ "ПриватБанк".

Арбітражний керуючий надав усні пояснення, зазначив, що боржник демонструє достатній рівень добросовісності та вважає, що план реструктуризації, який був погоджений боржником та наданий на розгляд кредиторам передбачає повне погашення боргів кредиторів протягом 60 місяців без списання, що дасть змогу боржнику розрахуватися з заборгованістю, а кредиторам повернути грошові кошти.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з надходженням додаткових документів та надання часу учасникам справи та суду для ознайомлення з ними, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 11.06.2025 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

4. Заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" б/н від 18.03.2025 та б/н від 14.04.2025 про закриття провадження у справі №904/3916/24 - залишити на розгляді суду.

Визнати обов`язковою явку кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією боргів.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.05.2025 і не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 02.06.2025.

Суддя А.Є. Соловйова