Ухвала

від 30.05.2025 по справі 904/5868/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецької області (58013, місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану 200а, код ЄДРПОУ 44057187)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання грошових вимог у сумі 622, 08 грн та окремо судового збору у сумі 4844,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967) про визнання банкрутом.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013, 49044, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49а, офіс 65/2, кабінет №3).

25.04.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 622, 08 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02.06.2025 о 10:00 год.

29.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника заявника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Зайцевої Людмили Геннадіївни (вх. суду №23246/25), за змістом якої, просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене 02.06.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easy Con".

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника заявника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Зайцевої Людмили Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла через підсистему "Електронний суд" 29.05.2025, тобто за чотири дні до судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевказане, клопотання представника заявника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Зайцевої Людмили Геннадіївни не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Зайцевої Людмили Геннадіївни (вх. суду №23246/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин