Ухвала від 27.05.2025 по справі 908/478/25

номер провадження справи 33/18/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 908/478/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/478/25

за позовом Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (69037, м. Запоріжжя, вул.Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 20504731)

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу «Запорізький коледж технологій та дизайну» (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 173, ідентифікаційний код 20479832)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент управління активами Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 45013287)

про розірвання договору та звільнення об`єкту оренди шляхом виселення

за участю представників:

від позивача Ямаєва Ю.С., довіреність б/н від 17.09.2024;

від відповідача Пономаренко О.О., ордер серії АР №1236680 від 28.04.2025;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/18/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2025 о 10 год. 00 хв. Залучено Департамент управління активами Запорізької міської ради до участі у справі №908/478/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Запропоновано позивачу надати докази оплати орендної плати, а також пояснення щодо суми початкового сальдо, на які є посилання в розрахунку заборгованості.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін та третьої особи 03.03.2025 о 21 год. 01 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

04.03.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 01.04.2025 о 10 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 06.03.2025 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 01.04.2025 о 10 год. 00 хв. у справі №908/478/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

13.03.2025 від третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких третя особа просила задовольнити позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні 01.04.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про те, що відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання на 29.04.2025 о 10 год. 30 хв., ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін та третьої особи 05.04.2025 о 03 год. 35 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.04.2025 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.04.2025 директор Приватного вищого навчального закладу «Запорізький коледж технологій та дизайну» ознайомився з матеріалами справи.

28.04.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копію листа Департаменту управління активами Запорізької міської ради № 2485/01/01/07/12059 від 08.04.2025; копію листа Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» №1140 від 22.04.2025 з доказами направлення відповідачу та витяг з сайту Укрпошти.

28.04.2025 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника. У заяві представник відповідача просив надати йому доступ до матеріалів електронної справи та можливість ознайомитись.

В судовому засіданні 29.04.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача не заперечив проти долучення доказів до матеріалів справи, але зазначив, що клопотання позивача не отримував.

Суд задовольнив клопотання позивача, докази долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив, Ухвалою суду від 29.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.05.2025 о 12 год. 30 хв.

20.05.2025 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив позовну заяву залишити без задоволення.

26.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 27.05.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення відзиву без розгляду, оскільки відзив подано не у встановлений строк та не заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2025 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач отримав копію ухвали суду 03.03.2025 о 21 год. 01 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, оскільки копію ухвали надіслано до електронного кабінету відповідача пізніше 17 години, то суд вважає, що сторона отримала копію ухвали 04.03.2025.

Строк для подання відзиву сплив 19.03.2025.

Відповідач подав відзив 20.05.2025, тобто с пропуском встановленого судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, те що відповідач не навів належного обґрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого судом, суд ухвалив залишити відзив без розгляду.

Строк продовженого підготовчого провадження спливає 02.06.2025.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.06.2025 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/478/25.

2. Призначити справу №908/478/25 до розгляду по суті на 24.06.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 02.06.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко