Ухвала від 02.06.2025 по справі 911/1556/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1556/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» до Приватного підприємства «СЕРВІСТО» про стягнення 372 048,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» (далі позивач, ТОВ «Машгідропривод») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «СЕРВІСТО» (далі відповідач, ПП «Сервісто») про стягнення 372 048,10грн, з яких: 126 321,46грн основний борг; 46 804,40грн втрати від інфляції за період з 01.05.2022 по 06.04.2025; 38 173,30грн 10% річних за період 31.03.2022 по 06.04.2025; 141 800,72грн пеня за період з 04.03.2022 по 07.03.2025; 18 948,22грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 01.03.2019 №31-03/19 про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна, що належить до державної власності, та надання комунальних послуг орендарю, який укладений відповідачем та Державним підприємство «Білоцерківський завод «Еталон» (далі ДП «Білоцерківський завод «Еталон»), в частині відшкодування вартості комунальних послуг та послуг з утриманням майна в установлений договором строк. При цьому, позивач вказує, що є правонаступником ДП «Білоцерківський завод «Еталон», оскільки придбав майновий комплекс відповідного підприємства в процесі приватизації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як передбачено ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 13.05.2025 о 20:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 14.05.2025 і останнім днем строку для усунення недоліків, в силу вимог ч.4 ст.116 ГПК України, є 26.05.2025 (оскільки 24.05-25.05.2025 неробочі дні).

28.05.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 27.05.2025) позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява у новій редакції з додатками та доказами направлення таких документів відповідачу.

Однак, відповідна заява, що направлена до суду з метою усунення виявлених недоліків, подана з пропущенням встановленого судом строку, тому відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України залишається судом без розгляду.

В силу ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова