Ухвала від 02.06.2025 по справі 473/1657/25

Справа № 473/1657/25

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., представниці позивача Тичинської Ж.П., представниці третьої особи без самостійних вимог Дробинської Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

у квітні 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представниця позивача ОСОБА_2 , представниця третьої особи без самостійних вимог Дробинська Н.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст.200ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні, заперечення стосовно закриття підготовчого провадження по справі на час підготовчого засідання від учасників справи не надходили, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Також суд приходить до висновку, що клопотання представниці позивача про виклик свідка, яке міститься в матеріалах справи, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідност.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91ЦПК України.

Керуючись ст.ст.200,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 21 липня 2025 року, 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність згідно ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань без поважних причин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан