Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2-3107

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3107

2010 рік

УХВАЛА   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

24 листопада  2010 року

Свердловський міський суд Луганської області  у складі:   

головуючого судді  - Маркової Т.Г.,

при секретарі      -      Дмитрієвій О.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними,

   ВСТАНОВИВ:   

                         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість, що утворилась в зв’язку з неправомірними діями відповідача.  

Вивчивши матеріалі позову, суд приходить до висновку, що він не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.    

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.  

Згідно зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010, № 1691-VI до ст. 15 ЦПК України, згідно п. 2 цієї статті суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.  

Однак, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України,(є неконституційними) положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо

підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:  

– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“;  

- пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VІ.  

Таким чином, розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них з 09.09.2010 р. повинен проводитися по нормах адміністративного судочинства, тобто положення, що існувало до 18.02.2010 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 та п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судових витрат підлягає поверненню позивачу.   

Враховуючи викладене, провадження за цим позовом у порядку цивільного судочинства слід закрити, запропонувавши позивачу звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку КАС України.    

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,  

У Х В А Л И В:  

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними закрити.  

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., згідно квитанції № 188 від 11.05.2010 року, виданої ПАТ ПІБ в м. Свердловську, Луганської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат на   інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп., згідно квитанції № 185 від 11.05.2010 року, виданої ПАТ ПІБ в м. Свердловську, Луганської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя                                                  Т.Г. Маркова.