Ухвала

від 02.06.2025 по справі 644/4286/25

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/4286/25

Провадження № 2-а/644/158/25

02.06.2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся досуду тапросить скасуватипостанову №661-1пвід 03.04.2025(видану12.05.2025) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАПз накладаннямстягнення увигляді подвійногорозміру штрафуу сумі34000(тридцятьчотири тисячі)гривень,у зв`язкуз відсутністюв йогодіях складу адміністративного правопорушення. Просить поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду позивач зазначив, що з 21 березня 2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації, про що свідчить довідка. Про Постанову № 661-1п про адміністративне правопорушення дізнався 8 квітня 2025 року від родичів. Всі намагання вирішити цей спір у досудовому порядку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 були проігноровані. Просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Судом встановлено, що доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови, матеріали справи не містять. Позивач перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2025 року. Крім того, позивач намагався вирішити спір у досудовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі до суду зазначеного позову, оскільки строк пропущений позивачем з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 160, 161 КАС України, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 13 червня 2025 року о 11.00 годині з повідомленням(викликом)сторін в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/.

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: