Ухвала від 29.05.2025 по справі 420/29445/23

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29445/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023р. скасовано; ухвалено у справі постанову, якою визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» щодо зазначення в довідці від 21.04.2023р. №33/36-6943 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р. розміру премії 39,3%; зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р., у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), в тому числі премії у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, для обчислення та перерахунку пенсії.

14.04.2025р. до суду надійшла заява Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025р. залишено без руху заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025р. за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку при зазначенні дати постанови - 20.06.2025р.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025р. допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року, шляхом зазначення вірної дати постанови - 20 червня 2024 року, замість помилково зазначеної - 20 червня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв