Герб України

Ухвала від 02.06.2025 по справі 320/45589/23

Касаційний адміністративний суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ф

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа №320/45589/23

адміністративне провадження №К/990/8639/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ІНВЕСТ" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №320/45589/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ІНВЕСТ" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №320/45589/23.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ІНВЕСТ" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №320/45589/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ІНВЕСТ" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/45589/23 згідно платіжної інструкції від 28.02.2025 №43 на суму 5368,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 5368,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 28.02.2025 №43 на суму 5368,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №320/45589/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ІНВЕСТ" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №320/45589/23 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ІНВЕСТ" сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 28.02.2025 №43 на суму 5368,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.06.2025
Оприлюднено04.06.2025
Номер документу127811116
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —320/45589/23

Ухвала від 02.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 18.03.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 29.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 29.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 14.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Рішення від 06.09.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

Ухвала від 06.09.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

Ухвала від 15.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

Ухвала від 15.12.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Жукова Є.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні