Ухвала

від 02.06.2025 по справі 183/4882/25

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4882/25

№ 1-кс/183/1011/25

02 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самар Дніпропетровської області клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 за №12025049080000018, за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 за №12025049080000018, за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 травня 2025 року о 11:45 до ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Центру надання адміністративних послуг Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області про те, що до них звернулася невідома жінка, яка надала для реєстрації права приватної власності на земельну ділянку державний акт на право приватної власності на землю з явними ознаками його підроблення.

За вказаним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 20 травня 2025 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 12025049080000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 12025049080000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України. Вказані кримінальні правопорушення 20 травня 2025 року об`єднані в одне провадження з номером № 12025049080000018.

20 травня 2025 року з 12 години 10 хвилин по 12 годину 20 хвилин проведеним оглядом речей, наданих державним реєстратором ОСОБА_4 , до ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено заяву від ОСОБА_5 на ім`я державного реєстратора ОСОБА_4 від 20.05.2025 про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004, та державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП № 093524, виданий 29 листопада 2003 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 18.6955 гектарів з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004.

20 травня 2025 року заяву від ОСОБА_5 на ім`я державного реєстратора ОСОБА_4 від 20.05.2025 про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004, та державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП № 093524, виданий 29 листопада 2003 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 18.6955 гектарів з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004 по кримінальному провадженню № 12025049080000018 визнані речовими доказами, так як можуть містити на собі сліди кримінального проступку.

20 травня 2025 року прокурор Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладання арешту на заяву від ОСОБА_5 на ім`я державного реєстратора ОСОБА_4 від 20.05.2025 про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004, та державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП № 093524, виданий 29 листопада 2003року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 18.6955гектарів з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004,вилучених 20.05.2025 у ОСОБА_4 з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року клопотання прокурораСамарівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна повернуто прокуроруСамарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків, а саме у зв`язку з не долученням до клопотання про арешт майна оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію вищевказаної ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року отримано прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області 27.05.2025 о 14годині 30 хвилин, та зазначені недоліки усунуто.

Оскільки вищевказане майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, прокурор просить накласти арешт на це майно.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду також не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

20 травня 2025 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025049080000018за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.4ст.358КК України,а такожвнесені відповіднівідомості доЄРДР за№ 12025049080000019за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.2ст.15ч.1ст.190КК України.Вказані кримінальніправопорушення 20травня 2025року об`єднанів однепровадження заномером №12025049080000018. Короткий виклад обставин наступний: 20 травня 2025 року о 11:45 до ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Центру надання адміністративних послуг Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області про те, що до них звернулася невідома жінка, яка надала для реєстрації права приватної власності на земельну ділянку державний акт на право приватної власності на землю з явними ознаками його підроблення. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено факт закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом обману (шахрайство) земельною ділянкою з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004, площею 18,6955 га. Органом досудового розслідування визначений підрозділ дізнання відділення поліції № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20 травня 2025 року з 12 години 10 хвилин по 12 годину 20 хвилин проведеним оглядом речей, наданих державним реєстратором ОСОБА_4 , до ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено заяву від ОСОБА_5 на ім`я державного реєстратора ОСОБА_4 від 20.05.2025 про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004, та державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП № 093524, виданий 29 листопада 2003 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 18.6955 гектарів з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004.

20 травня 2025 року заяву від ОСОБА_5 на ім`я державного реєстратора ОСОБА_4 від 20.05.2025 про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004, та державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП № 093524, виданий 29 листопада 2003 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 18.6955 гектарів з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004 у кримінальному провадженні № 12025049080000018 визнані речовими доказами, так як можуть містити на собі сліди кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п.1 ч.2, п.4 ч.2, ч.3 ст.170КПК України визначено, що арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів;відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною1статті98КПК Українивизначено,що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується шахрайства, тимчасово вилучені документи є об`єктами кримінального проступку, та наразі вони підлягатимуть дослідженню, тобто не проведені необхідні слідчі дії, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98,131-132,170,172-173,369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2025 за №12025049080000018, за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1ст.190,ч.4ст.358КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на заяву від ОСОБА_5 на ім`я державного реєстратора ОСОБА_4 від 20.05.2025 про реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004, та державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП № 093524, виданий 29 листопада 2003 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 18.6955 гектарів з кадастровим номером 1223280500:01:071:1004,вилучених 20 травня 2025 у ОСОБА_4 з забороною користуванняцим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1