Постанова

від 09.11.2010 по справі 3-9971/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-9971/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року місто Одеса

Суддя Малиновського райо нного суду м. Одеси Поліщук І .О., при секретарі Ковальськог о О.А., за участю представника прокуратури м. Одеси Болга р А.В., розглянувши матеріал и про порушення митних прави л, передбаченого ст. 348 МК Украї ни стосовно притягнення до а дміністративної відповідал ьності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1,працюючого д иректором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОТРЕЙД», згідно протокол у про порушення митних прави л №0916/50005/10 від 12.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про по рушення митних правил №0916/50005/10 в ід 12.10.2010 року, 12.10.2010 року, о 14 годин 00 хвилин, на м\п «Одеса-вантажн ий» під час здійснення контр ольних заходів, щодо перевір ки додержання суб' єктами ЗЕ Д термінів звортнього ввезен ня тимчасово вивезених товар ів, було встановлено, що товар - марки акцизного збору у кі лькості 13200 штук, вартістю - 1359, 6 грн. (залишок від загальної к ількості - 45540 штук, вартістю - 4790,62 грн.) тимчасово вивезені до республіки Молдови за ВМД ти пу ЕК32 №500050030/9/013300 від 30.09.2009 року на ад ресу S.A «Vitis Hincest» під зобов' язан ня про зворотне ввезення від 29.09.2009 року №28/09 ТОВ «ТД АЛКОТРЕЙД » (код ЄДРПОУ 36344053, м. Одеса, вул. С кісна, 27/29). Вищенаведеним зобов ' язанням та ВМД встановлено строк зворотнього ввезення марок акцизного сбору - 29.09.2010 р оку. Однак у встановлений тер мін товар зворотньо не ввезе но на митну територію Україн и та не заявлен до іншого митн ого режиму.

На підставі вищевказаних о бставин, у відношенні директ ора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОТР ЕЙД» ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митн их правил за ознаками правоп орушення передбаченого ст. 348 МК України.

Прокурор вваж ає, що ОСОБА_2 винний у скон і адміністративного правопо рушення передбаченого ст. 348 М К України, його провина підтв ерджується матеріалами спра ви і він вважає що достатнім д ля ОСОБА_2 буде призначенн я стягненення в вигляді конф іскації товару.

Винність ОСОБА_2 підтв ерджується матеріалами по сп раві.

Вивчивши матеріали спра ви, вислухавши думку прокуро ра, суд вважає, що ОСОБА_2 ви нний в скоєні правопорушення передбаченого ст. 348 МК Україн и.

На підставі викладеного й к еруючись ст. 348 МК України, ст.ст . 24, 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визн ати винним в здійсненні прав опорушення передбаченого ст . 348 МК України та назначити йом у адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предм етів правопорушення вказани х в протоколі №0916/50005/10 від 12 жовтн я 2010 року.

Постанова підлягає оскарж енню та опротестуванню в уст ановленому Законом порядку.

Суддя Полі щук І.О.