Рішення

від 22.07.2010 по справі 2365.1-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2010 Справа №2-12/2365.1-2009

За позовом : Веселівської с ільської ради (м. Судак, с. Весе ле, вул. Леніна,8).

до відповідача : Приватного підприємства «Аргос» (м. Суда к, с. Веселе, вул.Спеціалистів, 3).

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору -

1. Державна податкова і нспекція в м. Судак (м. Судак, ву л. Яблунева,10);

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробнича фірма «Нуміда» (610 19, м. Харків, пров.Днестровськи й,3);

3. Міністерство економ іки АР Крим (м. Сімферополь, пр . Кірова,13);

4. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель АР Крим (м. Сі мферополь, вул.Кечкеметська, 114).

за участю Прокуратури АР Кр им (м. Сімферополь, вул.Севасто польська 21).

про припинення права пості йного землекористування

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Чепіль Г. П. , сільський голова, посвідчен ня

Від відповідача : не з' явив ся;

Від третіх осіб: 1) не з' явив ся;

2) не з' явився;

3) не з' явився;

4) не з' явився;

Від прокуратури: не з' явив ся

Суть спору: Веселівська сіл ьська рада звернулась до гос подарського суду АР Крим з по зовом до відповідача - Прив атного підприємства «Аргос» про припинення права постій ного землекористування прив атного підприємства «Аргос» земельною ділянкою площею 21,0 464 га, наданої згідно рішення 20- ої сесії 23-го скликання Веселі вської сільської ради від 09.04.20 01р. та відповідно до державног о акту на право постійного ко ристування землею серії II - К М № 002910.

Провадження у справі було п орушено суддею господарсько го суду АР Крим Шкуро В.М . ухвалою від 18.07.2007р. із привласн енням справі номеру 2-6/9455-2007.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 18.07.2007р. до участі у справі у якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору були з алучені ДПІ в м. Судак і ТО В «Науково-виробнича фірма « Нуміда».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06.09.2007р. було допущ ено Міністерство економіки А Р Крим до у часті у справі трет ьою особою, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору.

Заявою від 17.10.2007р. Прокурор АР Крим повідомив про вступ пре дставника прокуратури АР Кри м до судового процесу по дано ї справі.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 17.12.2007р. було допущ ено Державну інспекцію з кон тролю за використанням і охо роною земель АР Крим до участ і у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 29.07.2008р. у задовол енні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Веселівська сільсь ка рада подала апеляційну ск аргу до Севастопольського ап еляційного господарського с уду.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.08.2008р. апеляційну скаргу Веселівської сільськ ої ради залишено без задовол ення; рішення господарського суду АР Крим від 29.07.2008р. у справі № 2-6/9455-2007 залишено без змін.

Не погодившись з постаново ю Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 16.08.2008 р. Веселівська сільська рада подала касаційну скаргу до Вищого господарського су ду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.12.2008р . касаційну скаргу Веселівсь кої сільської ради задоволен о частково: рішення господар ського суду АР Крим від 29.07.2008р. т а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 16.08.2008р. у справі № 2-6/94 55-2007 скасовано, справу направле но на новий розгляд до господ арського суду АР Крим.

Не погодившись з постаново ю Вищого господарського суду України від 23.12.2008р. приватне пі дприємство «Аргос» подало ка саційну скаргу до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 19.02.2009 р. у порушенні пр овадження з перегляду в каса ційному порядку постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 23.12.2008р. у справі №2-6/9455-2007 ві дмовлено.

Справа була направлена до г осподарського суду АР Крим н а новий розгляд.

Справа була передана до про вадження судді господарсько го суду АР Крим Іллічо ва М.М. із привласненням справ і нового номеру 2-12/2365.1-2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використо вує земельну ділянку з поруш енням норм земельного законо давства, а саме - приписів ча стини 1 статті 96 Земельного ко дексу України. Позивач посил ається на те, що спірна земель на ділянка надана відповідач у в постійне користування дл я відновлення курортного ком плексу та за цільовим призна ченням віднесена до земель « оздоровчого призначення для організації профілактики та лікування». Відповідач стат усу закладу охорони здоров' я не набув та здійснювати дія льність з профілактики захво рювань і лікування людей пра ва не має, що в свою чергу викл ючає можливість використанн я спірної земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Представник позивача підт римує позовні вимоги.

У поясненнях від 26.02.2010 р. відпо відачем заперечувались наве дені у позові обставини щодо нецільового використання пе реданої в користування земел ьної ділянки. На думку підпри ємства заявлені вимоги є нео бґрунтованими, безпідставни ми та не підлягають задоволе нню.

Відповідач та треті особи н е забезпечили явку своїх пре дставників до судового засід ання. Про причини нез' явлен ня суд не повідомили. Про день та час судового засідання бу ли повідомлені належним чино м.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння учасників, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2000 року між Приватни м підприємством «Аргос» та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Афинеон» було у кладено договір № 138/1-08 купівлі -продажу, за умовами якого При ватне підприємство «Аргос» п ридбало у Товариства з обмеж еною відповідальністю «Афин еон» об' єкти незавершеного будівництва, розташовані в с . Веселе на земельних ділянка х № 1 - курортна зона та № 2 - г осподарська зона, загальною площею 12,25 га. (т.2, а.с. 83).

Відповідно до статті 128 Циві льного кодексу УРСР, який дія в на момент укладення догово ру, право власності на об' єк ти, зазначені у договорі купі влі-продажу № 138/1-02 від 07.02.2000 року, в иникли у приватного підприєм ства «Аргос» з моменту перед ання майна, тобто з 07.02.2000 року.

У зв' язку з переходом прав а власності на об' єкти неза вершеного будівництва пансі онату «Афинеон» рішенням 19-ї с есії 23-го скликання Веселівсь кої сільської ради від 21.02.2001 рок у приватному підприємству «А ргос» дозволено складання пр оекту відведення земельних д ілянок для відновлення незав ершених будівництвом об' єк тів орієнтованою площею 20,0 га . (т.2 а.с. 86).

Рішенням 20-ї сесії 23-го склик ання Веселівської сільської ради від 09.04.2001 року затверджени й проект відведення та техні чний звіт по передачі в пості йне користування приватному підприємству «Аргос» для ві дновлення курортного компле ксу земельної ділянки загаль ної ділянки загальною площею 21,046 га, а також надані в постійн е користування приватному пі дприємству «Аргос» для відно влення курортного комплексу в Веселівській бухті Веселі вської сільської ради земель ні ділянки загальною площею 21,046 га, цільове використання як ої - землі оздоровчого приз начення. (т. 1 а.с. 37-39).

03 травня 2001 року приватне під приємство «Аргос» отримало д ержавний акт серії ІІ-КМ № 002910 н а право постійного користува ння землею площею 21,0464 га для по новлення курортного комплек су (т. 1, а.с. 37-39).

Рішенням 4-ї сесії 24-го склика ння Веселівської сільської р ади від 12.12.2001 року погоджено поч аток будівництва 1-ї черги пан сіонату «Маріаніда» на 520 місц ь згідно з представленою при ватним підприємством «Аргос » проектно-кошторисною докум ентацією. (т. 1 а.с. 40).

31 березня 2003 року за заявою пр иватного підприємства «Арго с» рішенням Виконавчого комі тету Веселівської сільської ради № 13 надані адреси розташ ованому у курортній зоні Вес елівської бухти пансіонату « Маріаніда» - с. Веселе, Веселів ська бухта, 6 та господарській зоні пансіонату - с. Веселе, вул. Горна, 54 (т.1 а.с. 41)

Відповідно рішення викона вчого комітету Веселівської сільської ради № 02 від 05.01.2006 року , приватному підприємству «А ргос» був наданий дозвіл на з дійснення проектно-вишукува льних робіт та будівництва т уристичного оздоровчого ком плексу «Маріаніда» на ділянц і 21,046 га, території раніше нада ної останньому в постійне ко ристування, розташованої в м ежах землекористування за ад ресами: с. Веселе, Веселівська бухта, 6, вул. Гірська, 54 (т.1, а.с.42).

25.07.2007 року містобудівною радо ю узгоджено коригування гене рального плату пансіонату "М аріаніда". Вказана обставина підтверджується випискою № 6 з протоколу № 7-07 засідання міс тобудівної ради (т.1 а.с.43).

Відповідно до рішень Весел івської сільської ради від 12.0 3.2008 р. № 338 та від 09.12.2009 р. за № 820 рішен ня виконавчого комітету Весе лівської сільської ради № 02 ві д 05.01.2006 року «Про продовження ПП «Аргос» строків проектно-ви шукувальних робіт та будівн ицтва туристичного оздоровч ого комплексу «Маріаніда» є скасованим.

Відповідно до п. а.) ч. 1 ст. 143 Зем ельного кодексу України 2001 р. у разі використання земельної ділянки не за цільовим призн аченням примусове припиненн я прав здійснюється у судово му порядку.

Подаючи позов Веселівська сільська рада посилалась са ме на нецільове використання відповідачем наданої в кори стування земельної ділянки т а систематичну несплату земе льного податку (пп. ѓ, д ст. 141 Зем ельного кодексу України).

Згідно до статті 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначається, що доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному з аконом порядку встановлює н аявність чи відсутність об ставин, на яких грунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказа ми, висновками судових експе ртів; поясненнями представн иків сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому п роцесі.

У разі недостатності подан их сторонами доказів суд від повідно до приписів ст. 38 Госп одарського процесуального к одексу України зобов'язаний витребувати від підприємс тв та організацій незалежно від їх участі у справі докум енти і матеріали, необхідні д ля вирішення спору. На викон ання положень ст. 38 Господарсь кого процесуального кодексу України судом було витребув ано ряд матеріалів щодо кори стування земельною ділянкою .

Посилання позивача щодо не сплати земельного податку ві дповідачем та наявність борг у за період 2001 -2007 р. не приймають ся судом адже згідно довідки ДПІ у м. Судак станом на 19.07.07 р. за боргованості зі сплати подат ків, зборів підприємство «Ар гос» не мало.

Згідно з положеннями статт і 1 Закону України «Про держав ний контроль за використання м та охороною земель» від 19.06.2003 № 963-IV невиконання вимог щодо ви користання земель за цільови м призначенням - невикорист ання земельної ділянки, крім реалізації науково обґрунто ваних проектних рішень, або ф актичне використання земель ної ділянки, яке не відповіда є її цільовому призначенню, в становленому при передачі зе мельної ділянки у власність чи наданні в користування, в т ому числі в оренду, а також нед одержання режиму використан ня земельної ділянки або її ч астини в разі встановлення о бмежень (обтяжень).

Відповідно до статті 5 Закон у України «Про державний кон троль за використанням та ох ороною земель» від 19.06.2003 №963-IV дер жавний контроль за використа нням та охороною земель здій снює спеціально уповноважен ий орган виконавчої влади з п итань земельних ресурсів.

Державною інспекцією з кон тролю за використанням і охо роною земель Автономної Ре спубліки Крим була проведе на перевірка дотримання вимо г земельного законодавства н а землях Веселівської сільсь кої ради, наданих в постійне к ористування приватному підп риємству «Аргос», за результ атами якої складений Акт пер евірки дотримання вимог земе льного законодавства від 08 ли стопада 2007 року.

За наслідками перевірки вс тановлено: земельна ділянка площею 2,7189 га, яка розміщена на землях Веселівської сільськ ої ради та передана в постійн е користування приватному пі дприємству «Аргос» на підста ві державного акту серії ІІ К М № 002910 від 03.05.2001 р. На момент перев ірки на даної земельної діля нці розміщені недобудовані с поруди, яки будувалися Ульян овським авіаційно-промислов им комплексом «Афенион». При ватне підприємство «Аргос» с вою діяльність на вказаної з емельної ділянці не здійснює . Друга земельна ділянка площ ею - 18,3275 га, яка розміщена на зе млях Веселівської сільської ради та передана в постійне к ористування приватному підп риємству «Аргос» на підставі державного акту серії ІІ КМ № 002910 від 03.05.2001 р. На момент перевір ки на позначеній земельній д ілянці розміщені недобудова ні споруди, яки будувалися Ул ьяновським авіаційно-промис ловим комплексом «Афенион». Приватне підприємство «Арго с» здійснює свою діяльність на даної ділянці на площі 8 га. На останньої площі ПП «Аргос » свою діяльність не здійсню є.

Також, відповідно до вимог с татей 6,10 Закону України «Про д ержавний контроль за викорис танням та охороною земель», 15 березня 2010 року проведена пер евірка з питання дотримання вимог земельного законодавс тва на землях наданих у пості йне користування ПП «Аргос» на підставі державного акту ІІ-КМ № 002910 від 03.05.2001 р.

В ході перевірки встановле но, що земельна ділянка загал ьною площею 21,0464 га, розташован а на землях Веселівської сіл ьської ради в межах населено го пункту використовується П П «Аргос» на підставі держав ного акту на право постійног о користування ІІ-КМ № 002910 від 03. 05.2001 р.

Земельний масив загальною площею 21,0464 га складає із ділян ки №1 (курортна зона) площею 18,3275 га і ділянки №2 (господарська з она) площею 2,7189 га.

На земельних ділянках розм іщене нерухоме майно, що нале жить на праві власності відп овідно договору купівлі-прод ажу від 07.02.2000 року № 138/1-02 об' єкті в незавершеного будівництва пансіонату «Афінеон».

Відповідно до пункту 1.5. дого вору купівлі-продажу «…реалі зовані покупцю об' єкти, від повідно Додатку №1 розташова ні на двох із восьми відособл ених ділянках землекористув ання Покупця загальною площе ю постійного землекористува ння 12,25 га».

Нерухомим майном відповід но Додатку №1 є:

На земельній ділянці площе ю 18,3275 га (курортна зона) - цокол ьний поверх спального корпус у, мощення: - цокольний поверх спального корпусу: - літні дер ев' яні будиночки (20 одиниць) - уборна: - фундамент, кафе:-фу ндамент, їдальні:-фундаменти , житлових будиночків (20 одини ць):-септик(отхожа яма).

На земельній ділянці площе ю 2,7189 га (господарська зона) - п ожежне депо гаражі:- підвал жи тлового будиночку: - цокольни й поверх овочесховища: - майда нчик від ангару.

На момент перевірки на земе льній ділянці розміщені об' єкти незавершеного будівниц тва, які перелічені в додатку №1 до договору купівлі-продаж у, а також літні дерев' яні бу диночки.

Будівництво об' єктів пов ' язане з відновленням курор тного комплексу, як будь-яког о іншого не ведеться.

Об' єкти незакінченого бу дівництвом мають покинутий вигляд; техніки, будівних мат еріалів, а також будь-яких під готовчих робіт, що свідчать п ро те, що відновлюється курор тний комплекс не виявлено.

На підставі вищезазначено го, в Акті перевірки дотриман ня вимог земельного законода вства від 15 березня 2010 року вст ановлений факт порушення пун кту «а» ст. 96 Земельного кодек су України, а саме - нецільов е використання земельної діл янки, що знаходиться у постій ному користуванні ПП «Аргос» .

На звернення голови Веселі вської сільської ради стосов но проведення перевірки дотр имання вимог земельного зако нодавства приватним підприє мством «Аргос», Управлінням Держземінспекції Рескомзем у Криму була надана відповід ь від 18.03.2010 р. вих. № 1749/10-24, про те, що б удівництво об' єктів, пов' я заних з поновленням курортно го комплексу, приватним підп риємством «Аргос» не ведетьс я. Об' єкти незавершеного бу дівництва мають покинутий ви гляд, на будівельних майданч иках виростає деревно-чагарн икова рослинність. Техніки, б удівельних матеріалів та яки х-небудь підготовчих робіт, щ о свідчать про здійснення по новлення курортного комплек су не виявлено.

Також, перевіркою було вста новлено, що частки земельної ділянки, що знаходиться у кор истуванні ПП»Аргос», були пе редані в користування іншим особам на підставі добровіль ної відмови від користування . При цьому, змін до правоустан овчих документів приватного підприємства «Аргос» внесен о не було, та ці обставини свід чать про порушення земельног о законодавства, пов' язаног о з приховуванням інформації про стан земель та спотворюв ання земельно-кадастрових да них.

Також, Держземінспекцією б уло акцентовано увагу на том у, що приватне підприємство « Аргос» постійно порушує земе льне законодавство на терито рії Веселівської сільської р ади, у зв' язку з чим, на адрес у директора підприємства нап равлено повідомлення про при тягнення до адміністративно ї відповідальності по фактам виявлених порушень.

Господарський суд не погод жується з доводами відповіда ча щодо використання земельн ої ділянки за цільовим призн аченням.

В рішенні 20-ї сесії 23-го склик ання Веселівської сільської ради від 09 квітня 2001 року чітко зазначено, що спірна земельн а ділянка надана відповідачу в постійне користування для відновлення у Веселівський бухті курортного комплексу, її цільове використання визн ачене як землі оздоровчого п ризначення для організації п рофілактики та лікування (ко д 4.2. згідно з УКЦВЗ).

Частиною 12 статті 48 Земельно го кодексу України визначено , що на землях оздоровчого при значення забороняється діял ьність, яка суперечить їх ціл ьовому призначенню або може негативно вплинути на природ ні лікувальні властивості ци х земель.

Посилання відповідача про сумлінне виконання обов' яз ків по використанню наданої земельної ділянки та здійсне ння заходів, спрямованих на б удівництво туристичного озд оровчого комплексу «Маріані да» спростовуються матеріал ами справи та не відповідают ь фактичним обставинам.

Так, відповідно до положень статей 23, 24, 28, 29, 301 Закону України «Про планування та забудову територій» від 20.04.2000 р. №1699-III, стат ей 5, 14, 17, 18, 22 Закону України «Про о снови містобудування» прове дення будівельних робіт з ре конструкції та перебудови об ' єктів містобудування є зак онним за умов:

отримання дозволу на будів ництво (проведення проектно- вишукувальних робі);

розробки організацією, що м ає ліцензію, проектно-коштор исної документації;

отримання позитивного вис новку державної експертизи п роектної документації;

отримання дозволу на викон ання проектних робіт;

прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об ' єкту.

Відповідачем не доведено н аявності дозволу на виконанн я будівельних робіт із забуд ови спірної земельної ділянк и, який надається в порядку, пе редбаченому діючим законода вством.

Як вже зазначалося судом, пу нктом 1 рішення Веселівської сільської ради №338 від 12.03.2008 року скасовано рішення Виконавчо го комітету Веселівської сіл ьської ради № 02 від 05.01.2006 року «Пр о продовження ПП «Аргос» стр оків проектно-вишукувальних робіт і будівництво туристи чного оздоровчого комплексу «Маріаніда».

Про використання земельно ї ділянки з порушенням вимог діючого законодавства свідч ать також наступні обставини .

Так, відповідно до повідомл ення Судакської міської сан ітарно-епідеміологічної ста нції вих. № 1338 від 11.12.2009 року, за пе ріод 2007-2009 р.р. директор приватно го підприємства «Аргос» неод норазово притягувався до адм іністративної відповідальн ості за порушення Закону Укр аїни «Про забезпечення саніт арного та епідемічного благо получчя» та інших нормативни х актів. По факту виявлених по рушень за період 2007-2009 років вин есено чотири постанови про з аборону експлуатації кемпін гу, накладені штрафні санкці ї за відкриття та експлуатац ію кемпінгу без отримання до зволу (відсутність документа ції) та без погодження з санеп ідслужбою.

Також, на звернення голови В еселівської сільської ради, Відділенням з питань наглядо во-профілактичної діяльност і Судакського міського відді лу надана відповідь про те, що були виявлені неодноразові порушення вимог пожежної без печності при експлуатації па нсіонату «Маріаніда» приват ним підприємством «Аргос». В ході планової перевірки 19.11.2008 р оку винесена постанова про з аборону експлуатації електр ощита пансіонату, 30.06.2009 р. за гру бі порушення протипожежних н орм та правил були винесені п останови про заборону експлу атації кафе з літнім майданч иком та дерев' яних будиночк ів, що розміщені на нижньому м айданчику території пансіон ату (лист вих. № 2640 від 11.12.2009 р.).

За повідомленнями вищезаз начених служб, жодного виявл еного порушення законодавст ва з боку Приватного підприє мства «Аргос» усунено не бул о.

Щодо посилань позивача на п оложення п. 4 ч. 1 ст. 416 Цивільног о кодексу України у доповнен нях до позовної заяви суд дій шов наступного.

Відповідно частини 4 статті 22 Господарського процесуаль ного кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу а бо предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умо ви дотримання встановленого порядку досудового врегулюв ання спору у випадках, передб ачених статтею 5 цього Кодекс у, в цій частині, відмовитись в ід позову або зменшити розмі р позовних вимог. Доповнення позовної заяви не є заявою п ро зміну позовних вимог.

Дослідивши відносини стор ін з приводу користування сп ірною земельною ділянкою суд дійшов висновку, що між стор онами відсутні взаємовіднос ини, врегульовані главою 34 Цив ільного кодексу України, адж е відповідного договору супе рфіцію між сторонами не укла далось. Відповідно і положен ня ст. 416 ЦК України у даному вип адку застосуванню не підляга ють.

Враховуючі встановлені фа кти та викладені обставини, с уд доходить висновку про обг рунтованість позовних вимог .

Відповідно до положень ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85 господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити приватном у підприємству «Аргос» (іден тифікаційний код 30391532) право по стійного землекористування земельною ділянкою площею 21,0 464 га, наданої згідно рішення 20- ої сесії 23-го скликання Веселі вської сільської ради від 09.04.20 01р. та відповідно до державног о акту на право постійного ко ристування землею серії II - К М № 002910.

3. Стягнути з Приватног о підприємства «Аргос» (м. Суд ак, с. Веселе, вул. Спеціалисті в 3, ідентифікаційний код 30391532) н а користь Веселівської сільс ької ради ((м. Судак, с. Веселе, в ул. Леніна,8) витрати по сплаті держмита на суму 85 грн. та 118 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу .

Наказ видати після набранн я рішення законної сили.

Повний текст рішення склад ено та підписано 26.07.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.