Ухвала від 02.06.2025 по справі 914/2679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 914/2679/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» від 29 травня 2025 року

про розподіл судових витрат

у справі № 914/2679/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 654 121,49 грн

встановив:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року у справі № 914/2679/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі № 914/2679/24 без змін.

30 травня 2025 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» до апеляційного суду надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» - 29.05.2025) про долучення документів та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 30 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» про розподіл судових витрат в судовому засіданні в межах розумного строку на 10 червня 2025 року, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» про розподіл судових витрат призначити в судовому засіданні на 10 червня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.