Ухвала від 02.06.2025 по справі 906/1287/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2025 р. Справа № 906/1287/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (вх1892/25 від 28.04.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/1287/24

за позовом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 37 857,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/1287/24 задоволено позов Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 37 857,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради 11823,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія", 28.04.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1892/25 від 28.04.2025), в якій просило прийняти до провадження апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1287/24 від 25.03.2025 Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1287/24 від 25.03.2025 у повному обсязі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 11823,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Одночасно скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1287/24, так як повний текст рішення від 25.03.2025, складено - 07.04.2025, а доставлено рішення до електронного кабінету апелянта в підсистемі "Електронний суд" - 09.04.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/1287/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн. Докази подати суду

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала направлена апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 19.05.2025) у справі №906/1287/24 надіслано до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія".

Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника - 19.05.2025 о 16:34 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

19.05.2025 о 16:47 год. апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 19.05.2025 у справі №906/1287/24 до електронного кабінету апелянта у даній справі.

Відтак, встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 19.05.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі, закінчився - 29.05.2025.

Згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

Однак, станом на 02.06.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.

Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн., що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 19.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/1287/24 - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 6 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: вул. Степана Бандери, буд.7, оф. 316, м. Житомир, 10029.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.