Ухвала

від 03.06.2025 по справі 904/5617/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5617/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дапрмін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.04.2025, суддя Скриннікова Н.С.) у справі № 904/5617/24

за позовом Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України, м. Харків (код ЄДРПОУ 14373213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамона", м. Дніпро (код ЄДРПОУ 42936376)

про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за договором зберігання в сумі 38 048, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 Державна організація "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамона" про визнання договору № 2-01/22-З від 12.01.2022 укладеним та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 38 048, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025, у даній справі, відмовлено у позові повністю. Витрати зі сплати судового збору за подання позову покладено на позивача

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, через систему «Електронний суд» представник Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення суду 07.04.2025 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 6056 грн за подання позовної заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги. Повідомити про час та дату слухання справи представника позивача адвоката Михайленка Д.П.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 28.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5617/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5617/24.

07.05.2025 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2025 відмовлено Державній організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі № 904/5617/24 залишено без руху. Рекомндовано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору, на належні реквізити.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 09.05.2025 о 15:44 згідно до довідки ЦАГС.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 19.05.2025.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної організації "Комбінат "Світанок" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі № 904/5617/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв