Ухвала від 03.06.2025 по справі 908/1599/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 908/1599/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши заяву, що надійшла через систему «Електронний суд» (вхід. №1746/08-07/25 від 27.05.2025) від

заявника: Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради, код ЄДРПОУ 40213972

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40308189

про видачу судового наказу про стягнення суми 789977,00 грн,

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника,

УСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 27.05.2025 здійснено розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1599/25 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Отже, розмір вимоги про стягнення грошової заборгованості в порядку наказного провадження за заявами, які подаються до господарського суду у 2025 році, не може перевищувати 302800,00 грн (3028х100).

Із змісту заяви про видачу судового наказу, поданої Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради слідує, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості, яка виникла на підставі укладеного сторонами договору № 284-СК/11-б від 28.10.2024. Заявником на виконання вказаного договору були перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» грошові кошти у загальній сумі 789977,00 грн згідно платіжних інструкцій, натомість боржник взяті на себе зобов`язання не виконав та не поставив товар по переданим талонам (скетч-картам), внаслідок чого виникла заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника у розмірі 789977,00 грн., яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року 302800,00 грн.

Таким чином Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» суми 789977,00 грн.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва