Ухвала

від 03.06.2025 по справі 915/565/25

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

03 червня 2025 року Справа № 915/565/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "АПК", вул.Чорноморська, 28, кв.63, м. Херсон, Херсонська область

електронна пошта: 12345kherson@gmail.com

представник відповідача, Уланівський Сергій Євгенійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок", вул.І. Франка, 13А, с.Миколаївське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57262

електронна пошта: Vigro-dog@ukr.net

про: визнання недійсним договору суборенди землі

у справі

за первісним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок", вул. І. Франка, 13А, с. Миколаївське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57262

електронна пошта: Vigro-dog@ukr.net

представник позивача, адвокат Сергєєва Катерина Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства "АПК", вул. Чорноморська, 28, кв. 63, м. Херсон, Херсонська область

представник відповідача, Уланівський Сергій Євгенійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 783 625,20 грн.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Роднічок" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №РД\Вих-0047 від 25.03.2025 (вх.№5368/25 від 08.04.2025) в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "АПК" заборгованість у розмірі 783 625,20 грн., яка складається з:

- 680 640,00 грн. - основна заборгованість;

- 60 127,85 грн. - інфляційні втрати;

- 30 390,58 грн. - пеня;

- 12 466,77 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди землі №01-12/23 від 01.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

Фермерського господарства "АПК" через систему "Електронний суд" надало зустрічну позовну заяву (вх.№7306/25 від 14.05.2025) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" в якій просить суд визнати недійсним договір суборенди землі №01-12/23 від 01.12.2023, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Роднічок" та Фермерським господарством "АПК", в частині умов передачі в суборенду земельних ділянок: кадастровий номер 4825782200:14:000:0072, площею 11,1 га, кадастровий номер 4825782200:14:000:0073 площею 11,1 га.

Фермерське господарство "АПК" у наданій зустрічні позовній заяві зазначає, що Фермерське господарство "АПК" 29.04.2025 зареєструвало Електронний кабінет в ЄСІТС Електронний суд, в підтвердження чого надає Відповідь № 10612279 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Зазначає, що в цей же день копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 про відкриття провадження у справі №915/565/25 в електронній формі було вручено Фермерському господарству "АПК" в Електронному кабінеті разом у усіма іншими матеріалами справи. Вказує, що днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі №915/565/25 є 29.04.2025, тому останнім днем строку для подання зустрічного позову є 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 зустрічну позовну заяву (вх.№7306/25 від 14.05.2025) Фермерського господарства "АПК" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.05.2025 представник позивача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків (вх.№8201/25) згідно якої на виконання ухвали суду надав докази сплати судового збору.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.180, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "АПК" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" про визнання недійсним договору суборенди землі до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

2. Повідомити сторін у справі, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2025 о 13:00, в приміщенні Господарського суду Миколаївської області, розташованому за адресою: вул.Олексія Вадатурського (вул. Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 09.06.2025 для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання від відповідача за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані відповідачем за зустрічним позовом, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

6. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

10. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук