Герб України

Ухвала від 03.06.2025 по справі 902/778/24

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/778/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Баришева Семена Олеговича

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Баришева Семена Олеговича

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про визнання незаконним розпорядження та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баришева Семена Олеговича задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 скасовано, а рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 902/778/24 залишено в силі.

02.06.2025 від Фізичної особи - підприємця Баришева Семена Олеговича до Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/778/24. Вказана заява подана 02.06.2025 до Верховного Суду представником Фізичної особи - підприємця Баришева Семена Олеговича - адвокатом Хейнісом Олександром Григоровичем через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки постанову у справі № 902/778/24 було ухвалено в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Баришева Семена Олеговича про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Баришева Семена Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/778/24 у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.06.2025
Оприлюднено04.06.2025
Номер документу127825409
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —902/778/24

Ухвала від 10.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 27.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 03.06.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 09.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 05.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Судовий наказ від 17.04.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Постанова від 27.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні