Ухвала

від 08.12.2010 по справі 7/588-14/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/588-14/407 08.12.10

за позовом Логран Ентерпрайзес Ліміт ед, компанія з обмеженою відп овідальністю

до

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору

1) Компанії з обмеженою відп овідальністю “Десфер Ліміте д”;

2)Дарницької районної у міс ті Києві державної адміністр ації

1) Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Ки й Авто”;

2) Компанії з обмеженою відп овідальністю “Варвассі Енте рпрайз ЛТД”

про розірвання договору купів лі-продажу та витребування н еоплаченого товару

Суддя Г.П. Бондаренко

Представники сторін:

Від позивача Корчагін М.П. (дов. б/н від 18.01 .2010р.)

Від відповідача 1) не з' явився

2) не з' явився

Від третіх осіб 1) не з' я вився

2) не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія з обмеженою ві дповідальністю "Логран Ентер прайзес Лімітед" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії з обмеженою відповідальністю Десфер Лімітед та Дарницько ї районної у місті Києві держ авної адміністрації про:

- розірвання договору купів лі-продажу корпоративних пра в (частки в статутному капіта лі) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма "Кий Авто" в розмірі 99, 99 відсотків , укладеного 15 липня 2008 року між Компанією з обмеженою відпо відальністю Логран Ентерпра йзес Лімітед та Компанією з о бмеженою відповідальністю "Д есфер Лімітед";

- зобов'язання Компанії з об меженою відповідальністю "Де сфер Лімітед" повернути Комп анії з обмеженою відповідаль ністю Логран Ентерпрайзес Лі мітед корпоративні права (ча стку в статутному капіталі) Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма "Кий Авто " в розмірі 99,99 відсотків стат утного капіталу;

- визнання недійсною редакц ії статуту Товариства з обме женою відповідальністю "Фірм а "Кий Авто", зареєстрован ої 29 вересня 2008 року, в частині в изначення Компанії з обмежен ою відповідальністю "Десфер Лімітед" учасником (власнико м) частки в розмірі 99, 99 відсотк ів статутного капіталу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фірма "Кий Авто";

- скасування реєстраційних дій вчинених Державним реєс тратором Дарницької районно ї у м. Києві державної адмініс трації щодо реєстрації редак ції статуту Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Кий Авто" від 29 вересня 2008 року, в частині визначення К омпанії з обмеженою відповід альністю "Десфер Лімітед" уча сником (власником) частки в ро змірі 99,99 відсотків статутног о капіталу Товариства з обме женою відповідальністю "Фірм а "Кий Авто";

- скасування реєстраційних записів про реєстрацію реда кції статуту Товариства з об меженою відповідальністю "Фі рма "Кий Авто" від 29 вересня 2008 року в частині визначення К омпанії з обмеженою відповід альністю "Десфер Лімітед" уча сником (власником) частки в ро змірі 99, 99 відсотків статутног о капіталу Товариства з обме женою відповідальністю "Фірм а "Кий Авто";

- внесення змін до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців щодо визначення Комп анії з обмеженою відповідаль ністю "Логран Ентерпрайзес Л імітед" учасником (власником ) частки в розмірі 99, 99 відсоткі в статутного капіталу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "Кий Авто".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 17.09.2009 порушено пр овадження у справі № 7/588 за позо вом Логран Ентерпрайзес Лімі тед, компанія з обмеженою від повідальністю до Десфер Лімі тед, компанія з обмеженою від повідальністю та Дарницької районної у місті Києві держа вної адміністрації про розір вання договору купівлі-прода жу та витребування неоплачен ого товару, а також залучено д о участі у справі Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фірма "Кий Авто" в якості третьої особи на стороні від повідачів, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.10.2009 р. залучено д о участі у справі Компанію "Ва рвассі Ентерпрайз ЛТД" в якос ті третьої особи на стороні в ідповідачів, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського с уду м. Києва (суддя Якименко М. М.) від 15.12.2009 р. позов задоволено п овністю. Суд розірвав догові р купівлі-продажу корпоратив них прав (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма "Кий Авто" в розмірі 99,99 відс отків, укладений 15 липня 2008 рок у між Компанією з обмеженою в ідповідальністю Логран Енте рпрайзес Лімітед та Компаніє ю з обмеженою відповідальніс тю "Десфер Лімітед";

зобов'язав Компанію з обмеж еною відповідальністю "Десфе р Лімітед" повернути Компані ї з обмеженою відповідальніс тю "Логран Ентерпрайзес Лімі тед" корпоративні права (част ку в статутному капіталі) Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фірма "Кий Авто" в розмірі 99,99 відсотків статут ного капіталу;

визнав недійсною редакцію статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма "Кий Авто", зареєстровану 29 вересня 2008 року, в частині виз начення Компанії з обмеженою відповідальністю "Десфер Лі мітед" учасником (власником) ч астки в розмірі 99, 99 відсотків с татутного капіталу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма "Кий Авто";

скасував реєстраційні дії вчинені Державним реєстрато ром Дарницької районної у м. К иєві державної адміністраці ї щодо реєстрації редакції с татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фірма " Кий Авто" від 29 вересня 2008 рок у, в частині визначення Компа нії з обмеженою відповідальн істю "Десфер Лімітед" учасник ом (власником) частки в розмір і 99,99 відсотків статутного кап італу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "К ий Авто";

скасував реєстраційні зап иси про реєстрацію редакції статуту Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма " Кий Авто" від 29 вересня 2008 рок у в частині визначення Компа нії з обмеженою відповідальн істю "Десфер Лімітед" учасник ом (власником) частки в розмір і 99,99 відсотків статутного кап італу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "К ий Авто";

вніс зміни до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців щодо визначення Компанії з обмеженою відповідальніст ю "Логран Ентерпрайзес Ліміт ед" учасником (власником) част ки в розмірі 99, 99 відсотків стат утного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто".

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 04.0 8.2010 р. касаційну скаргу Логран Ентерпрайзес Лімітед, компан ія з обмеженою відповідальні стю задоволено повністю, ріш ення Господарського суду міс та Києва від 15.12.2009 р. та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 31.03.2010 р. у справі № 7/588 скасовано повніст ю, а справу направлено на нови й розгляд.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.08.2010 року сп раву №7/588 прийнято до провадже ння суддєю Нарольським М.М. , присвоєно №7/588-14/407, розгляд сп рави призначено на 17.09.2010 року.

Розпорядженням В.о. Голов и Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. №26 від 2 7.09.2010 року справу №7/558-14/407 передано для подальшого розгляду суд ді Бондаренко Г.П. у зв'язку з п еребуванням судді Нарольськ ого М.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.2010 року сп раву №7/558-14/407 прийнято до провад ження, розгляд справи призна чено на 14.10.2010 року.

У судове засідання відпові дачі 1,2, треті особи 1,2 не з'явили сь, вимог суду, викладених в ух валі від 28.09.2100 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача у суд ове засідання 14.10.2010 року з'явивс я, проте витребуваних судом д оказів не подав, зокрема пред ставником позивача на викона ння керівних вказівок постан ови Вищого господарського су ду України від 04.08.10р. у даній спр аві не подано документів (нал ежним чином легалізованих з нотаріально засвідченим пер екладом), що підтверджують ді єздатність та правоздатніст ь позивача у справі (докази пр авосуб'єктності), про що зазна чено в абз. 3 стор.6 вказаної по станови, а також не надав пись мові пояснення щодо належнос ті та допустимості доказів, н аявних в матеріалах справи (з окрема договору купівлі-прод ажу та акту приймання-переда чі корпоративних прав) без на дання цих документів належни м чином легалізованих.

17.09.2010 року через канцелярію с уду від представника позива ча надійшло клопотання про з упинення провадження у справ і. Дане клопотання буде розгл януто у наступному судовому засіданні після подання пози вачем всіх витребуваних ухва лою суду документів для вирі шення питання щодо правосуб' єктності позивача.

Ухвалою суду від 14.10.2010 ро ку розгляд справи було відкл адено на 24.11.2010 року.

У зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікар няному, судове засідання, при значене на 24.11.2010 р., не відбулось .

Ухвалою суду від 24.11.2010 року ро згляд справи призначено на 08.1 2.2010 року.

У судове засідання 08.12.2010р. пре дставники відповідача -1, відп овідача-2, третьої особи-1 та тр етьої особи-2 не з' явилися, ви моги ухвали Господарського с уду м. Києва у справі №7/588-14/407 від 24.11.10р. не виконали, про поважні п ричини неявки суд не повідом или.

Представником позивача ( Корчагін М.П. ) було подано з аяву про відмову від позову. В ідповідно до ст.78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни відмова позивача від позову викладається в адресо ваних господарському суду пи сьмових заявах, що долучають ся до справи. Ці заяви підпису ються відповідно позивачем. Про прийняття відмови позива ча від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одн очасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відпові дно до довіреності б/н від 18.01.2010 року, оригінал якої оглянут о в судовому засіданні, а нота ріально завірена копія долуч ена до матеріалів справи, К орчагіна М.П. наділено повн оваженнями щодо подання заяв про відмову від позову, а отже суд вважає за можливе прийня ти відмову позивача від позо ву та припинити провадження у справі підставі п.4 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Наслідком відмови позивач а від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недо пустимість повторного зверн ення до господарського суду із спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав.

Відповідно до п. 8 Роз' ясне ння президії Вищого арбітраж ного суду України від 04.03.1998р. № 02- 5/78 «Про деякі питання практик и застосування розділу 6 Госп одарського процесуального к одексу України», у випадках в ідмови позивача від заявлено го позову до прийняття рішен ня зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесен е з цієї справи державне мито не повертається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадженн я у справі №7/588-14/407.

2. Дану ухвалу може бути оска ржено у порядку, передбачено му чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондар енко