Ухвала

від 03.06.2025 по справі 826/2204/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 червня 2025 року ЛуцькСправа № 826/2204/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Громадської організації Спілка підприємців теле та кіноіндустрії до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Агенство Союздрук про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Асоціація підприємців м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13.12.2013 № 2251 Про затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2204/14.

У судовому засіданні 13.03.2014 Окружний адміністративний суд міста Києва протокольною ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю Агентство Союздрук.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 зупинено провадження у справі № 826/2204/14 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №826/20304/13-а або її скасування судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 поновлено провадження у справі № 826/2204/14.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду №2825-ІХ (в редакції Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 16.07.2024 №3863-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/2204/14.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості про юридичну особу позивача (код ЄДРПОУ 36844356), внаслідок чого позивач змінив своє найменування та адресу місцезнаходження на - Громадська організація Спілка підприємців теле та кіноіндустрії(без зміни ідентифікаційного коду).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 постановлено розгляд справи №826/2204/14 за позовом Громадської організації Спілка підприємців теле та кіноіндустрії до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Агентство Союздрук про визнання незаконним та скасування розпорядження проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 14:30 06.05.2025.

06.05.2025 підготовче засідання відкладено на 11:00 03.06.2025 у зв`язку з неприбуттям сторін.

02.06.2025 представник позивача адвокат Слободянін М. В. подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У підготовче засідання 03.06.2025 учасники справи своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи..

З урахуванням приписів частини четвертої статті 229, частини третьої статті 268 КАС України, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заява підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014, у зв`язку із зміною складу суду розгляд цієї справи розпочався Волинським окружним адміністративним судом спочатку та заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, тому позов Громадської організації Спілка підприємців теле та кіноіндустрії до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Агенство Союздрук про визнання незаконним та скасування розпорядження підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви представника позивача - адвоката Слободяніна М. В., повноваження якого на вчинення процесуальних дій підтверджено ордером серії АА №1541628, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Слободяніна Максима Вікторовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Громадської організації Спілка підприємців теле та кіноіндустрії до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Агенство Союздрук про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Андрусенко