Ухвала

від 09.12.2010 по справі 38/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/379 09.12.10

За позовом Відкритого акціонерног о товариства “Страхове товар иство “Гарантія”

До Київського обласного бю ро судово-медичної експертиз и в особі

Бориспільського відділе ння

Про зобов' язання внести змі ни в лікарське свідоцтво про смерть №11 від 09.01.2008р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача не з' явились

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о суду з позовною заявою про: 1 ) зобов' язання внести зміни до лікарського свідоцтва №11 в ід 09.01.2008р. про смерть ОСОБА_1, шляхом зміни причини смерті зазначивши, що смерть настал а внаслідок не уточненої при чини і не внаслідок механічн ої асфіксії та стороннього т іла в дихальних шляхах, та шля хом видачі нового лікарськог о свідоцтва «взамін остаточн ого лікарського свідоцтва пр о смерть №11 від 09.01.08р. із зазначе нням, що смерть ОСОБА_1 нас тала внаслідок не уточненої причини і не в наслідок механ ічної асфіксії та сторонньог о тіла в дихальних шляхах; 2) ви знання недійсним лікарськог о свідоцтва про смерть № 11 від 09.01.08р.; 3) визнання недійсним акт у судово-медичного досліджен ня трупа №11 від 08.01.09р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.10р. провадж ення у справі було порушено, п озовна заява прийнята до роз гляду, розгляд справи був при значений на 23.11.10р. Цією ж ухвало ю суд зобов' язав Позивача п одати суду виписку від держа вного реєстратора про знаход ження Позивача та Відповідач а в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців на час р озгляду справи; власне письм ове підтвердження того, що у п ровадженні господарських су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та нема рішення цих ор ганів з такого спору; всі ориг інали доданих до позовної за яви документів або письмові пояснення з зазначенням пова жних причин їх відсутності. Явка представників сторін у судове засідання була визна на судом обов' язковою.

У судове засідання 23.11.10р. представник Позивача не з' я вився, про причини своєї неяв ки суд не повідомив, витребув аних судом доказів не подав, д оказів поважних причин неявк и у судове засідання та непод ання витребуваних доказів су ду не подав.

За цих обставин ухвалою в ід 23.11.10р. розгляд справи був від кладений на 09.12.10. у зв' язку з не явкою Позивача та неподанням ним витребуваних судом дока зів. Цією ж ухвалою Позивача б уло знов зобов' язано подати суду виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгля ду справи; власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарських судів Ук раїни або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує спір, нема справи зі спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали д оданих до позовної заяви док ументів або письмові пояснен ня з зазначенням поважних пр ичин їх відсутності. Явка п редставників сторін у судове засідання була знов визнана судом обов' язковою.

У судове засідання 09.12.10р. пр едставник Позивача знов не з ' явився, про причини своєї н еявки суд не повідомив, витре буваних судом доказів не под ав, доказів поважних причин н еявки у судове засідання та н еподання витребуваних доказ ів суду не подав.

Враховуючи викладене, оскі льки Позивач двічі без поваж них причин не подав витребув аних судом документів, необх ідних для вирішення спору, зо крема всіх оригіналів додани х до позовної заяви документ ів, представник Позивача дві чі без поважних причин не з' явився у судові засідання і й ого неявка перешкоджає виріш енню спору, суд дійшов виснов ку, що позов Позивача відпові дно до п.5 ч.1 ст.81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позб авлений права знов звернутис ь до господарського суду з ці єю позовною заявою після усу нення обставин, які зумовили залишення позову без розгля ду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Відкр итого акціонерного товарист ва «Страхове товариство «Гар антія» без розгляду.

Суддя Ю.Л. Власов