Рішення
від 06.12.2010 по справі 7/474-34/365
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/474-34/365 06.12.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Феміда-Інте р»

до Відкритого акціонерного т овариства Комерційного банк у «Надра»

третя особа без самостійних вимог на с тороні відповідача -

Приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу Войнарська Ірина А натолівна

про розірвання кредитних дого ворів, договорів забезпеченн я виконання зобов' язань

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного т овариства комерційного банк у «Надра»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Феміда-Інте р»

третя особа без самостійних вимог - П риватний нотаріус Київськ ого міського нотаріального о кругу Войнарська Ірина Ана толівна

про стягнення кредитної забор гованості за кредитними дого ворами та договором на відкр иття документарного акредит иву та оплату акредитиву у за гальній сумі 77 918 954,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Гордієнко А.О. (довіреніст ь № 206-07/10 від 19.07.2010);

від відповідача - не з' явився;

від третьої особи - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Феміда-І нтер»(далі - Позивач, Позича льник) звернулось до Господа рського суду м. Києва із позов ом до Відкритого акціонерног о товариства «Надра»(далі - Відповідач, Банк) за участ ю третьої особи без самостій них вимог на стороні відпові дача Приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу Войнарськ ої Ірини Анатоліївни з позо вом про:

1) розірвання кредитних дого ворів, укладених 03.04.2008 між ВАТ К Б „Надра" та ТОВ „Феміда-Інтер " № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-К/01; № 11/2008/978-ЕКА/01.

2) розірвання договорів забе зпечення виконання зобов'яза нь по кредитному договору №11/2 008/980/978-КЛ/01, кредитному договору № 11/2008/978-ЕКА/01, кредитному договору № 11/2008/978-К/01, що були укладені 03.04.2008 р оку між ВАТ КБ „Надра" та ТОВ „ Феміда-Інтер", а саме:

- договору застави о бладнання від 03.04.2008, посвідчено го приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою І.А., зареєстрованого в реєстрі з а №1048 (зі змінами внесеними дод атковим договором від 04.12.2008 рок у, посвідченого приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Вой нарскою І.А., зареєстровано го в реєстрі за № 3784);

- договору іпотеки від 03.04.2008, посвідченого приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу Во йнарскою І.А., зареєстрован ого в реєстрі за №1021 (зі змінами внесеними договором №1 від 04.12. 2008 року, посвідченого приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу Войнарскою І.А., зареєстро ваного в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілісний м айновий комплекс Рожищенськ ого консервного заводу із 14 бу дівель і споруд та земельні д ілянки;

- договору іпотеки від 03.04.2008, посвідченого приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу Во йнарскою І.А., зареєстрован ого в реєстрі за №1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12 .2008 року, посвідченого приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу Войнарскою І.А., зареєстро ваного в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний м айновий комплекс „Ківецівсь кого консервного заводу" з 8 бу дівель і споруд;

- договору застави май нових прав від 03.04.2008, яким в заст аву передано майнові права з ТОВ „Феміда-Інтер", що виплива ють з договору № 15 на реконстр укцію від 18.01.2007;

- договору заста ви майнових прав від 03.04.2008, яким в заставу передано майнові п рава ТОВ „Феміда-Інтер", що вип ливають з контракту SFТЕ04 № 01-2008 в ід 13.03.2008.

3) скасування заб орон на відчуження майна вст ановлену приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю І.А., відповідно до:

- договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстр і за № 1021 (зі змінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008, посвідче ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Войнарскою І.А. , зареєстрованого в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передан о цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного з аводу із 14 будівель і споруд т а земельні ділянки, про що 03.04.2008 за № 6939138 внесено до Єдиного реє стру заборон відчуження об'є ктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майн а;

- договору іпотеки від 03.04.2008 зареєстрованого в реєстр і за № 1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12.2008, посвідче ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу I.A. Войнарскою зареєстрованого в реєстрі з а № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс „Ківецівського консервного заводу" з 8 будівель і споруд, п ро що 03.04.2008 за № 6940197 внесено до Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а запис про заборону відчуже ння майна;

- договору застави обл аднання від 03.04.2008, зареєстрован ого в реєстрі за № 1048 (зі змінам и внесеними договором від 04.12.20 08, посвідченого приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу Войн арскою І.А., зареєстрованог о в реєстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 6977060 внесено до Державного ре єстру обтяжень рухомого майн а запис про заборону відчуже ння майна;

- договору застави май нових прав від 03.04.2008 б/н, яким пер едані в заставу майнові прав а згідно Договору № 15 підряду на реконструкцію (ВАТ „Рожищ енський консервний завод") в м . Рожище, по вул. Селянська, 9 від 18.01.2007 року, укладеного з ТзОВ „Т ехноцентр", загальною вартіс тю предмета застави 8 447 359,44 грн., п ро що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна запис про заборо ну відчуження рухомого майна майнових прав;

- договору застави ма йнових прав від 03.04.2008 б/н, яким пе редані в заставу майнові пра ва по контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008, укладеного з фірмою FMC Technologies Italia S.p.A ., про що 27.11.2008 за № 8237254 внесено до Д ержавного реєстру обтяжень р ухомого майна запис про забо рону відчуження рухомого май на майнових прав.

4) розстрочення виконання рі шення суду на шістдесят міся ців, шляхом стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Феміда-Інтер" щомісяч но 1 096 093,84 грн. починаючи з 01.01.2010.

Позивач у позовній заяві в их. № 10-02/09 від 10.06.2009 (зареєстровани й в канцелярії Господарськог о суду міста Києва за № 22695 від 02. 11.2009) також просив зобов' язати приватного нотаріуса Київсь кого міського нотаріального округу Войнарску І.А. вил учити з:

1) Державного реєстру іпотек запис від 03.04.2008 за № 6939138 пр о іпотеку відповідно до дого вору від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1021 (зі змінами вн есеними договором № 1 від 04.12.2008 р оку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу В ойнарскою І.А., зареєстрова ного в реєстрі за № 3783), яким в іп отеку передано цілісний майн овий комплекс Рожищенського консервного заводу із 14 будів ель і споруд та земельні діля нки;

2) Єдиного реєстру забо рон відчуження об'єктів неру хомого майна запис від

03.04.200 8 за № 6939138 про заборону відчужен ня майна відповідно до догов ору іпотеки від 03.04.2008, зареєстро ваного в реєстрі за № 1021 (зі змі нами внесеними договором №1 в ід 03.04.2008, посвідченого приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу Войнарскою І.А., зареєстров аного в реєстрі за № 3783), яким в і потеку передано цілісний май новий комплекс Рожищенськог о консервного заводу із 14 буді вель і споруд та земельні діл янки;

3) Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомо го майна запис від 03.04.2008 за № 6940197 п ро заборону відчуження майна відповідно до договору іпот еки від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1039 (зі змінами вне сеними договором № 2 від 04.12.2008, по свідченого приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу Войнарс кою І.А., зареєстрованого в р еєстрі за № 3782), яким в іпотеку п ередано цілісний майновий ко мплекс «Ківецівського консе рвного заводу»з 8 будівель і с поруд;

4) Державного реєстру обтяже нь рухомого майна запис від 09. 04.2008 за № 6977060 про заборону відчуж ення майна відповідно до дог овору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстр і за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстров аного в реєстрі за № 3784);

5) Державного реєстру обтяже нь рухомого майна запис від 27. 11.2008 за № 8237171 про заборону відчуж ення рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2 008 б/н;

6) Державного реєстру обтяжень рухомого майна зап ис від 27.11.2008 за №

8237254 про забор ону відчуження рухомого майн а майнових прав відповідно д о договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н.

Свої позовні вимоги Позивач аргументував тим, що з моменту підписання вищеза значених договорів ВАТ КБ „Н адра" постійно порушує умови кредитування в частині своє часності та обсягу надання к редитних траншів. Затримка в идачі траншів та значне лімі тування їх розмірів протягом квітня-травня 2008 року призвел и до затримки початку будіве льно-монтажних робіт по реко нструкції Рожищенського кон сервного заводу.

Таким чином, з вини Відпов ідача Позивачем було затрима но закінчення реконструкції Рожищанського консервного з аводу, що в свою чергу призвел о до зриву всього бізнес-прое кту по розвитку консервного бізнесу, який був затверджен ий спеціалістами ТзОВ "Фемід а-Інтер" та ВАТ КБ "Надра" та під який безпосередньо і була ро зроблена кредитна програма.

З огляду на зазначене, Поз ивач керуючись статтями 611, 612, 617 , 651, 652 Цивільного кодексу Украї ни, просив задовольнити позо вні вимоги.

У відзиві на позовну заяву ВАТ КБ "Надра", що була зареєст рована Господарським судом м іста Києва 31.08.2009 зазначено, що відповідно до умов Кредитн ого договору-1, надання лише пи сьмових заявок та платіжних доручень не викликає автомат ично обов'язку банку щодо пер ерахування кредитних коштів . З посиланням на пункти 1.2., 1.3 Кр едитного договору № 1 Відпові дач зазначив, що обов'язок щод о перерахування кредитного т раншу виникає у Банку з момен ту укладення додаткової угод и, в якій безпосередньо буде в изначеної сума, термін на які й вона видається та інші необ хідні умови.

Крім того, Банк вважає, щ о Позивач самостійно порушує умови Кредитного договору-1, і дані порушення фактично три вають з самого початку уклад ання Кредитного договору-1. Ві дповідно п.2.1 Кредитного догов ору Позивач взяв на себе обов 'язок, передати в заставу банк у ряд земельних ділянок, що зн аходяться в Волинській облас ті в м. Ківерці та м. Рожище, укл асти договір фінансової пору ки з TOB «МЖК Конкріт», а також ві дповідно до п.3.2.17 договору прот ягом п'яти робочих дні з дати п оставки обладнання надати йо го в заставу банку, про що ВАТ КБ «Надра»направило до Позич альника відповідний лист № 28-0 4/09, на який TOB «Феміда-Інтер»від повіді не надало.

Відповідно до п.3.2.7. Кредитн ого договору-1, сторони домови лись, що Банк має право зг ідно ч.2 ст. 348 Господарського ко дексу України зупинити подал ьшу видачу траншів в межах кр едитної лінії у разі, якщо Поз ичальник не виконує зобов'яз ань за даним договором.

Відтак, дії ВАТ КБ «Надра»ві дповідають положенням Креди тного договору-1, чинному зако нодавству та обставинам спра ви.

16.09.2009 Позивач подав до суд у Уточнення до позовної заяв и про розірвання кредитних д оговорів, договорів забезпеч ення виконання зобов' язань , відповідно до якого просив с уд:

1) розірвати кредитні догов ори, укладені між ВАТ „Надра" т а ТОВ „Феміда-Інтер" від 03.04.2008, а с аме № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-ЕКА/01, № 11/2008/978-К /01; договір на відкриття та опл ату документарного акредити ва № 613; договір на відкриття та оплату документарного акред итива № 614;

2) розірвати договори забезп ечення виконання зобов'язань по кредитному договору 11/2008/980/978- КЛ/01; кредитному договору № 11/2008/ 978-ЕКА/01, кредитному договору 11/20 08/978-К/01, що були укладені 03.04.2008 між В АТ КБ „Надра" та ТОВ „Феміда-Ін тер», а саме:

- договір застави обладнанн я від 03.04.2008, посвідчений приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу Войнарскою І.А., зареєстро ваний в реєстрі за № 1048 (зі змін ами внесеними додатковим дог овором від 04.12.2008, посвідченим пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою І.А. зареє стрований в реєстрі за № 3784);

- договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю I.A., зареєстрований в реєст рі за № 1021 (зі змінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008, посвідче ним приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Войнарскою I.A., з ареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано ці лісний майновий комплекс Рож ищенського консервного заво ду із 14 будівель і споруд та зе мельні ділянки;

- договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю I.A., зареєстрований в реєст рі за № 1039 (зі змінами внесеними договором №2 від 04.12.2008, посвідче ним приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Войнарскою I.A., з ареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано ці лісний майновий комплекс „Кі вецівського консервного зав оду" з 8 будівель і споруд;

- договір застави майнових п рав від 03.04.2008, яким в заставу пер едано майнові права ТОВ „Фем іда-Інтер", що випливають з дог овору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007;

- договір застави майнових п рав від 03.04.2008, яким в заставу пер едано майнові права ТОВ „Фем іда-Інтер", що випливають з кон тракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008.

3) Скасувати заборону на від чуження майна встановлену пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою I.A., відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за №1021 (зі змінами внесеними до говором №1 від 04.12.2008, посвідчени м приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Войнарскою I.A., зар еєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілі сний майновий комплекс Рожищ енського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земе льні ділянки, про що 03.04.2008 № 6939138 вн есено до Єдиного реєстру заб орон відчуження об'єктів нер ухомого майна запис про забо рону відчуження майна.

4) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру іпотек запис від 03. 04.2008 за № 6939138 про іпотеку довідно до договору від 03.04.2008 зареєстро ваного в реєстрі за № 1021 (зі змі нами внесеними договором №1 в ід 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу В ойнарскою I.A. зареєстровани й в реєстрі за № 3783), яким в іпоте ку передано цілісний майнови й комплекс Рожищенського кон сервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки .

5) Зобов' язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску І.А. вилучити з Єдиног о реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за пис від 03.04.2008 за № 6939138 про заборон у відчуження майна відповідн о до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними Дого вором № 1 від 04.12.2008, посвідченим п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Войнарскою I.A., зареє стрований в реєстрі за № 3783), як им в іпотеку передано цілісн ий майновий комплекс Рожищен ського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земель ні ділянки.

6) Скасувати заборону на від чуження майна встановлену пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою I.A., відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними д оговором № 2 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., за реєстрований в реєстрі за № 378 2), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс Ківе цівського консервного завод у" з 8 будівель і споруд, про що 0 3.04.2008 за № 6940197 внесено до Єдиного р еєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна запи с про заборону відчуження ма йна.

7) Зобов'язати приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу Войнарску I.A. вилучити з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а запис від 03.04.2008 за № 6940197 про забо рону відчуження майна відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними д оговором №2 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., за реєстрований в реєстрі за № 378 2), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс «Ків ецівського консервного заво ду»з 8 будівель і споруд.

8) Скасувати заборону н а відчуження майна встановле ну приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., ві дповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстро ваний в реєстрі за № 1048 (зі змін ами внесеними договором від 04.12.2008, посвідченим приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Вой нарскою I.A. зареєстрований в реєстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 697 7060 внесено до Державного реєс тру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуженн я майна.

9) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчуження майна в ідповідно до договору застав и обладнання від 03.04.2008, зареєстр ований в реєстрі за № 1048 (зі змі нами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 3784).

10) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна встан овлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Войнарскою I. A., відповідно до договору за стави майнових прав від 03.04.2008 б/ н, яким передані в заставу май нові права згідно Договору № |15 підряду на реконструкцію (В АТ „Рожищенський консервний завод") в м. Рожище, по вул. Селя нська, 9 від 18.01.2007, укладеного з ТО В „Техноцентр", загальною вар тістю предмета застави 8 447 359,44 г рн., про що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заб орону відчуження рухомого ма йна майнових прав.

11) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237171 про заборону відчуження рухомог о майна майнових прав відпов ідно до договору застави май нових прав від 03.04.2008 б/н.

12) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна встан овлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Войнарскою I. A., відповідно до договору за стави майнових прав від 03.04.2008 б/ н, яким передані в заставу май нові права по контракту SFTE04 №01-20 08 від 13.03.2008, укладеного з фірмою F MC Technologies Italia S.p.A., про що 27.11.2008 за № 8237254 внес ено до Державного реєстру об тяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухо мого майна майнових прав.

13) Зобов'язати приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу В ойнарску I.A. вилучити з Держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна запис від 27.11.2008 за № 8237254 про заборону відчуження рух омого майна майнових прав ві дповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н.

14) Розстрочити виконання рі шення суду на шістдесят міся ців, шляхом стягнення з ТОВ "Фе міда-Інтер" щомісячно 1 149 561,54 г рн. починаючи з дня всту пу рішення суду в законну сил у.

15) Стягнути з Відповідача 6 00 0 000, 00 гривень витрат на юридичн і послуги адвоката.

Відкрите акціонерне товар иство комерційний банк „Надр а” подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Фемід а-Інтер” про стягнення креди тної заборгованості відпові дно до якої просив стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Феміда-Інте р" на користь Відкритого акці онерного товариства комерці йний банк „Надра" заборгован ість по Кредитному договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.08р., № 11/2008/978-К/01 від 0 3.04.08р., № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.08р., договор ів на відкриття та оплату акр едитиву № 613 від 03.04.08р. у розмірі 7 7 918 954,96 грн.

Свої позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” обґрунтувало тим, що Позичальник порушує умови у кладених ним кредитних догов орів та своєчасно не виконує взяті на себе зобов' язання щодо сплати відсотків, коміс ійної винагороди, повернення тіла кредиту відповідно до в становленого графіку.

Відповідно до відзиву на по зовну заяву вих. № 208-09-2/09 від 16.09.2009 Т ОВ „Феміда-Інтер" зазначає, що Банк не доводить фактів п орушення з боку Позичальника умов вищезазначених Кредитн их договорів.

Факт невиконання Кредитни х договорів мав місце з вини к редитодавця, який в одностор онньому порядку встановив лі міт кредитних траншів, а згод ом взагалі перестав виконува ти свої зобов' язання щодо к редитування Позичальника, чи м з вини Відповідача це призв ело до значного затримання з акінчення реконструкції Рож ищанського консервного заво ду, що в свою чергу призвело до зриву всього бізнес-проекту по розвитку консервного біз несу, який був затверджений П ротоколом.

Таким чином, на думку Пози чальника у Банка, в зв' язк у з невиконанням свого обов' язку у зобов' язанні, відсут ні правові підстави нарахува ння неустойки, відсотків, штр афів, пені за кредитними дого ворами.

У зв' язку з зазначеним у задоволені зустрічної позов ної заяви просить відмовити.

07.10.2009 ТОВ „Феміда-Інте р” подав заяву, відповідно до якої визнав зустрічний позо в ВАТ КБ «Надра»в частині:

- стягнення за Кредит ним договором №11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04 .2008 в сумі 145 183,31 грн. - нарахування відсотків за користування кр едитом, нарахування пені у ро змірі 12 373,48 грн.;

- стягнення за Договор ом акредитиву № 613 від 03.04.2008 в роз мірі

354 063,50грн., нарахування п ені у розмірі 539 861,45грн.;

- стягненні за Кредитним д оговором №11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 відсо тків за нарахування кредитом у розмірі 2 376 769,28 грн., нарахуван ня пені у розмірі 183 735,91 грн.

Щодо нарахування та стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Феміда - Інтер»комісії на підставі К редитного договору № 11/2008/978-ЕКА/ 01 від 03.04.2008 та Кредитного догово ру № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 Позивач прос ив суд відмовити Банку в задо воленні вказаних вимог, оскі льки зазначеними договорами не передбачений даний вид ко місії.

07.10.2009 ТОВ „Феміда-Інте р” подав заяву, відповідно до якої просив застосувати від строчку до виконання рішення суду в частині повернення ко штів ТОВ „Феміда-Інтер” на ко ристь ВАТ КБ „Надра” строком на 90 місяців починаючи з дати вступу рішення суду в законн у силу.

09.10.2009 Господарський су д міста Києва прийняв рішенн я по справі № 7/474, відповідно до якого вирішив:

1) Позов Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фемід а - Інтер»задовольнити частк ово.

2) Припинити провадження у с праві в частині розірвання д оговорів на відкриття та опл ату документарного акредити ва № 613 про відкриття безвідкл ичного документарного акред итива на суму 620 232,0 Євро та догов ору на відкриття та оплату до кументарного акредитива № 614 п ро відкриття безвідкличного документарного акредитива н а суму 3 514 648,0 Євро.

3) Розірвати Кредитний дого вір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кред итування № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008, укл адений між Відкритим акціоне рним товариством комерційни м банком «Надра»(код ЄДРПОУ 200 25456) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Феміда-Ін тер" (код ЄДРПОУ 20136463),

4) Розірвати Кредитний догов ір № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008, укладений між Відкритим акціонерним т овариством комерційним банк ом «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Феміда-Інтер" (ко д ЄДРПОУ 20136463);

5) Розірвати кредитний догов ір № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008, укладений м іж Відкритим акціонерним тов ариством комерційним банком «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) та Това риством з обмеженою відповід альністю „Феміда-Інтер" (код Є ДРПОУ 20136463);

6) Розірвати Договір застав и обладнання від 03.04.2008, укладени й між Відкритим акціонерним товариством комерційним бан ком «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Феміда-Інтер" (к од ЄДРПОУ 20136463), посвідчений при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу I.A. Войнарскою зареєст рований в реєстрі за № 1048 (зі зм інами внесеними додатковим д оговором від 04.12.2008 року, посвідч еним приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу I.A. Войнарскою зареєстрований в реєстрі за № 3784);

7) Розірвати Договір іпотеки від 03.04.2008, укладений між Відкри тим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»( код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136 463), посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу I.A. Вой нарскою зареєстрований в р еєстрі за № 1021 (зі змінами внесе ними договором №1 від 04.12.2008, посв ідченим приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу I.A. Войнарско ю зареєстрований в реєстрі за № 3783);

8) Розірвати Договір іпотеки від 03.04.2008, укладений між Відкри тим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»( код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136 463), посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу I.A. Вой нарскою зареєстрований в р еєстрі за №1039 (зі змінами внесе ними договором № 2 від 04.12.2008, посв ідченим приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу I.A. Войнарско ю зареєстрований в реєстрі за № 3782);

9) Розірвати Договір застави майнових прав від 03.04.2008, укладе ний між Відкритим акціонерни м товариством комерційним ба нком «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) та Товариством з обмеженою від повідальністю „Феміда-Інтер " (код ЄДРПОУ 20136463), яким в заставу передано майнові права ТзОВ „Феміда-Інтер", що випливають з договору № 15 на реконструкц ію від 18.01.2007;

10) Розірвати Договір застав и майнових прав від 03.04.2008, уклад ений між Відкритим акціонерн им товариством комерційним б анком «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Феміда-Інте р" (код ЄДРПОУ 20136463) яким в застав у передано майнові права ТзО В „Феміда-Інтер", що випливают ь з контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008;

11) Скасувати заборону на від чуження майна встановлену пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу I.A. Войнарскою, відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними д оговором №1 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу I.A. Войнарскою за реєстрований в реєстрі за № 378 3), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс Рожи щенського консервного завод у із 14 будівель і споруд та зем ельні ділянки, про що 03.04.2008 за № 69 39138 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про з аборону відчуження майна ;

12) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу I.A. Вой нарску вилучити з Державно го реєстру іпотек запис від 03. 04.2008 за № 6939138 про іпотеку відпові дно до договору від 03.04.2008 зареєс трованого в реєстрі за №1021 (зі з мінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008, посвідченим приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу I.A. Войнарскою зареєстрова ний в реєстрі за № 3783), яким в іпо теку передано цілісний майно вий комплекс Рожищенського к онсервного заводу із 14 будіве ль і споруд та земельні ділян ки;

13) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу I.A. Вой нарску вилучити з Єдиного р еєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна запи с від 03.04.2008 за № 6939138 про заборону в ідчуження майна відповідно д о договору іпотеки від 03.04.2008 рок у зареєстрований в реєстрі з а №1021 (зі змінами внесеними дог овором №1 від 04.12.2008 року, посвідч еним приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу I.A. Войнарскою зареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано ц ілісний майновий комплекс Ро жищенського консервного зав оду із 14 будівель і споруд та з емельні ділянки;

14) Скасувати заборону на від чуження майна, встановлену п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу I.A. Войнарскою, відпо відно до договору іпотеки ві д 03.04.2008, зареєстрований в реєстр і за № 1039 (зі змінами внесеними договором №2 від 04.12.2008, посвідче ним приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу I.A. Войнарскою з ареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано ці лісний майновий комплекс „Кі вецівського консервного зав оду" з 8 будівель і споруд, про щ о 03.04.2008 за № 6940197 внесено до Єдиног о реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за пис про заборону відчуження майна;

15) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу I.A. Вой нарску вилучити з Єдиного р еєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна запи с від 03.04.2008 за № 6940197 про заборону в ідчуження майна відповідно д о договору іпотеки від 03.04.2008, за реєстрований в реєстрі за № 103 9 (зі змінами внесеними догово ром №2 від 04.12.2008, посвідченим при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу I.A. Войнарскою зареєст рований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс «Ківецівс ького консервного заводу»з 8 будівель і споруд;

16) Скасувати заборону на від чуження майна, встановлену п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу I.A. Войнарскою, відпо відно до договору застави об ладнання від 03.04.2008, зареєстрова ний в реєстрі за № 1048 (зі змінам и внесеними договором від 04.12.20 08, посвідченим приватним нота ріусом Київського міського н отаріального округу I.A. Войн арскою зареєстрований в ре єстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 6977060 в несено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна зап ис про заборону відчуження м айна;

17) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу I.A. Вой нарску вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчуження майна в ідповідно до договору застав и обладнання від 03.04.2008 зареєстр ований в реєстрі за № 1048 (зі змі нами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 3784);

18) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна встан овлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу I.A. Войнарскою , відповідно до договору зас тави майнових прав від 03.04.2008 б/н , яким передані в заставу майн ові права згідно Договору № 15 підряду на реконструкцію (ВА Т „Рожищенський консервний з авод") в м. Рожище, по вул. Селянс ька, 9 від 18.01.2007, укладеного з ТОВ „Техноцентр", загальною варт істю предмета

застави 8 447 359, 44 грн., про що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Державного реєстру обтяж ень рухомого майна запис про заборону відчуження рухомог о майна майнових прав;

19) Зобов'язати приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу I.A. Войнарску вилучити з Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна запис від 27.11.2008 за № 8237171 про заборону відчуження р ухомого майна майнових прав відповідно до договору заста ви майнових прав від 03.04.2008 року б/н;

20) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна, вста новлену приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу I.A. Войнарско ю, відповідно до договору з астави майнових прав від 03.04.2008 б /н, яким передані в заставу май нові права по контракту SFTE04№01-200 8 від 13.03.2008, укладеного з фірмою FM S Technologies Italia S.p.A. про що 27.11.2008 за № 8237254 внес ено до Державного реєстру об тяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухо мого майна майнових прав;

21) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу I.A. Вой нарску вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за №8237254 про заборону відчуження рухомог о майна майнових прав відпов ідно до договору застави май нових прав від 03.04.2008 року б/н;

22) Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства комерц ійний банк «Надра»(код ЄДРПО У 20025456) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Феміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463) 6 00 0 000,00 гривень витрат на юридичн і послуги адвоката, 85 грн. держ авного мита та 118 грн. інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу.

Зустрічний позов Відкрито го акціонерного товариства к омерційного банку «Надра»за доволено частково.

1) Стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю „Ф еміда-Інтер" (код ЄДРПОУ 20136463) на користь Відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку «Надра»(код ЄДРПОУ 2002545 6) 72 585 679,34 грн. кредитної заборгов аності, 25 500,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу.

2) В решті позовних вимог - відмовлено.

3) Відстрочено виконання рі шення Господарського суду мі ста Києва від 09.10.2009 по справі № 7/4 74 в частині зустрічного позов у строком на 24 місяці з дня вст упу рішення в законну силу.

22.12.2009 постановою Київс ького апеляційного господар ського суду, яке було винесен о за наслідками розгляду апе ляційної скарги Банку, ріш ення Господарського суду м. К иєва від 09.10.2009 у справі № 7/474 було с касовано в частині задоволен ня позовних вимог за первісн им позовом ТОВ "Феміда-Інтер" п ро розірвання Договору заста ви обладнання від 03.04.2008, Договор у іпотеки від 03.04.2008, Договору іп отеки від 03.04.2008, Договору застав и майнових прав від 03.04.2008, уклад ених між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ „ Феміда-Інтер", та про скасуван ня заборон на відчуження май на, встановлених приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу I.A. В ойнарскою, зобов'язання при ватного нотаріуса Київськог о міського нотаріального окр угу I.A. Войнарску вилучити з Державною реєстру іпотек з аписи, зобов'язання приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу I.A. Войнарску вилучити з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а записи, зобов'язання приват ного нотаріуса Київського мі ського нотаріального округу І.А. Войнарську вилучити з Державного реєстру обтяжен ь рухомого майна записи, зобо в' язання приватного нотарі уса Київського міського нота ріального округу І.А. Война рську вилучити з Державног о реєстру обтяжень рухомого майна запис та прийняти в цих частинах нове рішення.

В частині позовних в имог TOB "Феміда-Інтер" про розір вання Договору застави облад нання від 03.04.2008, Договору іпотек и від 03.04.2008, Договору іпотеки ві д 03.04.2008 та Договору застави майн ових прав від 03.04.2008 провадження у справі припинено у зв'язку і з припиненням зобов'язань за вказаними договорами в силу ст. 17 Закону України «Про іпот еку»та ст. 28 Закону України «П ро заставу».

В задоволенні позовн их вимог TOB "Феміда-Інтер"' про с касування заборон на відчуже ння майна, встановлених прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу I.A. Войнарскою, зобов'яза ння приватного нотаріуса Киї вського міського нотаріальн ого округу I.A. Войнарску ви лучити з Державного реєстру іпотек записи, зобов'язання п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу I.A. Войнарску вилучи ти з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухом ого майна записи, зобов'язанн я приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу I.A. Войнарску вилу чити з Державного реєстру об тяжень рухомого майна записи , зобов'язання приватного нот аріуса Київського міською но таріальною округу I.A. Войнар ску вилучити з Державного р еєстру обтяжень рухомого май на запис в позові відмовлено .

В іншій частині рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 09.10.2009 у справі № 7/474 залишен о без змін.

07.06.2010 постановою Вищого господарського суду України по справі № 7/474, касаційне по дання Заступника прокурора м іста Києва та касаційна скар га Відкритого акціонерного т овариства комерційного банк у "Надра" задоволені частково .

Постанова Київського апел яційного господарського суд у від 22.12.2009 та рішення Господарс ького суду міста Києва від 09.10.2 009 у справі № 7/474 скасовані, а спр ава № 7/474 передана на новий розг ляд до господарського суду м іста Києва в іншому складі су ду.

08.09.2010 до Господар ського суду міста Києва було подано Уточнення до позовно ї заяви про розірвання креди тних договорів, договорів за безпечення виконання зобов' язань, відповідно до яких ТОВ „Феміда-Інтер” просить:

1) розірвати кредитні дого вори, укладені між ВАТ „Надра " та ТОВ „Феміда-Інтер" від 03.04.2008, а саме № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-ЕКА/01, № 11/20 08/978-К/01;

2) визнати такими, що припини лись в зв' язку з розірвання м кредитних договорів правов ідносини щодо забезпечення в иконання зобов' язань по кре дитним договорам, укладених між ВАТ „Надра" та ТОВ „Феміда -Інтер" від 03.04.2008 № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-Е КА/01, № 11/2008/978-К/01 та розірвати у зв' язку з цим договори забезпеч ення виконання зобов'язань п о кредитному договору 11/2008/980/978-КЛ /01; кредитному договору № 11/2008/978-Е КА/01, кредитному договору 11/2008/978-К /01, що були укладені 03.04.2008 між ВАТ КБ „Надра" та ТОВ „Феміда-Інте р», а саме:

- договір застави обладнанн я від 03.04.2008, посвідчений приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу Войнарскою І.А., зареєстро ваний в реєстрі за № 1048 (зі змін ами внесеними додатковим дог овором від 04.12.2008, посвідченим пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою І.А. зареє стрований в реєстрі за № 3784);

- договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю I.A., зареєстрований в реєст рі за № 1021 (зі змінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008, посвідче ним приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Войнарскою I.A., з ареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано ці лісний майновий комплекс Рож ищенського консервного заво ду із 14 будівель і споруд та зе мельні ділянки;

- договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю I.A., зареєстрований в реєст рі за № 1039 (зі змінами внесеними договором № 2 від 04.12.2008, посвідче ним приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Войнарскою I.A., з ареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано ці лісний майновий комплекс „Кі вецівського консервного зав оду" з 8 будівель і споруд;

- договір застави майнових п рав від 03.04.2008, яким в заставу пер едано майнові права ТОВ „Фем іда-Інтер", що випливають з дог овору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007;

- договір застави майнових п рав від 03.04.2008, яким в заставу пер едано майнові права ТОВ „Фем іда-Інтер", що випливають з кон тракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008.

3) Скасувати заборону на від чуження майна встановлену пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою I.A., відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними д оговором №1 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., за реєстрований в реєстрі за № 378 3), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс Рожи щенського консервного завод у із 14 будівель і споруд та зем ельні ділянки, про що 03.04.2008 № 6939138 в несено до Єдиного реєстру за борон відчуження об'єктів не рухомого майна запис про заб орону відчуження майна.

4) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру іпотек запис від 03. 04.2008 за № 6939138 про іпотеку довідно до договору від 03.04.2008 зареєстро ваного в реєстрі за № 1021 (зі змі нами внесеними договором № 1 в ід 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу В ойнарскою I.A. зареєстровани й в реєстрі за № 3783), яким в іпоте ку передано цілісний майнови й комплекс Рожищенського кон сервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки .

5) Зобов' язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску І.А. вилучити з Єдиног о реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за пис від 03.04.2008 за № 6939138 про заборон у відчуження майна відповідн о до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними Дого вором № 1 від 04.12.2008, посвідченим п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Войнарскою I.A., зареє стрований в реєстрі за № 3783), як им в іпотеку передано цілісн ий майновий комплекс Рожищен ського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земель ні ділянки.

6) Скасувати заборону на від чуження майна встановлену пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою I.A., відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними д оговором № 2 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., за реєстрований в реєстрі за № 378 2), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс Ківе цівського консервного завод у" з 8 будівель і споруд, про що 0 3.04.2008 за № 6940197 внесено до Єдиного р еєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна запи с про заборону відчуження ма йна.

7) Зобов'язати приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу Войнарску I.A. вилучити з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а запис від 03.04.2008 за № 6940197 про забо рону відчуження майна відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними д оговором №2 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., за реєстрований в реєстрі за № 378 2), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс «Ків ецівського консервного заво ду»з 8 будівель і споруд.

8) Скасувати заборону н а відчуження майна встановле ну приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., ві дповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстро ваний в реєстрі за № 1048 (зі змін ами внесеними договором від 04.12.2008, посвідченим приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Вой нарскою I.A., зареєстрований в реєстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 697 7060 внесено до Державного реєс тру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуженн я майна.

9) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчуження майна в ідповідно до договору застав и обладнання від 03.04.2008, зареєстр ований в реєстрі за № 1048 (зі змі нами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 3784).

10) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна встан овлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Войнарскою I. A., відповідно до договору за стави майнових прав від 03.04.2008 б/ н, яким передані в заставу май нові права згідно Договору № 15 підряду на реконструкцію (В АТ „Рожищенський консервний завод") в м. Рожище, по вул. Селя нська, 9 від 18.01.2007, укладеного з ТО В „Техноцентр", загальною вар тістю предмета застави 8 447 359,44 г рн., про що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заб орону відчуження рухомого ма йна майнових прав.

11) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237171 про заборону відчуження рухомог о майна майнових прав відпов ідно до договору застави май нових прав від 03.04.2008 б/н.

12) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна встан овлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Войнарскою I. A., відповідно до договору за стави майнових прав від 03.04.2008 б/ н, яким передані в заставу май нові права по контракту SFTE04 №01-20 08 від 13.03.2008, укладеного з фірмою F MC Technologies Italia S.p.A., про що 27.11.2008 за № 8237254 внес ено до Державного реєстру об тяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухо мого майна майнових прав.

13) Зобов'язати приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу В ойнарску I.A. вилучити з Держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна запис від 27.11.2008 за № 8237254 про заборону відчуження рух омого майна майнових прав ві дповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н.

13.10.2010 до Господарського суду міста Києва від ТОВ „Фем іда-Інтер” надійшла заява пр о зменшення позовних вимог в частині стягнення 6 000 000 грн. ви трат на юридичні послуги адв оката. Позивач просив розгля дати первісний позов в межах наступних позовних вимог:

1) розірвати кредитні догово ри, укладені між ВАТ „Надра" та ТОВ „Феміда-Інтер" від 03.04.2008, а са ме № 11/2008/980/978-КЛ/01, № 11/2008/978-ЕКА/01, № 11/2008/978-К/0 1;

2) розірвати договори щодо з абезпечення виконання зобов 'язань по кредитному договор у 11/2008/980/978-КЛ/01; кредитному договор у № 11/2008/978-ЕКА/01, кредитному догов ору 11/2008/978-К/01, що були укладені 03.04.2 008 між ВАТ КБ „Надра" та ТОВ „Фем іда-Інтер», а саме:

- договір застави обладнанн я від 03.04.2008, посвідчений приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу Войнарскою І.А., зареєстро ваний в реєстрі за № 1048 (зі змін ами внесеними додатковим дог овором від 04.12.2008, посвідченим пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою І.А. зареє стрований в реєстрі за № 3784);

- договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю I.A., зареєстрований в реєст рі за № 1021 (зі змінами внесеними договором № 1 від 04.12.2008, посвідче ним приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Войнарскою I.A., з ареєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано ці лісний майновий комплекс Рож ищенського консервного заво ду із 14 будівель і споруд та зе мельні ділянки;

- договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю I.A., зареєстрований в реєст рі за № 1039 (зі змінами внесеними договором №2 від 04.12.2008, посвідче ним приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Войнарскою I.A., з ареєстрований в реєстрі за № 3782), яким в іпотеку передано ці лісний майновий комплекс „Кі вецівського консервного зав оду" з 8 будівель і споруд;

- договір застави майнових п рав від 03.04.2008, яким в заставу пер едано майнові права ТОВ „Фем іда-Інтер", що випливають з дог овору № 15 на реконструкцію від 18.01.2007;

- договір застави майнових п рав від 03.04.2008, яким в заставу пер едано майнові права ТОВ „Фем іда-Інтер", що випливають з кон тракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008.

3) Скасувати заборону на від чуження майна встановлену пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою I.A., відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за №1021 (зі змінами внесеними до говором №1 від 04.12.2008, посвідчени м приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Войнарскою I.A., зар еєстрований в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілі сний майновий комплекс Рожищ енського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земе льні ділянки, про що 03.04.2008 № 6939138 вн есено до Єдиного реєстру заб орон відчуження об'єктів нер ухомого майна запис про забо рону відчуження майна.

4) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру іпотек запис від 03. 04.2008 за № 6939138 про іпотеку довідно до договору від 03.04.2008 зареєстро ваного в реєстрі за № 1021 (зі змі нами внесеними договором №1 в ід 04.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу В ойнарскою I.A. зареєстровани й в реєстрі за № 3783), яким в іпоте ку передано цілісний майнови й комплекс Рожищенського кон сервного заводу із 14 будівель і споруд та земельні ділянки .

5) Зобов' язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску І.А. вилучити з Єдиног о реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за пис від 03.04.2008 за № 6939138 про заборон у відчуження майна відповідн о до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними Дого вором № 1 від 04.12.2008, посвідченим п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Войнарскою I.A., зареє стрований в реєстрі за № 3783), як им в іпотеку передано цілісн ий майновий комплекс Рожищен ського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земель ні ділянки.

6) Скасувати заборону на від чуження майна встановлену пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою I.A., відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними д оговором № 2 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., за реєстрований в реєстрі за № 378 2), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс Ківе цівського консервного завод у" з 8 будівель і споруд, про що 0 3.04.2008 за № 6940197 внесено до Єдиного р еєстру заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна запи с про заборону відчуження ма йна.

7) Зобов'язати приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу Войнарску I.A. вилучити з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а запис від 03.04.2008 за № 6940197 про забо рону відчуження майна відпов ідно до договору іпотеки від 03.04.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1039 (зі змінами внесеними д оговором №2 від 04.12.2008, посвідчен им приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., за реєстрований в реєстрі за № 378 2), яким в іпотеку передано ціл існий майновий комплекс «Ків ецівського консервного заво ду»з 8 будівель і споруд.

8) Скасувати заборону н а відчуження майна встановле ну приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Войнарскою I.A., ві дповідно до договору застави обладнання від 03.04.2008, зареєстро ваний в реєстрі за № 1048 (зі змін ами внесеними договором від 04.12.2008, посвідченим приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Вой нарскою I.A., зареєстрований в реєстрі за № 3784, про що 09.04.2008 за № 697 7060 внесено до Державного реєс тру обтяжень рухомого майна запис про заборону відчуженн я майна.

9) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчуження майна в ідповідно до договору застав и обладнання від 03.04.2008, зареєстр ований в реєстрі за № 1048 (зі змі нами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстрований в реєстрі за № 3784).

10) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна встан овлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Войнарскою I. A., відповідно до договору за стави майнових прав від 03.04.2008 б/ н, яким передані в заставу май нові права згідно Договору № 15 підряду на реконструкцію (В АТ „Рожищенський консервний завод") в м. Рожище, по вул. Селя нська, 9 від 18.01.2007, укладеного з ТО В „Техноцентр", загальною вар тістю предмета застави 8 447 359,44 г рн., про що 27.11.2008 за № 8237171 внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заб орону відчуження рухомого ма йна майнових прав.

11) Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Войн арску I.A. вилучити з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна запис від 27.11.2008 за № 8237171 про заборону відчуження рухомог о майна майнових прав відпов ідно до договору застави май нових прав від 03.04.2008 б/н.

12) Скасувати заборону на від чуження рухомого майна встан овлену приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Войнарскою I. A., відповідно до договору за стави майнових прав від 03.04.2008 б/ н, яким передані в заставу май нові права по контракту SFTE04 №01-20 08 від 13.03.2008, укладеного з фірмою F MC Technologies Italia S.p.A., про що 27.11.2008 за № 8237254 внес ено до Державного реєстру об тяжень рухомого майна запис про заборону відчуження рухо мого майна майнових прав.

13) Зобов'язати приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу В ойнарску I.A. вилучити з Держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна запис від 27.11.2008 за № 8237254 про заборону відчуження рух омого майна майнових прав ві дповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2008 б/н.

13.10.2010 до Господарського суду міста Києва від ТОВ „Фем іда-Інтер” надійшло клопотан ня про відстрочення виконанн я рішення в частині зустрічн ого позову. Порушення Банком зобов'язання в частині своєч асності та обсягу надання кр едитних траншів призвело до неможливості досягнення еко номічних і соціальних резуль татів в заплановані згідно б ізнес-проекту строки. Оскіль ки досягнення економічних і соціальних результатів прям о залежить від вчасного та по вного фінансування, що було о бумовлено в графіках поверне ння кредитних коштів відмова банку від кредитування приз вела до неможливості погашат и кредит внаслідок прострочк и кредитора. Керуючись зазна ченими фактами, ТОВ „Феміда-І нтер” просить відстрочити ви конання рішення в частині зу стрічного позову на 60 місяців .

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду м. К иєва матеріали справи №4/474 пер едані судді Сташківу Р.Б. на но вий розгляд.

Ухвалою суду від 08.07.2010 справу прийнято до провадження, при своєно №7/474-34/365 та призначено до розгляду на 04.08.2010.

Судове засідання призначе не до слухання на 04.08.2010 у зв'язку із перебуванням судді Сташк ів Р.Б. у відпустці не відбулос я.

Ухвалою суду від 23.07.2010 розгля д справи призначено на 06.09.2010.

У судовому засіданні 06.09.2010 ог олошено перерву до 22.09.2010.

Ухвалою суду від 22.09.2010 розгля д справи відкладено на 29.09.2010.

У судове засідання 29.09.2010 пред ставники сторін не з' явилис ь, проте через канцелярію суд у від представника позивача (за первісним позовом) надійш ло клопотання, відповідно до якого останній просив відкл асти розгляд справи.

Судове засідання бу ло призначено на 13.10.2010.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.10.2010 д о 25.10.2010, з 25.10.2010 до 15.11. 2010.

Розгляд справи було в ідкладено з 15.11.2010 на 01.12.2010.

З 01.12.2010 по 06.12.2010 суд перебув ав у нарадчий кімнаті для вин есення рішення по справі.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 між Відкритим а кціонерним товариством коме рційний банк „Надра" та товар иством з обмеженою відповіда льністю „Феміда-Інтер" було у кладено Протокол про наміри щодо розвитку співробітницт ва відповідно до якого сторо ни прийшли до згоди щодо трив алого взаємовигідного співр обітництва, яке полягає в том у, що ТОВ „Феміда-Інтер” визна чає Банк як основний банк для обслуговування своїх фі нансових надходжень ТОВ „Фем іда-Інтер” (надалі - Протокол).

Відповідно до пункту 1.4. Прот околу сторони прийшли до зго ди, що ТОВ „Феміда-Інтер” визн ачає Банк як пріоритетни й для фінансування існуючих та майбутніх інвестиційних п роектів, а також проведенню к омплексного обслуговування по всьому спектру банківськ их операцій.

В межах взятих на себе зобов ' язань, Банк відповідно до пункту 2.1. Протоколу взяв на себе зобов' язання здійснит и фінансування проектів ТОВ „Феміда-Інтер” у вигляді нев ідновлювальної мультивалют ної кредитної лінії з ліміто м фінансування 13 364 000,00 євро стро ком до 60 місяців, комісія Банк у за надання кредиту в зазнач еному розмірі складає 25 000 дола рів США.

Сторони зобов' язалися сл ідувати положенням зазначен ої угоди і не порушувати взят і на себе зобов' язання (пунк т 4.2. Протоколу).

03.04.2008 між Відкритим акціон ерним товариством комерційн ий банк „Надра" та товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Феміда-Інтер" було укладе но кредитний договір № 11/2008/980/978-К Л/01 (далі - Кредитний договір-1), в ідповідно до якого Банк в зяв на себе обов' язок надат и Позичальнику кредитні кошт и у межах відкритої невіднов лювальної мультивалютної кр едитної лінії в сумі, яка не мо же перевищувати 2 983 370,59 євро або еквівалентну даної суми в гр ивні по курсу НБУ на день розр ахунку з 03.04.2008 по 02.04.2013 (включно).

Відповідно до умов Кредит ного договору-1 кредитна ліні я надається Позичальнику на:

- фінансування рек онструкції виробничих примі щень „Рожищенського ко нсервного заводу” в сумі 1 705 069,7 2 Євро;

- поповнення обіго вих коштів (придбання тари та сировини для виробництва со ків та повидла: яблук, ягід, ягідне та інші фруктові пю ре, морквяну та овочеву сиров ину) в сумі

1 278 300,87 Євро.

Видача коштів в межах кред итної лінії здійснюється окр емими траншами як в валюті, та к і в гривні за офіційним курс ом, встановленим Національни м банком України на дату вида чі Траншу після подачі Позич альником письмових заявок на видачу Траншу відповідно до п. 3.2.1. цього Договору та підпис ання додаткових угод, що є нев ід'ємною частиною цього Дого вору, в яких обумовлюються су ма кожного окремого Траншу, а інші умови, що можуть виникну ти протягом дії цього Догово ру. Отримання першого Траншу можливе лише після оформлен ня, підписання та скріплення печатками Сторін договорів застави (іпотеки, поруки), згід но умов п. 2.1. цього Договору.

03.04.2008 між Відкритим акціо нерним товариством комерцій ним банком „Надра" та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Феміда-Інтер" було укл адено кредитний договір № 11/2008/ 978-К/01 (далі - Кредитний договір -2 ), відповідно до якого Банк взяв на себе обов' язок нада ти Позичальнику кредитні кош ти в сумі 620 232,00 євро з 03.04.2008 по 02.04.2013 (в ключно).

Відповідно до пункту 1.1.3. Кре дитного договору-2 відсотков а ставка за користування кре дитом складає 12,5 % річних.

Кредит надається Позичаль нику на наступні цілі - заміна акредитиву, відкритого Банк ом з відстрочкою платежу 12 міс яців, у відповідності з умова ми Договору на відкриття та о плату документарного акреди тиву № 613 від 03.04.2008, на оплату 15 % по К онтракту SFTE04 № 01-2008 від 13 березня 20 08 року, укладеного ТОВ „Феміда -Інтер" з фірмою FMC Technologies Italia S.p.A.

Кредитні кошти за Кредитн им договором-2 надаються на ст рок до 48 (Сорок вісім) місяців з моменту перерахування кошті в на рахунок № 29099800119506 в філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, зі с платою за користування креди том 12,5 % процентів річних. Креди тні кошти видаються до 02 квітн я 2009 року (пункти 2.8., 2.9. Кредитног о договору-2).

03.04.2008 між Відкритим акціон ерним товариством комерційн им банком „Надра" та товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Феміда-Інтер" було укла дено кредитний договір №11/2008/978-Е КА/01 (далі - Кредитний договір-3) , відповідно до якого Банк взяв на себе обов' язок нада ти Позичальнику кредитні кош ти в сумі 3 800 038,30 євро до 02.04.2013 (вклю чно).

Відповідно до пункту 2.1.3. Кре дитного договору-1 відсотков а ставка за користування кре дитом на дату укладення Кред итного договору-1 складає (EURIBOR * 1,12) + 4, 65) % річних, а у разі невикона ння вимог п. 5.2.7., п. 5.2.14., 5.2.16, 5.2.17. Кредит ного договору - 1 (EURIBOR * 1,12) + 6, 65) % річ них, відсоткова ставка по кре диту вводиться в дію у місяці в якому Банком виявлено неви конання вимог.

Кредит надається Позичаль нику виключно на виконання з обов'язань по Договору на від криття та оплату акредитиву в розмірі 3 800 038,30 Євро, а саме - фін ансування 85 % вартості обла днання, що імпортується на умовах Імпортного Контракту та сплату комісії ЕКА (пункт 2 .2. Кредитного договору-3);

Позичальник сплачує Банку комісійні винагороди, згідн о діючих тарифів. Порядок спл ати та розміри даних тарифів встановлюються у відповідни х додатках, що є невід'ємною ча стиною даного Договору (пунк т 2.3. Кредитного договору-3).

Відповідно до пункту 4.3. Кред итного договору-3 надання кре диту відбувається після набр ання чинності даного Кредитн ого Договору та після викона ння наступних основних умов:

- погодження умов фінансува ння 85 % від загальної ва ртості Імпортного Контракту між Фінансуючим банком та Ба нком;

- одержання Банком від Фінан суючого банку підтвердження про надання Експортним Кред итним Агентством страхового покриття по Індивідуальному договору та про виконання ін ших умов Іноземним експо ртером для можливості фінанс ування 85 % від загальної в артості Імпортного Контракт у;

- документального підтверд ження Позичальником внесенн я авансового платежу на кори сть Іноземного експорте ра, згідно з умовами Імпортно го Контракту;

- надання Позичальник ом Банку документів, зазначе них у п. 4.1.;

- надання Іноземним експортером до Фінансуючо го банку підтверджень про те , що Імпортний Контракт набув чинності, про конкретні дати і обсяги поставок по цьому Ко нтракту;

- відкриття Банком Акр едитиву на підставі отриманн я від Позичальника заяви на а кредитив, оформленої згідно з вимогами чинного законодав ства України, та укладення Ба нком з Позичальником Договор у на відкриття і оплату акред итиву.

Відповідно до пункту 4.4 Кред итного договору-3 кредит нада ється однією або кількома ча стинами (траншами) відповідн о до фактичних виплат по акре дитиву шляхом підписання Дод аткових договорів до даного Кредитного договору. Позичал ьник може відмовитись від од ержання траншу лише за попер едньою згодою Банку та на умо вах, викладених в даному Кред итному договорі.

Транш Кредиту надається шл яхом виплати Фінансуючим бан ком (Banca Agricola Mantovana, з яким у Банка укл адено Міжбанківський догові р) по акредитиву коштів в валю ті кредиту Іноземному ек спортеру (FMC Technologies Italia S.p.A., який висту пає постачальником згідно ум ов Імпортного контракту (Кон тракт SFTE04 № 01-2008 від "13" березня 2008 ро ку на суму 4 134 880,00 Євро, що укладен о між ТОВ фірма „Феміда-Інт ер" та FMC Technologies Italia S.p.A, про поставки обладнання, здійсн ення шеф-монтажу, пуск в експл уатацію, навчання) та / або шля хом виплати Фінансуючим банк ом Іноземному експортер у комісійних за надання гара нтійного страхового покритт я ризиків по фінансуванню І ноземного контракту (пу кт 4.5. Кредитного договору -3).

Відповідно до умов Кредитн ого договору-1, Кредитного дог овору-2, Кредитного договору-3 в забезпечення виконан ня своїх зобов'язань за даним и Кредитними договорами Пози чальник має надати Банку вла сне майно загальною вартістю 60 000 000,00 гривень, а саме:

в іпотеку - будівлі, споруди та земельну ділянку, площею 3, 4904 га, Рожищенського консервн ого заводу, що знаходяться ад ресою: Волинська обл., м. Рожищ е, вул. Селянська, буд. 9, (цілісн ий майновий комплекс); земель ну ділянку, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Рож ище, площею 3,8201 га; земельну діл янку, що знаходиться за адрес ою: Волинська обл., м. Рожище, ву л. Менделєєва, площею 0,1115 га; буд івлі та споруди Ківерцівсько го консервного заводу, що зна ходиться за адресою: м. Ківерц і, вул. Жовтнева, 11 та вул. Жуков а, 3 (цілісно майновий комплекс ); земельну ділянку, що знаходи ться за адресою: Волинська об л., м. Ківерці, вул. Жукова. З, пло щею 0,96 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою; Воли нська обл., м. Ківерці, вул. Жовт нева, 11, площею 1,55 га;

в заставу - обладнання Рожищ енського консервного заводу , що знаходиться за адресою: м. Рожище, вул. Селянська, буд. 9.

Крім того, Позичальник має п ередати в заставу:

майнові права по контракту SFTЕ04 № 01-2008 від "13" березня 2008 року на придбання обладнання, на заг альну суму 4 134 880,00 Євро, вартістю предмету застави 3 445 733,00 Євро, що в еквіваленті при перерахув анні по офіційному курсу НБУ на день укладення цього Дого вору складає 27 249 890,28 грн.;

майнові права по договору п ідряду № 15 від „18" січня 2007 року, у кладеного з ТзОВ „Техноцентр " на проведення ремонту Рожищ енського консервного заводу на загальну суму 10 136 831,33 гривень , вартістю предмету застави 8 4 47 359,44 гривень;

фінансову поруку ТОВ „МЖК К онкріт" (код ЄДРПОУ 20124827. що знах одиться за адресою: м. Луцьк, в ул. Дубнівська, 36), що вступає в дію, у разі не надання Позичал ьником в термін до 02 липня 2008 ро ку, включно в іпотеку Банку зе мельну ділянку, що знаходить ся за адресою: Волинська обл., м. Ківерці. вул. Жукова, 3, площею 0,96 га, та земельну ділянку, що з находиться за адресою: Волин ська обл., м. Ківерці, вул. Жовтн ева, 11, площею 1,55 га;

поруку ОСОБА_9, НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС Укра їни у Волинський області 7 жов тня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань по кредитно му договору № 11/2008/980/978-КЛ/01, кредит ному договору № 11/2008/978-ЕКА/01, кред итному договору № 11/2008/978-К/01, що бу ли укладені 03.04.2008 між ВАТ КБ „На дра" та ТОВ „Феміда-Інтер" було укладено наступні правочини .

Договір застави обладнанн я від 03.04.2008 посвідчений приватн им нотаріусом Київського міс ького нотаріального округу Войнарскою І.А., зареєстро ваний в реєстрі за № 1048 (зі змін ами внесеними додатковим дог овором від 04.12.2008, посвідченим пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу I.A. Войнарскою зареєс трований в реєстрі за № 3784);

Договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю І.А., зареєстрований в реєс трі за № 1021 (зі змінами внесеним и договором № 1 від 04.12.2008, посвідч еним приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Войнарскою І.А. , зареєстрований в реєстрі з а № 3783), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс Рожищенського консервного з аводу із 14 будівель і споруд т а земельні ділянки площею 3,4904 г а кадастровий номер 0724510100:06:021:0021, пл ощею 3,8201 га кадастровий номер 0 724510100:07:020:0001, площею 0,1115га кадастрови й номер 0724510100:09:026:0031.

Договір іпотеки від 03.04.2008, пос відчений приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу Войнарско ю І.А., зареєстрований в реєс трі за № 1039 (зі змінами внесеним и договором №2 від 04.12.2008, посвідч еним приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Войнарскою І.А. зареєстрований в реєстрі з а № 3782), яким в іпотеку передано цілісний майновий комплекс «Ківецівського консервного заводу»з 8 будівель і споруд.

Договір застави майн ових прав від 03.04.2008, яким в заста ву передано майнові права ТО В „Феміда-Інтер", що випливают ь з договору № 15 на реконструк цію (ВАТ „Рожищенський консе рвний завод”) в м. Рожище, по ву л. Селянська, 9 від 18.01.2007.

Договір застави майн ових прав від 03.04.2008, яким в заста ву передано майнові права ТО В „Феміда-Інтер", що випливают ь з контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008. Ві дповідно до контракту SFTE04 № 01-2008 в ід 13.03.2008 ТОВ „Феміда-Інтер” є по купець обладнання, яке поста вляє, здійснює шеф-монтаж, пус к в експлуатацію, навчання FMC Technologies Italia S.P.A Via Mantova 63/A 43100 Parma-Italy. Зага льна ціна контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008 складає 4 134 880 (СІР Луцьк ). Платіж виконується безвідз ивним підтвердженим банком BANCA AGRICOLA MANTOVANA чи іншим італійськи м банком, документарним Акре дитивом по факту представлен ня рахунку-фактуру на суму ак редитиву. Акредитив буде вип ущений впродовж 5 календарни х днів з дати підписання Конт ракту (13 березня 2008). Строк дії ак редитиву - 30 вересня 2008 року.

Відповідно до уклад ених договорів забезпечення було внесено запис до:

1) Державного реєстру і потек запис від 03.04.2008 за № 6939138 про іпотеку відповідно до догов ору від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1021 (зі змінами вне сеними договором № 1 від 04.12.2008 ро ку, посвідченого приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу Во йнарскою І.А., зареєстрован ого в реєстрі за № 3783), яким в іпо теку передано цілісний майно вий комплекс Рожищенського к онсервного заводу із 14 будіве ль і споруд та земельні ділян ки;

2) Єдиного реєстру забо рон відчуження об'єктів неру хомого майна запис від

03.04.200 8 за № 6939138 про заборону відчужен ня майна відповідно до догов ору іпотеки від

03.04.2008, зареєс трованого в реєстрі за № 1021 (зі змінами внесеними договором №1 від

03.04.2008, посвідченого пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Войнарскою І.А., заре єстрованого в реєстрі за № 3783), яким в іпотеку передано цілі сний майновий комплекс Рожищ енського консервного заводу із 14 будівель і споруд та земе льні ділянки;

3) Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомо го майна запис від 03.04.2008 за № 6940197 п ро заборону відчуження майна відповідно до договору іпот еки від 03.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1039 (зі змінами вне сеними договором № 2 від 04.12.2008, по свідченого приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу Войнарс кою І.А., зареєстрованого в р еєстрі за № 3782), яким в іпотеку п ередано цілісний майновий ко мплекс «Ківецівського консе рвного заводу»з 8 будівель і с поруд;

Судом також встановлено, що до Державного реєстру обтяж ень рухомого майна запис від 09.04.2008 за № 6977060 про заборону відчу ження майна відповідно до до говору застави обладнання ві д 03.04.2008, зареєстрованого в реєст рі за № 1048 (зі змінами внесеними договором від 04.12.2008, зареєстров аного в реєстрі за № 3784).

5) Державного реєстру обтяже нь рухомого майна запис від 27. 11.2008 за № 8237171 про заборону відчуж ення рухомого майна майнових прав відповідно до договору застави майнових прав від 03.04.2 008 б/н;

6) Державного реєстру обтя жень рухомого майна запис ві д 27.11.2008 за №

8237254 про заборону в ідчуження рухомого майна май нових прав відповідно до дог овору

застави майнових пр ав від 03.04.2008 б/н.

03.04.2008 між Банком та Позичальн иком було укладено Договір н а відкриття та оплату докуме нтарного акредитива № 613 (далі - Договір акредитива № 613) про в ідкриття безвідкличного док ументарного акредитива на су му 620 232,00 Євро строком дії до 30.05.2008 та строком платежу Позичальн ика за наступним графіком: ші сть місяців від дати відкрит тя акредитиву - 155 058,00 євро; два надцять місяців від дати від криття акредитиву - 465 174,00 євро .

За Договором акредитива № 61 3 Банк активізує акредити в компанії FMC Technologies Italia S.P.A Via Mantova 63/A 43 100 Parma-Italy з наданням підтвердж ення банком BANCA AGRICOLA MANTOVANA, Italy.

03.04.2008 між Банком та Позичальн иком було укладено Договір н а відкриття та оплату докуме нтарного акредитива № 614 (далі - Договір акредитива № 614) про в ідкриття безвідкличного док ументарного акредитива на су му 3 514 648,00 Євро. Банк забезпечує о плату акредитиву BANCA AGRICOLA MANTOVANA для расчетов Позичальника п о контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008, укла деного з FMC Technologies Italia S.P.A Via Mantova 63/A 4310 0 Parma-Italy.

23.04.2008 листом вих. № 185-04/08 ТОВ „Фем іда-Інтер” у листі-клопотанн і просило оплатити платіжне доручення № 12 у сумі 100 000 грн. кон трагенту ТОВ „Техноцентр”. Л ист отримала Члек О.П. зас тупник начальнику відділу. (А .С. 40 Том ІІІ).

24.04.2008 листом вих. № 188-04/08 ТОВ „Фем іда-Інтер” у листі-клопотанн і просило оплатити платіжне доручення № 13 у сумі 100 000 грн. кон трагенту ТОВ „Техноцентр”. Л ист отримала Члек О.П. зас тупник начальнику відділу. (А .С. 41 Том ІІІ).

25.04.2008 листом з вих. № 190-04/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило надати ро з' яснення причин неоплати п латіжних документів: № 12 на су му 100 000,00 грн. (час подання 23.04.2008 час 11.50), № 15 на суму 17 700 грн. (час поданн я 23.04.2008 час 15.40), № 13 на суму 100 000,00 грн. (ч ас подання 24.04.2008 час 09.50), які мали проведені Банком відповідно до пункту 3.2.1. Кредитного догов ору-1 23.04.2008 та 24.04.2008 відповідно. Лис т отримала Члек О.П. засту пник начальнику відділу. (А.С. 42 Том ІІІ).

29.04.2008 листом вих. № 192-04/08 ТОВ „Фем іда-Інтер” у листі-клопотанн і просило оплатити платіжне доручення № 18 у сумі 1 600 000 грн. ко нтрагенту ТОВ „Техноцентр”. Лист отримала Члек О.П. за ступник начальнику відділу. (А.С. 43 Том ІІІ).

06.05.2008 листом з вих. № 198-05/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило надати ро з' яснення причин неоплати п латіжних документів: № 16 на су му 2 766,96 грн. (час подання 24.04.2008 час 14.40), № 17 на суму 62 000 грн. (час поданн я 24.04.2008 час 14.40), № 14 на суму 100 000 грн. (ча с подання 25.04.2008), № 18 на суму 1 600 000 гр н. (час подання 29.04.2008), які мали бу ти проведені Банком відповід но до пункту 3.2.1. Кредитного дог овору-1 25.04.2008, 29.04.2008 та 30.04.2008. Лист отри мала Члек О.П. заступник н ачальнику відділу. (А.С. 44 Том ІІ І).

06.05.2008 листом з вих. № 199-05/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило оплатити платіжне доручення № 19 на сум у 26 104,50 грн. Лист отримала Члек О.П. заступник начальнику в ідділу. (А.С. 45 Том ІІІ).

07.05.2008 листом з вих. № 202-04/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило оплатити платіжне доручення № 25 на сум у 10 000 грн. Лист отримала Члек О.П. заступник начальнику в ідділу. (А.С. 46 Том ІІІ).

29.09.2008 листом з вих. № 403-09/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило надати ро з' яснення причин відмови у оплаті платежів ТОВ „Феміда- Інтер” на проведення будівел ьно-монтажних робіт з коштів кредитної лінії згідно з Кре дитним договором-1 у період з 2 2.09.2008 по 26.09.2008. Лист отримала Чле к О.П. заступник начальнику відділу. (А.С. 47 Том ІІІ).

30.09.2008 листом з вих. № 405-04/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило оплатити платіжне доручення № 92 на сум у 300 000 грн. Лист отримала Члек О.П. заступник начальнику в ідділу. (А.С. 48 Том ІІІ).

01.10.2008 листом з вих. № 409-10/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило оплатити платіжне доручення № 93 на сум у 300 000 грн. Лист отримала Члек О.П. заступник начальнику в ідділу. (А.С. 49 Том ІІІ).

14.10.2008 листом з вих. № 433-10/08 ТОВ „Фе міда-Інтер” звернулось до Ба нку, в якому просило оплатити платіжне доручення № 98 на сум у 100 000 грн. Лист отримала Члек О.П. заступник начальнику в ідділу. (А.С. 50 Том ІІІ).

20.01.2009 листом вих. № 08-01/09 Позичаль ник просив повідомити про пр ичини невиконання Банком пла тіжного доручення на суму 3 495 0 00 грн., яке передбачало перера хування зазначених грошових коштів ТОВ «Техноцентр». Поз ивач вимагав сплати пені в су мі 2 299,71 грн. та негайного викона ння платіжного доручення від 14.01.2009 (А.С. 36 Том ІІІ).

20.01.2009 листом вих. № 09-01/09 Позичаль ник повідомив Банк, що не буде здійснювати погашення в ідсотків та комісій по всіх к редитних договорах, укладени х між Банком та Позивачем та в имог, що ними передбачені з пр ичин невиконання Банком взят их на себе зобов' язань щодо кредитування Позичальника. (А.С. 34 Том ІІІ).

06.02.2009 листом вих. № 40-02/09 Позичаль ник звернувся до Банку з мето ю отримання роз' яснень щодо факту використання списаних 14.01.2009 з рахунку Позичальника № 26004000509001 у ВАТ КБ „Надра” Луцьке Р У грошових коштів у сумі 3 495 000, я кі протягом 23 днів з дати спис ання не були перераховані за призначенням контрагенту ТО В „Техноцентр”. Лист зареєст ровано за вх. № 399 від 06.02.2009 (А.С. 35 То м ІІІ).

19.03.2009 листом вих. № 11-04/412 Банк звернувся до ТОВ „Феміда-Інт ер” в якому повідомив, що стан ом на 19.03.2009 Позичальник не викон ує взяті на себе обов' язки з а Кредитним договором-3 щод о сплати відсотків за викори стання кредиту в сумі 52 002, 48 євр о та комісійної винагороди в сумі 538 098,65 грн., просив їх погаси ти та сплатити пеню на день ро зрахунку (А.С. 127 Том ІІ). Інформа ції щодо отримання зазначено го листа Позичальником відсу тня.

19.03.2009 листом вих. № 11-04/411 Банк звернувся до ТОВ „Феміда-Інт ер” в якому повідомив, що стан ом на 19.03.2009 Позичальник не викон ує взяті на себе обов' язки з а Кредитним договором-2 щод о сплати відсотків за викори стання кредиту в сумі 3 176,53 євро та комісійної винагороди в с умі 11 644,86 грн., просив їх погасит и та сплатити пеню на день роз рахунку (А.С. 128 Том ІІ). Інформац ії щодо отримання зазначеног о листа Позичальником відсут ня.

19.03.2009 листом вих. № 11-04/409 Банк звернувся до ТОВ „Феміда-Інт ер” в якому повідомив, що стан ом на 19.03.2009 Позичальник не викон ує взяті на себе обов' язки з а Договором акредитиву № 613 в ч астині сплати Банку комісійн ої винагороди в розмірі 83 652,61 гр н., просив їх погасити та сп латити пеню на день розрахун ку (А.С. 130 Том ІІ). Інформації щод о отримання зазначеного лист а Позичальником відсутня.

17.04.2009 листом вих. № 28-04/09 Банк повідомив Позичальника, що с таном на 16 квітня 2009 року ТОВ „Ф еміда-Інтер” не виконало сво го зобов' язання щодо переда чі в заставу ВАТ КБ „Надра” об ладнання, що було придбано зг ідно контракту SFTE04 № 01-2008 від 13.03.2008. ( А.С. 39 Том ІІІ) Інформації що до отримання зазначеного лис та Позичальником відсутня.

30.04.2009 листом вих. № 111-02/09 адресов аним Банку Позичальник конст атував факт затримки виплати траншів значне лімітування їх розмірів протягом квітня- травня 2008 року, що призвело до з атримки початку будівельно-м онтажних робіт по реконструк ції Рожищенського консервно го заводу та зупинення факту кредитування з 22.09.2008. Зазначени м листом Позичальник просив припинити дію Кредитного дог овору-1, Кредитного договору-2 та Кредитного договору-3, шлях ом укладення відповідної уго ди про їх розірвання. Лист зар еєстровано за вх. № 679 від 05.05.2009.

Враховуючи вищевиклад ене, проаналізувавши обстави ни справи, оцінивши відповід но до статті 43 ГПК України ная вні в матеріалах справи дока зи та обставини справи за сво їм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому з адоволенню, зустрічний позов підлягає частковому задовол енню.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц ивільного кодексу України (н адалі - ЦК України) передбач ено, що однією із підстав вини кнення цивільних прав та обо в'язків є договори та інші пра вочини.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до частини 1 ста тті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов'язується на дати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.04.2008 мі ж ВАТ КБ „Надра" та ТОВ „Феміда -Інтер" було укладено кредитн ий договір № 11/2008/980/978-КЛ/01, відпові дно до якого Банк взяв на себе обов' язок надати Позич альнику кредитні кошти у меж ах відкритої невідновлюваль ної мультивалютної кредитно ї лінії в сумі, яка не може пер евищувати 2 983 370,59 євро або еквів алентну даної суми в гривні п о курсу НБУ на день розрахунк у з 03.04.2008 по 02.04.2013 (включно).

Відповідно до умов Кредит ного договору-1 кредитна ліні я надається Позичальнику на:

- фінансування рек онструкції виробничих примі щень „Рожищенського ко нсервного заводу” в сумі 1 705 069,7 2 Євро;

- поповнення обіго вих коштів (придбання тари та сировини для виробництва со ків та повидла: яблук, ягід, ягідне та інші фруктові пю ре, морквяну та овочеву сиров ину) в сумі 1 278 300,87 Євро.

Відповідно до пункту 2.1. Кре дитного договору-1, видача кош тів в межах кредитної лінії з дійснюється окремими транша ми як в валюті, так і в гривні з а офіційним курсом, встановл еним Національним банком Укр аїни на дату видачі Траншу пі сля подачі Позичальником пис ьмових заявок на видачу Тран шу відповідно до п. 3.2.1. цього До говору та підписання додатко вих угод, що є невід'ємною част иною цього Договору, в яких об умовлюються сума кожного окр емого Траншу, а інші умови, що можуть виникнути протягом ді ї цього Договору. Отримання п ершого Траншу можливе лише п ісля оформлення, підписання та скріплення печатками Стор ін договорів застави (іпотек и, поруки), згідно умов п. 2.1. цьог о Договору.

Зобов'язання Банку щодо вид ачі кожного кредитного транш у виникає з моменту підписан ня сторонами відповідної дод аткової угоди (пункт 1.3. Кредит ного договору-1).

Судом встановлено, що до Кре дитного договору-1 між Банком та Позичальником було уклад ено 73 Додаткових Договори, які регулювали відносини по вид ачі Банком траншів Позичальн ику (А.С. 17-89 Том ІІ).

На підставі укладен их Додаткових договорів до К редитного договору-1, Банк надав Позичальнику суму в ро змірі 17 975 916,23 грн. та 296 740,03 євро.

Судом встановлено, що з квітня 2008 року Банк поча в порушувати взяті на себе зо бов' язання щодо видачі кред итних коштів за Кредитним до говором № 11/2008/980/978-КЛ/01.

Листами від 23.04.2008 вих . № 185-04/08, від 24.04.2008 вих. № 188-04/08, від 25.04.2008 в их. № 190-04/08, 29.04.2008 вих. № 192-04/08, 06.05.2008 вих. № 198 -05/08, від 06.05.2008 вих. № 199-05/08, від 07.05.2008 вих. № 202-04/08, від 29.09.2008 вих. № 403-09/08, від 30.09.2008 ви х. № 405-04/08, від 01.10.2008 вих. № 409-10/08, 14.10.2008 вих. № 433-10/08, від 20.01.2009 вих. № 08-01/09, 20.01.2009 вих. № 09-01/09, 06.02.2009 вих. № 40-02/09, підтверджено, що Позичальник звертався до Банку з метою з' ясування пр ичин неоплати Банком платіжн их доручень в межах відкрито ї кредитної лінії за Кредитн им договором № 11/2008/980/978-КЛ/01.

Банк доказів належного ви конання своїх обов' язків що до оплати визначених в листа х платіжних документів Позич альника в межах відкритої кр едитної лінії за Кредитни м договором № 11/2008/980/978-КЛ/01 суду не надав, пославшись на факт в ідсутності зобов' язання Ба нку щодо видачі кожного кред итного траншу, яке відповідн о до пункту 1.3. Кредитного дого вору-1 виникає з моменту підпи сання сторонами відповідної додаткової угоди.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, щ о Банк порушив взяті на се бе зобов' язання щодо фінанс ування Позичальника в межах ліміту 2 983 370,59 євро відкритої не відновлювальної мультивалю тної кредитної лінії за Кред итним договором-1.

Так, відповідн о до пункту пункт 3.2.1. Кредитног о договору-1 Позичальник зобо в' язаний надавати Банку до 12 годин робочого дня, в якому п ланується видача кредитних к оштів, письмову заявку в межа х відкритої Кредитної лінії з зазначенням суми, строків і цілей використання та надан ням засвідчених копій докуме нтів, що підтверджують необх ідність у конкретному платеж і. У випадку надання письмово ї заявки на видачу кредиту пі сля 12 годин робочого дня, Бан к надає позичаль нику Транші в межах відкр итої Кредитної лінії на н аступний робочий день.

Відповідно до Кредитно го договору-1 Банк має пра во:

- відповідно до ч. 2 ст. 348 Госпо дарського кодексу України зу пинити подальшу видачу Транш ів в межах Кредитної лінії у р азі якщо Позичальник не вико нує своїх зобов'язань за цим Д оговором, а також у випадку ві дсутності погодження з Позич альником щодо забезпечення в иконання зобов'язань Позичал ьника за цим Договором, розмі ру відсоткової ставки за кор истування кредитними коштам и або інших умов кредитуванн я, а також у випадку порушення Позичальником будь-яких інш их умов цього Договору, або до говору щодо забезпечення вик онання зобов'язань Позичальн ика за цим Договором (пункт 3.3.7. Кредитного договору-1);

- відмовитися від надання По зичальнику передбаченої цим Договором Траншів Кредитної лінії, а також вимагати від По зичальника негайного достро кового погашення наданих Тра ншів Кредитної лінії, відсот ків, інших платежів та можлив их штрафних санкцій за цим До говором, - у разі отримання Бан ком несприятливої інформаці ї, що свідчить про можливість невиконання (неналежного ви конання) Позичальником зобов 'язань за даним Договором чи Д оговорами забезпечення кред итних зобов'язань. Під такою н есприятливою інформацією Ст орони розуміють документи Де ржавних органів про обшук, ви їмку, арешт чи примусове спис ання коштів, розкриття банкі вської таємниці стосовно Поз ичальника чи пов'язаних з ним осіб, порушення кримінально ї справи стосовно учасника а бо працівника Позичальника а бо пов'язаних з ним осіб тощо), або у разі встановлення, що кр едитна операція містить озна ки такої, яка згідно з законод авством підлягає фінансовом у моніторингу (пункт 3.3.13. Креди тного договору-1).

- обмежити надання Траншів за цим Договором, повідомивш и Позичальника за 7 (сім) днів д о призупинення кредитування , у випадку недостатнього заб езпечення кредитними ресурс ами (пункт 3.3.14. Кредитного дого вору-1);

- відмовитись від подальшог о надання Позичальнику перед баченої цим Договором Транші в у випадку не надання докуме нтів, відповідно до пункту 3.2.16 цього Договору, на момент вид ачі кредиту (пункт 3.3.17. Кредитн ого договору-1).

Відповідно до частини 1 стат ті 1056 ЦК України кредитодавец ь має право відмовитися від н адання позичальникові перед баченого договором кредиту ч астково або в повному обсязі у разі порушення процедури в изнання позичальника банкру том або за наявності інших об ставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальников і кредит своєчасно не буде по вернений.

Враховуючи відсутність фа ктів та недоведеність обстав ин, за наявності яких Банк мав право відмовити, обмежит и або зупинити подальшу вида чу траншів в межах кредитної лінії по Кредитному договор у-1, суд вважає, що у Банку не бул о підстав для не укласти дода ткові угоди щодо видачі тран шів та фактичної відмови, обм еження або зупинення подальш ої видачі траншів за Кредитн им договором-1.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Таким чином, Банк поруш ив вимоги Кредитного договор у № 11/2008/980/978-КЛ/01, статтю 193 ГК Україн и, статтю 526, частину 1 статті 1054 Ц К України, що обумовлює право ву можливість застосування п равових наслідків, визначени х статтею 611 ЦК України.

Крім того, судом встановлен о також порушення умов Креди тного договору-1 з боку Позича льника.

Так, відповідно до статті 53 6 ЦК України за користування ч ужими грошовими коштами борж ник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встано влено договором між фізичним и особами. Розмір процентів з а користування чужими грошов ими коштами встановлюється д оговором, законом або іншим а ктом цивільного законодавст ва.

Розмір процентів та порядо к їх сплати за договором визн ачаються в договорі залежно від кредитного ризику, надан ого забезпечення, попиту і пр опозицій, які склалися на кре дитному ринку, строку корист ування кредитом, розміру обл ікової ставки та інших факто рів (стаття 1056-1 ЦК України).

Відповідно до Креди тного договору № 11/2008/980/978-КЛ/01 відс откова ставка за користуванн я Кредитною лінією складає: у гривні - 18.5 % річних; у євро - 12.5 % рі чних.

Відповідно до пункту 2.6. Кредитного договору-1 відсо тки за кредитною лінією нара ховуються щомісячно, в остан ній робочий день місяця за пе ріод з першого по останній ка лендарний день місяця на фак тичні залишки заборгованост і за Кредитною лінією за факт ичний час користування креди тною лінією і сплачується По зичальником у порядку, перед баченому пунктом 3.2.3. Кредитно го договору-1. При розрахунку п лати за Кредитною лінією при ймається рік рівний 360 дням, в м ісяці враховується фактична кількість календарних днів.

Позичальник зобов' язан ий спрямовувати надані Банко м Транші в межах Кредитної лі нії виключно на цілі, передба чені цим Договором, здійснюв ати щомісячне погашення нара хованих відсотків за Траншам и Кредитної лінії в валюті Тр аншу в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 (п'яте) число припадає на вихід ний (святковий, неробочий, то н е пізніше першого робочого д ня, що слідує за цим вихідним д нем) шляхом перерахування в н а рахунки № 29098800119002 (при погашенн і нарахованих відсотків по з аборгованості в гривні), № 2909980011 9506 (при погашенні нарахованих відсотків по заборгованості в євро), відкритих у філії ВАТ КБ „Надра" Луцьке РУ МФО 303525 (пун кт 3.2.3. Кредитного договору-1).

Судом було встановл ено, що на підставі укладених Додаткових договорів до Кре дитного договору-1, Банк н адав Позичальнику суму креди ту в розмірі 17 975 916,23 грн. та 296 740,03 єв ро.

Позичальником було п рострочено сплату процентів за наданим Кредитним догово ром, що підтверджено позиціє ю самого Позичальника.

Перевіривши надані Б анком розрахунки суд здійсни в розрахунок процентів, які м ає сплатити Позичальник за к ористування кредитом, які ск ладають 1 847 524, 72 грн. та 20 606,95 євро ві д кожної суми заборгованості за кредитними лініями в межа х Кредитного договору-1 відпо відно. А саме,

Сума боргу Період прострочення кількість днів прострочен ня Процентна ставка річних Сума нарахований проценті в

17 975 916,23 грн. з 07.02.2009 до 25.08.2009 200 18,5 % 1 847 524, 72 грн.

296 740,03 євро. з 07.02.2009 до 25.08.2009 200 12,5 % 20 606,95 євро

Беручи до уваги, що абзац ом другим пункту 14 постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 18 грудня 2009 року за № 14 «Пр о судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у раз і пред'явлення позову про стя гнення грошової суми в інозе мній валюті суду слід у мотив увальній частині рішення нав ести розрахунки з переведенн ям іноземної валюти в україн ську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення , суд зазначає, що станом на 06 грудня 2010 року 20 606,95 євро склада ють 216 784,56 грн. за офіційним курс ом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 10,519973 гр н. за 1 євро).

Загальна сума заборгованості Позичальник а по нарахований процентах з а користування кредитними лі ніями за Кредитним договором № 11/2008/980/978-КЛ/01 складає 2 064 309,28 грн.

Відповідно до пункту 3.2.5. Кр едитного договору-1, Позичаль ник має забезпечити повне по вернення отриманих Траншів в межах Кредитної лінії і відс отків за користування ними в строк до 2 квітня 2013 рок у (строк надходження креди тних коштів на рахунки, зазначені в п.2.7.), а також сплат у можливої неустойки. Нарахо вані відсотки за останній мі сяць користування Кредитною лінією сплатити одночасно з погашенням заборгованості з а Кредитною лінією.

Позичальник зобов' язани й достроково погасити заборг ованість за Кредитною лінією та/або Траншами виданими в ме жах кредитної, відсотками за їх користування, а також суми неустойки та комісії у випад ку хоча б одноразового поруш ення будь-якої умови цього До говору та/або договорів, що за безпечують виконання зобов'я зань Позичальника за цим Дог овором (пункт 3.2.13. Кредитного д оговору-1).

Враховуючи, що Позичальни к отримав суму кредиту в розм ірі 17 975 916,23 грн. та 296 740,03 євро (стано м на 06.12.2010 за офіційним курсом Н БУ - 3 121 697,10 грн.), у зв' язку з пор ушенням Позичальником взяти х на себе обов' язків щодо св оєчасної сплати процентів, з Позичальника має бути стягн уто надана сума кредиту за Кр едитним договором-1 у загальн ій сумі 21 097 613,01 грн.

Крім того, підлягають стяг ненню нараховані проценти за користування кредитними кош тами за Кредитним договором- 1 в сумі 2 060 143,36 грн. відповідно до визначеного судом курсу Нац іонального банку України.

Відповідно до зустрічної п озовної заяви Банк також просить суд стягнути заборг ованість по комісії в розмір і 101 967,05 грн. за річною процентно ю ставкою 11% річних.

Судом встановлено, що відп овідно до умов Кредитного до говору № 11/2008/980/978-КЛ/01 (Додато к № 1) за користування кредитом встановлюється наступні ком ісії: за видачу коштів - 1 %, за д острокове погашення кредиту - 2,0%, за анулювання кредитної лінії - 0,125%, за перегляд умов к редитування, що ініціюються позичальником - 2,0%, за внесен ня (зміну, винесення) запису в Державний реєстр обтяжень ру хомого майна - 35 грн., за надан ня виписок з Державного реєс тру обтяжень рухомого майна - 35 грн., за перевірку застави - мін. 50 грн., за управління кре дитом - 0,75%.

Вбачається, що Відповідач п о справі бажає стягнути комі сію за управління кредитом, я ка не сплачується Позичальни ком з 01.01.2009. Комісія за управлін ня кредитом сплачується в ро змірі 0,75 % щомісячно з моменту п ідписання Кредитного догово ру до моменту повної вибірки кредиту від суми ліміту кред иту, не вибраного клієнтом на певну дату.

Відповідно до частини 1 стат ті 613 ЦК України кредитор вваж ається таким, що прострочив, я кщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоно ване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договоро м, актами цивільного законод авства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв діл ового обороту, до вчинення як их боржник не міг виконати св ого обов'язку.

Якщо кредитор не вчинив дії , до вчинення яких боржник не м іг виконати свій обов'язок, ви конання зобов'язання може бу ти відстрочене на час простр очення кредитора (частина 2 ст атті 612 ЦК України).

Враховуючи, допущені поруш ення з боку Банку, а саме факт відсутності вибірки кредиту Позичальником з вини Банку т а внаслідок прострочення вик онання обов' язку щодо видач і кредитних коштів за Кредит ним договором-1, виконання обо в' язку щодо оплати комісії за управління кредитом суд в важає відстроченим на час пр острочення Банку. При припин ення зобов' язання за Кредит ним договором-1 Позичальник в важається таким, що не має обо в' язку сплачувати Банку ком ісію за управління кредитом з 01.01.2009, у зв' язку з відсутніст ю виконання з боку Банку обов ' язку щодо видачі кредиту в межах Кредитного договору-1.

Комісія в розмірі 11 % річних К редитним договором-1 не перед бачена.

Таким чином, в цій частині с уд вважає безпідставною вимо гу Банку, а тому в стягнення да ної суми слід відмовити.

Відповідно до пункту 4.1. Кре дитного договору-1 за несвоєч асне повернення Кредитної лі нії та/або відсотків за нею в т ому числі, пред'явлених до пог ашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої н а період прострочення подвій ної облікової ставки Націона льного банку України від нес плаченої суми за кожний день прострочення.

Перевіривши надані Банком розрахунки щодо нарахування штрафних санкцій (пені) за нес воєчасну сплату заборговано сті по стандартному платежу, суд прийшов до висновку щодо правомірності заявлених поз овних вимог за зустрічною по зовною заявою в частині Кред итного договору-1.

Суд відмовляє Позичальник у в задоволенні його клопота ння щодо звільнення від відп овідальності у вигляді засто сування штрафних санкцій (пе ні) за несвоєчасне виконання Позичальником грошових зобо в' язань за Кредитним догово ром-1 в силу дії статті 617 ЦК Укр аїни, відповідно до якої особ а, що порушила зобов'язання, зв ільняється від відповідальн ості за порушення зобов'язан ня, якщо вона доведе, що це пор ушення сталося внаслідок вип адку або непереборної сили. Н е вважається випадком, зокре ма, недодержання своїх обов'я зків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів , потрібних для виконання зоб ов'язання, відсутність у борж ника необхідних коштів.

Встановлені судом обстави ни справи, докази надані стор онами та пояснення сторін св ідчать про відсутність підст ав для звільнення Позичальни ка від відповідальності у ви гляді застосування штрафних санкцій.

Таким чином, за Кредитним до говором-1 стягненню підлягає пеня за порушення строків сп лати стандартного платежу за гривневою кредитною лінією в розмірі 152 223,24 грн. та 2 025,77 євро з а валютною кредитною лінією в сумі, що дорівнює гривневом у еквіваленту за офіційним к урсом НБУ на дату винесення р ішення суду, тобто в сумі 21 311,05 г рн.

Загальний розмір пені, яка с тягується з Позичальника скл адає 173 534,29 грн. за Кредитним дог овором-1. Таким чином, в частин і стягнення пені за Кредитни м договором-1 суд задовольняє зустрічну позовну заяву час тково.

Судом встановлено, що 03.04.2 008 між Відкритим акціонерним т овариством комерційний банк „Надра" та товариством з обме женою відповідальністю „Фем іда-Інтер" було укладено кред итний договір № 11/2008/978-К/01, відпов ідно до якого Банк взяв на себе обов' язок надати Пози чальнику кредитні кошти в су мі 620 232,00 євро з 03.04.2008 по 02.04.2013 (включно ).

Кредит надається Позичаль нику на наступні цілі - заміна акредитиву, відкритого Банк ом з відстрочкою платежу 12 міс яців, у відповідності з умова ми Договору на відкриття та о плату документарного акреди тиву № 613 від 03.04.2008, на оплату 15 % по К онтракту SFTE04 № 01-2008 від "13" березня 2008 року, укладеного ТОВ „Фемід а -Інтер" з фірмою FMC Technologies Italia S.p.A.

Кредитні кошти за Кредитн им договором-2 надаються на ст рок до 48 (Сорок вісім) місяців в з моменту перерахування кош тів на рахунок № 29099800119506 в філії В АТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, з і сплатою за користування кр едитом 12,5 % процентів річних. Кр едитні кошти видаються до "02" к вітня 2009 року (пункти 2.8., 2.9. Креди тного договору-2).

Банк у зустрічній позовній заяві зазначає, що відповідн о до умов Кредитного договор у-2, Позичальник отримав креди тні кошти на загальну суму 155 05 8,00 євро (максимально передбач ена сума кредиту по Кредитно му договору 620 232,00 євро), під 12,5 % рі чних, з терміном користуванн я з 03.04.2008 по 02.04.2013.

Станом на 26.08.09р. за Кредитним договором № 2 обліковується к редитна заборгованість у сум і 168 905,47 євро, з якої: по кредиту - 155 058,00 євро; по відсотках - 12 759,98 євро ; по комісії - 11 644,86 грн.; по пені за порушення строків сплати кр едиту 1 087,49 євро (12 373,48 грн.).

Відповідно до пункту 1.1.3 Кред итного договору-2 відсоткова ставка за користування кред итом складає 12,5 % річних.

Відповідно до умов Кредитн ого договору-2 Позичальник зо бов' язаний:

- здійснювати щомісячне пог ашення нарахованих відсоткі в за Кредитом в строк до 5 (п'ято го) числа місяця, наступного з а звітним (якщо 5 (п'яте) число пр ипадає на вихідний (святкови й, неробочий) день, то не пізні ше першого робочого дня, що сл ідує за цим вихідним днем) шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок № 29099800119506 в філі ї ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 30 3525 (пункти 3.2.2. Кредитного догово ру -2);

- здійснювати погашення отр иманого Кредиту щомісячно рі вними частинами в строк до 5 (П 'ятого) числа місяця, наступно го за звітним, згідно графіку передбаченого у Графіку пов ернення Кредиту який є невід 'ємною частиною даного Креди тного Договору (Додаток 1). шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок № 29099800119506 в філі ї ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ МФО 303 525 (пункти 3.2.3. Кредитного догово ру -2);

- забезпечити повне поверне ння отриманого Кредиту і від сотків за Кредитом в термін д о 2 квітня 2013 року (термін надхо дження кредитних коштів на р ахунок № 29099800119506 у Банку), а також с плату можливої неустойки. На раховані відсотки за останні й місяць користування Кредит ом сплатити одночасно з пога шенням Кредиту (пункти 3.2.4. Кред итного договору-2).

Враховуючи, відсутність на лежних доказів виконання зоб ов' язання з боку Позивача, в становлені судом фактичні об ставини справи та доведеніст ь позовних вимог сторін, на пі дставі вищезазначених норм з аконодавства України суд вва жає, що позов підлягає частко вому задоволенню в частині с тягнення кредитної заборгов аності за Кредитним договоро м-2.

Так, перевіривши ро зрахунки Банку щодо нарахува ння процентів за користуванн я кредитом, суд встановив, що с тягненню підлягає сума в роз мірі 113 278,19 грн.

Сума боргу, євро Період прострочення кількість днів прострочен ня Процентна ставка річних Сума нарахований проценті в

155 058,00 з 07.02.2009 до 25.08.2009 200 12,5 % 10 767, 91 євро

Курс на 06.12.2010 складав 10,519973 гр н. за 1 євро.

Тобто, 10 767, 91 євро складають 113 2 78,19 грн.

Відповідно до пункту 3.3.12 Б анк має право відмовитися в ід надання Позичальнику пере дбаченого цим Договором Кред иту, а також вимагати від Пози чальника негайного достроко вого погашення наданого Кред иту, відсотків, інших платежі в та можливої неустойки за ци м Договором, - у разі отримання Банком несприятливої інформ ації, що свідчить про можливі сть невиконання (неналежного виконання) Позичальником зо бов'язань за даним Договором чи договорами забезпечення кредитних зобов'язань. Під та кою несприятливою інформаці єю Сторони розуміють докумен ти державних органів про обш ук, виїмку, арешт чи примусове списання коштів, розкриття б анківської таємниці стосовн о Позичальника чи пов'язаних з ним осіб, порушення криміна льної справи стосовно учасни ка або працівника Позичальни ка або пов'язаних з ним осіб то що), або у разі встановлення, щ о кредитна операція містить ознаки такої, яка відповідно з законодавством підлягає ф інансовому моніторингу.

З огляду на зазначене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача в частині звернення стя гнення на тіло кредиту та нар аховані відсотки підлягають задоволенню з огляду на визн ачений судом офіційний курс євро до гривні на дату винесе ння судового рішення та в роз мірі визначених судом відсот ків.

Таким чином, сума тіла креди ту, що підлягає стягненню з По зичальника за Кредитним дого вором-2 складає 1 631 205,97 грн. по від сотках 113 278,19 грн.

Судом встановлено, що відпо відно до умов Кредитного дог овору № 11/2008/980/978-КЛ/01 (Додаток № 1) за користування кредитом встан овлюється наступні комісії: за видачу коштів - 1 %, за дострок ове погашення кредиту - 2,0%, за анулювання кредитної лінії - 0,125%, за перегляд умов кредит ування, що ініціюються позич альником - 2,0%, за внесення (змі ну, винесення) запису в Держав ний реєстр обтяжень рухомого майна - не стягується, за над ання виписок з Державного ре єстру обтяжень рухомого майн а - не стягується, за перевір ку застави - не стягується, з а управління кредитом - не с тягується.

Вбачається, що Відповідач п о справі бажає стягнути комі сію в розмірі 11 644,86 грн. за проце нтною ставкою 11 % річних.

Враховуючи те, що Кредитним договором не передбачено та кий розмір комісії, а також ві дсутність належним чином обґ рунтованих вимог в цій части ні, суд відхиляє заявлену поз овну вимогу як недоведену з б оку Банку.

Відповідно до пункту 4.1. Кре дитного договору-2 за несвоєч асне повернення Кредитної лі нії та/або відсотків за нею в т ому числі, пред'явлених до пог ашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої н а період прострочення подвій ної облікової ставки Націона льного банку України від нес плаченої суми за кожний день прострочення.

Перевіривши надані Банком розрахунки щодо нарахування штрафних санкцій (пені) за нес воєчасну сплату заборговано сті по стандартному платежу, суд прийшов до висновку щодо правомірності заявлених поз овних вимог за зустрічною по зовною заявою в частині Кред итного договору-2.

Суд відмовляє Позичальник у в задоволенні його клопота ння щодо звільнення від відп овідальності у вигляді засто сування штрафних санкцій (пе ні) за несвоєчасне виконання Позичальником грошових зобо в' язань за Кредитним догово ром-1 в силу дії статті 617 ЦК Укр аїни, відповідно до якої особ а, що порушила зобов'язання, зв ільняється від відповідальн ості за порушення зобов'язан ня, якщо вона доведе, що це пор ушення сталося внаслідок вип адку або непереборної сили. Н е вважається випадком, зокре ма, недодержання своїх обов'я зків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів , потрібних для виконання зоб ов'язання, відсутність у борж ника необхідних коштів.

Встановлені судом обстави ни справи, докази надані стор онами та пояснення сторін св ідчать про відсутність підст ав для звільнення Позичальни ка від відповідальності у ви гляді застосування штрафних санкцій.

Таким чином, за Кредитним до говором-2 стягненню підлягає пеня за порушення строків сп лати кредиту в розмірі 1 087, 49 євр о в сумі, що дорівнює гривнево му еквіваленту за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення суду, тобто в сумі 11 440, 36 грн.

Таким чином, в частині стягн ення пені за Кредитним догов ором-2 суд задовольняє зустрі чну позовну заяву частково.

Крім того, як було встано влено судом 03.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством ком ерційним банком „Надра" та то вариством з обмеженою відпов ідальністю „Феміда-Інтер" бу ло укладено кредитний догові р № 11/2008/978-ЕКА/01 (Кредитний догові р-3), відповідно до якого Банк взяв на себе обов' язок над ати Позичальнику кредитні ко шти в сумі 3 800 038,30 євро до 02.04.2013 (вкл ючно).

Відповідно до пункту 2.1.3. Кре дитного договору-1 відсотков а ставка за користування кре дитом на дату укладення Кред итного договору-1 складає (EURIBOR * 1,12) + 4, 65) % річних, а у разі невикона ння вимог п. 5.2.7., п. 5.2.14., 5.2.16, 5.2.17. Кредит ного договору - 1 (EURIBOR * 1,12) + 6, 65) % річ них, відсоткова ставка по кре диту вводиться в дію у місяці в якому Банком виявлено неви конання вимог.

Позичальник, відповідно д о Кредитного договору-3, зобов 'язаний, зокрема:

- повернути Кредит (кожний кредитний транш) у валюті кре диту згідно з Графіком повер нення кредиту, встановленому у додатку № 1 до Кредитного до говору, що є невід'ємними част инами даного Кредитного дого вору (пункт 5.2.1. Кредитного дого вору -3);

- здійснювати щомісячне пог ашення нарахованих відсоткі в за Кредитом (кредитними тра ншами) в валюті траншів в стро к до 5 (п'ятого) числа місяця, нас тупного за звітним (якщо 5 (п'ят е) число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, т о не пізніше першого робочог о дня, що слідує за цим вихідни м днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 29099800119506 у філії ВАТ КБ "Надра" Луць ке РУ, МФО 303525 (пункт 5.2.2. Кредитно го договору -3);

- своєчасно та в повному обс язі виконати умови даного Кр едитного договору щодо погаш ення кредиту (кожного кредит ного траншу), сплати відсоткі в, комісій на користь Банку та відшкодування збитків і вит рат. У разі виникнення простр очення платежів по даному Кр едитному Договору з вини Поз ичальника сплачувати пеню, ш траф і відшкодовувати Банку збитки і витрати згідно з пол оженнями даного Кредитного Д оговору (пункт 5.2.3. Кредитного д оговору-3).

Банк має право:

- у разі невиконання умов п. 4. 1 цього Договору (ненадання Ба нку не пізніше дати укладенн я даного Кредитного Договору визначених документів) не на давати Кредит Позичальнику ( пункт 5.3.2. Кредитного договору -3);

- в будь-який час, проінформу вавши Позичальника, призупин ити чи відмінити надання Кре диту (кредитного Траншу), якщо : трапиться і триватиме Подія Невиконання Зобов'язань (як в изначено у розділі 6 даного Кр едитного Договору) або подія , яка з плином часу може станов ити Подію Невиконання Зобов' язань або Іноземний Банк призупинив чи відмінив фіна нсування (пункт 5.3.4. Кредитного договору-3);

- відповідно до ч. 2 ст. 348 Госпо дарського кодексу України ма є право зупинити подальшу ви дачу Траншів кредиту у разі, я кщо Позичальник не виконує с воїх зобов'язань за цим Догов ором, а також у випадку відсут ності погодження з Позичальн иком щодо забезпечення викон ання зобов'язань Позичальник а за цим Договором, розміру ві дсоткової ставки за користув ання кредитними коштами або інших умов кредитування, а та кож у випадку порушення Пози чальником будь-яких інших ум ов цього Договору, або догово ру щодо забезпечення виконан ня зобов'язань Позичальника за цим Договором (пункт 5.3.6. Кре дитного договору-3);

Під Подією Невиконання Зоб ов' язань відповідно до Розд ілу 6 Кредитного договору-3 роз уміється наступне:

- Позичальник не здійснив п латежі на користь Банку (будь -яку суму, належну до сплати), н а умовах та у строки, визначен і даним Кредитним Договором (пункт 6.1.1. Кредитного договору -3);

- Позичальник не зміг викона ти чи дотриматись умов, навед ених в пунктах 7.1, 7.2 даного Кред итного Договору, або будь-яке із зобов' язань за даним Кре дитним Договором, які не відн осяться до фінансових зобов' язань, і така неспроможність Позичальника тривала протяг ом 30 (тридцяти) календарних дн ів з моменту направлення Бан ком письмового повідомлення Позичальнику про цей випадо к (пункт 6.1.2. Кредитного договор у-3);

- будь-яка інформація або га рантії Позичальника, надані або підтверджені відповідно або у зв'язку з положеннями да ного Кредитного Договору, ви явились недостовірними і це призвело до невиконання Пози чальником зобов' язань по по верненню Кредиту (кредитного траншу) та/або сплаті відсотк ів та інших належних виплат п о даному Кредитному Договору (пункт 6.1.3. Кредитного договору -3);

- погіршився фінансовий ста н Позичальника або трапився інший несприятливий збіг обс тавин, що, з точки зору Банку н е сприятиме спроможності Поз ичальника виконати будь-яке із визначених положеннями да ного Кредитного Договору зоб ов'язань (пункт 6.1.4. Кредитного договору-3);

- значно зменшилась вартіст ь предмету забезпечення зобо в'язань Позичальника, що приз вело до порушення забезпечен ня, вказаних у розділі 3.5. даног о Кредитного Договору (пункт 6.1.5. Кредитного договору-3);

- існує достовірна документ ально підтверджена інформац ія щодо Позичальника, що: прий нято рішення про ліквідацію Позичальника; проводиться пр оцедура відновлення платосп роможності Позичальника або прийнято в судовому порядку постанову або рішення про по рушення провадження у справі про банкрутство; в судовому п орядку призначено особу для проведення реорганізації По зичальника чи упорядкування його справ; Позичальником по дано заяву до суду про визнан ня його банкрутом чи неплато спроможним; призначено розпо рядника майном чи активами П озичальника, чи особу для про ведення його ліквідації; буд ь-яка частина Кредиту викори стана не за цільовим признач енням (пункт 6.1.6. Кредитного дог овору-3);

- Позичальник відмовляє в на данні необхідної Банку інфор мації, або надав недостовірн у інформацію (пункт 6.1.7. Кредитн ого договору-3).

Позичальник має право відм овитися від Кредиту (частини Кредиту), тобто здійснити Ану лювання Кредиту, при обов' я зковому виконанні наступних дій (пункт 5.4.3. Кредитного дого вору-3):

- обов'язково письмово по відомити Банк не пізніше як за 10 (Десять) Банківських дн ів до дати надання Кредиту (кр едитного траншу) для подальш ого припинення дії Індивідуа льного договору, про що Бан к має отримати підтверджен ня в письмовій формі від Фіна нсуючого банку;

- обов'язкового перерахуван ня повної суми Акредитиву на Рахунок забезпечення;

- відшкодування Позичальни ком на умовах даного Кредитн ого Договору Збитків та витр ат, які виникають у Банку при А нулюванні Кредиту згідно п.7.7. даного Кредитного договору;

- підписання Сторонами дода ткового договору до даного К редитного Договору про припи нення дії даного Кредитного Договору, в разі анулювання в сієї суми Кредиту;

Відповідно до Кредитного д оговору-3 Позичальник отрима в кредитних коштів на загаль ну суму 3 800 038,30 євро.

Відповідно до наданого Бан ком розрахунку станом на 26.08.2009 з а Кредитним договором-3 за Поз ичальником обліковується кр едитна заборгованість у сумі 4 025 077,91 євро, з якої по кредиту 3 800 038,30 євро (по курсу на 26.08.2009 - 43 236 911,78 гр н.), по відсотках 208 891,29 євро (по ку рсу на 26.08.2009 - 2 376 769,28 грн.), по комісії - 538 098,65 грн., по пені за порушенн я строків сплати кредиту 16 148, 32 євро (по курсу на 26.08.2009 - 183 735,9 грн. ).

Перевіривши надані Банком розрахунки, суд на підставі ф актичний обставин справи та вище зазначених норм, вважає , що в цій частині позов підляг ає частковому задоволенню, а саме: підлягає стягненню сум а кредиту в розмірі 3 800 038,30 євро в еквівалентній сумі 39 976 300,31 грн .

Так, перевіривши розрахунк и Банку щодо нарахування про центів за користування креди том, суд встанови, що стягненн ю підлягає сума в розмірі 113 278,19 грн.

Сума боргу Період прострочення кількість днів прострочен ня Процентна ставка річних Сума нарахований проценті в

3 800 038,30 з 07.02.2009 до 25.08.2009 200 12,5 % 263 891,55 євро

Курс на 06.12.2010 складав 10,519973 грн . за 1 євро.

Тобто, 263 891,55 євро складають 2 776 131, 96 грн.

Разом з тим, враховуючи, що т е, що Банк відповідно до з роблених ним розрахунків про сить стягнути суму 208 891,29 євро, с уд задовольняє дану вимогу, п роте стягує її з Позивача в гр ивневому еквіваленті за офіц ійним курсом Національного Б анку України станом на 06.12.2010, то бто в розмірі 2 197 530,73 грн.

Судом встановлено, що відпо відно до умов Кредитного дог овору № 11/2008/978-ЕКА/01 (Додаток № 1) за користування кредитом встан овлюється наступні комісії: за видачу коштів - 1 %, за поставк у кредиту - 0,85 %, за дострокове погашення кредиту - макс. 0,5%, з а анулювання кредитної лінії - макс. 0,5%, за перегляд умов кр едитування, що ініціюються п озичальником - 0,2%, за внесенн я (зміну, винесення) запису в Д ержавний реєстр обтяжень рух омого майна - не стягується, за надання виписок з Державн ого реєстру обтяжень рухомог о майна - не стягується, за пе ревірку застави - не стягуєт ься, за управління кредитом - не стягується.

Вбачається, що Відповідач п о справі бажає стягнути комі сію в розмірі 538 098,65 грн. за проце нтною ставкою 11% річних.

Враховуючи те, що Кредитним договором не передбачено та кий розмір комісії, а також ві дсутність належним чином обґ рунтованих вимог в цій части ні, суд відхиляє заявлену поз овну вимогу як недоведену з б оку Банку.

Відповідно до пункту 7.1. у раз і порушення Позичальником ст років повернення кредиту (ко жного кредитного траншу), спл ати відсотків та інших плате жів на умовах даного Кредитн ого Договору -3 Позичальник сп лачує Банку пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла протягом строку пр острочення, за кожен день про строчення за весь період про строчення. Позичальник також відшкодовує Банку, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати н аправлення письмової вимоги збитки і витрати, підтвердже ні документально, пов'язані з порушенням строків повернен ня Кредиту, сплати комісій аб о пов'язані з іншими порушенн ями умов даного Кредитного Д оговору-3.

Перевіривши надані Банком розрахунки щодо нарахування штрафних санкцій (пені) за нес воєчасну сплату заборговано сті по кредиту, суд прийшов до висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог за зустрічною позовною заявою в частині Кредитного договор у-3.

Суд відмовляє Позичальник у в задоволенні його клопота ння щодо звільнення від відп овідальності у вигляді засто сування штрафних санкцій (пе ні) за несвоєчасне виконання Позичальником грошових зобо в' язань за Кредитним догово ром-1 в силу дії статті 617 ЦК Укр аїни, відповідно до якої особ а, що порушила зобов'язання, зв ільняється від відповідальн ості за порушення зобов'язан ня, якщо вона доведе, що це пор ушення сталося внаслідок вип адку або непереборної сили. Н е вважається випадком, зокре ма, недодержання своїх обов'я зків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів , потрібних для виконання зоб ов'язання, відсутність у борж ника необхідних коштів.

Встановлені судом обстави ни справи, докази надані стор онами та пояснення сторін св ідчать про відсутність підст ав для звільнення Позичальни ка від відповідальності у ви гляді застосування штрафних санкцій.

Таким чином, за Кредитним до говором-3 стягненню підлягає пеня за порушення строків сп лати кредиту в розмірі 16 148,32 євр о в сумі, що дорівнює гривнево му еквіваленту за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення суду, тобто в сумі 169 879, 89 грн.

Таким чином, в частині стягн ення пені за Кредитним догов ором-3 суд задовольняє зустрі чну позовну заяву частково.

Відповідно до укладеного с торонами Договору на відкрит тя та оплату документарного акредитива № 613, Позичальнику відкрито безвідкличний доку ментарний акредитив на загал ьну суму 620 232,00 євро.

Станом на 26.08.2009 за Договором а кредитиву № 613 обліковується к редитна заборгованість у сум і 512 621,75 євро (заявлений Відповід ачем гривневий еквівалент по курсу на 26.08.09 - 5 832 620,52 грн.), з якого п о акредитиву - 465 174,00 євро (по курс у - 5 292759,08 грн.), по комісії - 354 063,50 грн., по пені за порушення строків сплати акредитиву 47 447,75 євро (по курсу - 539 861,42 грн.).

Таким чином, керуючись вище зазначеними нормами законод авства з Позичальника має бу ти стягнуто сума заборговано сті в розмірі 465 174,00 євро, що на да ту винесення судом рішення с кладає 4 893 617,92 грн.

Перевіривши надані суду ро зрахунки щодо сплати пені су д встановив, що зустрічні поз овні вимоги підлягають задов оленню частково. З урахуванн я офіційного курсу НБУ на час винесення рішення пеня стяг ується з Позичальника у розм ірі 47 447,75 євро, що у гривневому е квіваленті дорівнює 449 464,65 грн.

Перевіривши надані суду ро зрахунки щодо сплати комісії суд встановив, що зустрічні п озовні вимоги підлягають зад оволенню частково, а саме:

Сума боргу Період прострочення кількість днів прострочен ня Процентна ставка річних Сума нарахований проценті в

465 174,00 євро з 04.01.2009 до 25.08.2009 230 11 % 32 691, 40 євро

Курс на 06.12.2010 складав 10,519973 грн . за 1 євро.

Тобто, 32 691, 40 євро складають 343 9 12,64 грн.

Таким чином, в частині стягн ення комісії за Договором ак редитиву № 613 суд задовольняє зустрічну позовну заяву част ково в розмірі 343 912,64 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи відповідно суд також прийшов до висновк у щодо необхідності частково го задоволення первісного по зову в частині розірвання кр едитних договорів, укладених між ВАТ „Надра" та ТОВ „Феміда -Інтер" від 03.04.2008, а саме № 11/2008/980/978-КЛ/ 01, № 11/2008/978-ЕКА/01, № 11/2008/978-К/01.

Досліджені судом Кредитні договори були укладені відп овідно до Протоколу про намі ри по розвитку співробітницт ва від 31.10.2007, укладеного між ВАТ КБ „Надра" та ТзОВ „Феміда-Інт ер". Відповідно до даного Прот околу основним напрямком спі вробітництва є надання ВАТ К Б „Надра" ТзОВ „Феміда-Інтер" ф інансування проекту по закуп івлі обладнання для виробниц тва плодоовочевих консервів , заморожування овочів та фру ктів, виробництво соків, а так ож оплата його шефмонтажу; пр идбання сировини та тари для виробництва.

Судом встановлено, що всі Кр едитні договори були укладен і з метою реалізації досягну тих домовленостей сторін, що відображено в предметах дос ліджених судом Кредитних дог оворів. Судом встановлено, що Банк необґрунтовано при пинив виконання своїх обов' язків за Кредитним договором -1, що створило для Позичальник а ряд негативних наслідків, в тому числі фактичну неможли вість завершити реконструкц ію Рожищанського консервног о заводу та запуску купленог о обладнання у виробництво.

Суд відхиляє позицію Банку щодо несплати Позичальником своїх грошових зобов' язань за Кредитним договором-1 з огл яду на недоведеність зазначе них обставин, на які посилаєт ься Банк та спростування м їх дослідженими судом мате ріалами справи.

Відповідно до статті 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припин ення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від з обов'язання, якщо це встановл ено договором або законом, аб о розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата не устойки; 4) відшкодування збит ків та моральної шкоди.

Частина 2 статті 651 Цивільног о кодексу України передбачає можливість розірвання догов ору за рішенням суду на вимог у однієї сторони у разі істот ного порушення умов договору другою стороною.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона роз раховувала при укладенні дог овору.

Суд вважає, що фактичні обст авини справи, підтверджені м атеріалами справи доводять п озовні вимоги Позивача щодо істотного порушення умов Кре дитного договору-1 з боку Банк у.

За таких умов суд вважає, що Кредитні договори, враховую чи їх предметну направленіст ь на забезпечення реалізації конкретного бізнес проекту мають бути розірванні.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 83 ГПК України госпо дарський суд, приймаючи ріше ння, має право відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння.

Відповідно до частини 1 стат ті 121 ГПК України суд має право при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

З огляду на те, що виконання рішення суду в часині стягне нь з Позивача ускладнено обс тавинами справи, відповідно до яких взяті Позичальником кредитні кошти були використ анні Позичальником за цільов им призначенням (здійснено ч асткове будівництво заводу, закуплено обладнання), але з в ини Банку Позичальник не змі г своєчасно виконати свої зо бов' язання перед Банком та іншими контрагентами, оскіль ки Банк не виконав свої зо бов' язання за Кредитним дог овором-1, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішен ня суду на строк 24 (двадцять чо тири) місяці.

Щодо позовних вимог стосов но розірвання договору заста ви обладнання від 03.04.2008, двох до говорів іпотеки від 03.04.2008 та дво х договорів застави майнових прав від 03.04.2008 суд встановив на ступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про іпотеку»іпотек а - вид забезпечення виконанн я зобов'язання нерухомим май ном, що залишається у володін ні і користуванні іпотекодав ця. згідно з яким іпотекодерж атель має право в разі невико нання боржником забезпечено го іпотекою зобов'язання оде ржати задоволення своїх вимо г за рахунок предмета іпотек и переважно перед іншими кре диторами цього боржника у по рядку, встановленому цим Зак оном.

Згідно з ч. 5 ст. 3 вказаного За кону іпотека має похідний ха рактер від основного зобов'я зання і є дійсною до припинен ня основного зобов'язання аб о до закінчення строку дії іп отечного договору.

Також в силу ст. 17 Закону Укра їни «Про іпотеку»іпотека при пиняється зокрема у разі при пинення основного зобов'язан ня або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про заставу»застава - це спосіб забезпечення зобо в'язань, якщо інше не встановл ено законом.

В силу застави кредитор (зас таводержатель) має право в ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) забезпеченого з аставою зобов'язання одержат и задоволення з вартості зас тавленого майна переважно пе ред іншими кредиторами.

Застава виникає на підстав і договору, закону або рішенн я суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Відповідно частини 3 до стат ті 653 ЦК України, якщо договір з мінюється або розривається в судовому порядку, зобов' яз ання змінюється або припиняє ться з моменту набрання ріше нням суду законної сили.

Статтею 599 ЦК України передб ачено, що зобов'язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Враховуючи зазначені норм и, суд дійшов висновку, що зобо в' язання за договорами забе зпечення можуть бути припине ні лише після повернення сум кредитів, сплати процентів т а штрафних санкцій за тими зо бов' язаннями на забезпечен ня яких ці договори забезпеч ення були укладені.

Позивач заявляючи позовні вимоги щодо розірвання дого ворів забезпечення в силу ст атті 33 ГПК України не довів іс тотного порушення Банком заз начених договір та наявність обставин щодо зміни істотни х умов договорів забезпеченн я.

За таких умов, суд відмовляє в задоволенні позовних вимо г в частині розірвання догов орів забезпечення та вилучен ня записів з відповідних дер жавних реєстрів.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при частковому задоволенні позову покладаю ться на сторони пропорційно розміру задоволення позовни х вимог (частина 5 статті 49 ГПК У країни).

Крім того, судом встановлен о, що відповідно до постанови КМ України від 21.12.2005 № 1258 „Про зат вердження Порядку оплати вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов'язаних з розглядом ци вільних та господарських спр ав, та їх розмірів” Позивач ма в сплатити витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу на дату по дачі позову (02.07.2009) в розмірі 315,00 г рн., проте сплатив лише 312,50 грн. Н едоплачена Позивачем сума ма є бути стягнута в доход бюдже ту в розмірі 2,50 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови КМ У країни від 21.12.2005 № 1258 „Про затвер дження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судових процесі в, пов'язаних з розглядом циві льних та господарських справ , та їх розмірів” Відповідач м ав сплатити витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу на дату п одачі зустрічного позову (31.08.20 09) в розмірі 236 грн., проте сплати в лише 118 грн. Недоплачена Відп овідачем сума має бути стягн ута в доход бюджету в розмірі 118 грн.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний догов ір № 11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року уклад ений між Відкритим акціонерн им товариством комерційним б анком „Надра" (ідентифікацій ний код 20025456) та Товариством з об меженою відповідальністю „Ф еміда-Інтер" (ідентифікаційн ий код 20136463).

Розірвати кредитний догов ір № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року уклад ений між Відкритим акціонерн им товариством комерційним б анком „Надра" (ідентифікацій ний код 20025456) та Товариством з об меженою відповідальністю „Ф еміда-Інтер" (ідентифікаційн ий код 20136463).

Розірвати кредитний догов ір № 11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 року укладен ий між Відкритим акціонерним товариством комерційним бан ком „Надра" (ідентифікаційни й код 20025456) та Товариством з обме женою відповідальністю „Фем іда-Інтер" (ідентифікаційний код 20136463).

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства комерці йний банк „Надра" (04053, м. Київ, ву л. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Феміда-Інтер" (43010, м. Луцьк, ву л. Дубнівська, 36, ідентифікаці йний код 20136463) 42 (сорок дві) грн. 50 к оп. витрат по сплаті державно го мита та 157 (сто п' ятдесят сі м) грн. 50 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

У решті позову відмовити.

Зустрічний позов задоволь нити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фе міда-Інтер" (43010, м. Луцьк, вул. Дуб нівська, 36, ідентифікаційний к од 20136463) на користь Відкритого а кціонерного товариства коме рційного банку „Надра" (04053, м. Ки їв, вул. Артема, 15, ідентифікаці йний код 20025456) за кредитним дого вором №11/2008/980/978-КЛ/01 від 03.04.2008 року, ук ладеним між Відкритим акціон ерним товариством комерційн им банком „Надра" та Товарист вом з обмеженою від повільні стю „Феміда-Інтер" суму в розм ірі 23 335 456 (двадцять три мільйон и триста тридцять п' ять тис яч чотириста п' ятдесят шіст ь) грн. 90 коп., що включає:

- 17 975 916 (сімнадцять мільйонів дев' ятсот сімдесят п' ять т исяч дев' ятсот шістнадцять ) грн. 23 коп. - тіла кредиту за г ривневою кредитною лінією;

- 3 121 697 (три мільйони сто двадц ять одну тисячу шістсот дев' яносто сім) грн. 10 коп. (еквівале нт 296 740 (двісті дев' яносто шіс ть тисяч сімсот сорок) євро 03 є вроцентів станом на 06.12.2010 за офі ційним курсом НБУ) - за валют ною лінією кредиту;

- 1 847 524 (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч п' ятсот два дцять чотири) грн. 72 коп. - проц ентів за гривневою лінією кр едиту;

- 216 784 (двісті шістнадцять тис яч сімсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп. - (еквівалент 20 606 (два дцять тисяч шістсот шість) єв ро 95 євроцентів станом на 06.12.2010 з а офіційним курсом НБУ) - за в алютною лініє кредиту;

- 152 223 (сто п' ятдесят дві тися чі двісті двадцять три) грн. 24 к оп. - пені за порушення строк ів сплати стандартного плате жу за гривневою кредитною лі нією;

- 21 311 (двадцять одну тисячу тр иста одинадцять) грн. 05 коп. (екв івалент 2 025 (дві тисячі двадцят ь п' ять) євро 77 євроцентів ст аном на 06.12.2010 за офіційним курсо м НБУ) - пені за порушення стр оків сплати кредиту за валют ною лініє кредиту.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фе міда-Інтер" (43010, м. Луцьк, вул. Дуб нівська, 36, ідентифікаційний к од 20136463) на користь Відкритого а кціонерного товариства коме рційного банку „Надра" (04053, м. Ки їв, вул. Артема, 15, ідентифікаці йний код 20025456) за Кредитним дого вором №11/2008/978-К/01 від 03.04.2008 року, укла дений між Відкритим акціонер ним товариством комерційним банком „Надра" та Товариство м з обмеженою від повільніст ю „Феміда-Інтер" суму в розмір і 1 755 924 (один мільйон сімсот п' ятдесят п' ять тисяч дев' ят сот двадцять чотири) грн. 52 коп ., що включає:

- 1 631 205 (один мільйон шістсот т ридцять одну тисячу двісті п ' ять) грн. 97 коп. (еквівалент 155 058 (сто п' ятдесят п' ять тися ч п' ятдесят вісім) євро стан ом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кре диту;

- 113 278 (сто тринадцять тисяч дв істі сімдесят вісім) грн. 19 коп . (еквівалент 10 767 (десять тисяч с імсот шістдесят сім) євро 91 єв роцентів станом на 06.12.2010 за офіц ійним курсом НБУ) - заборгов аності по процентах за корис тування кредитом;

- 11 440 (одинадцять тисяч чотири ста сорок) грн. 36 коп. (еквівален т 1 087 (одна тисяча вісімдесят с ім) євро 49 євроцентів станом н а 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) - пені за порушення строків сп лати кредиту.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фе міда-Інтер" (43010, м. Луцьк, вул. Дуб нівська, 36, ідентифікаційний к од 20136463) на користь Відкритого а кціонерного товариства коме рційного банку «Надра» (04053, м. К иїв, вул. Артема, 15, ідентифікац ійний код 20025456) за Кредитним дог овором № 11/2008/978-ЕКА/01 від 03.04.2008 року, укладений між Відкритим акці онерним товариством комерці йним банком „Надра" та Товари ством з обмеженою від повіль ністю „Феміда-Інтер" суму в ро змірі 46 156 277 (сорок шість мільйо нів сто п' ятдесят шість тис яч двісті сімдесят сім) грн. 06 к оп., що включає:

- 43 236 911 (сорок три мільйони дві сті тридцять шість тисяч дев ' ятсот одинадцять) грн. 78 коп . (еквівалент 3 800 038 (три мільйони вісімсот тисяч тридцять віс ім) євро 30 євроцентів станом н а 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кредиту ;

- 2 197 530 (два мільйони сто дев' яносто сім тисяч п' ятсот тр идцять) грн. 73 коп. (еквівалент 2 08 891 (двісті вісім тисяч вісімс от дев' яносто один) євро 29 єв роцентів станом на 06.12.2010 за офіц ійним курсом НБУ) - заборгов аності по відсоткам;

- 538 098 (п' ятсот тридцять вісі м тисяч дев' яносто вісім) гр н. 65 коп. заборгованості по ком ісії;

- 183 735 (сто вісімдесят три тися чі сімсот тридцять п' ять) гр н. 9 коп. (еквівалент 16 148 (шістнад цять тисяч сто сорок вісім) єв ро 32 євроцентів станом на 06.12.2010 з а офіційним курсом НБУ) - пен і за порушення строків сплат и кредиту.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фе міда-Інтер" (43010, м. Луцьк, вул. Дуб нівська, 36, ідентифікаційний к од 20136463) на користь Відкритого а кціонерного товариства коме рційного банку „Надра" (04053, м. Ки їв, вул. Артема, 15, ідентифікаці йний код 20025456) заборгованість з а договором на відкриття та о плату документарного акреди тива № 613 у сумі 5 656 995 (п' ять міль йонів шістсот п' ятдесят шіс ть тисяч дев' ятсот дев' яно сто п' ять) грн. 21 коп., з яких:

- 4 893 617 (чотири мільйони вісімс от дев' яносто три тисячі ші стсот сімнадцять) грн. 92 коп. (ек вівалент 465 174 (чотириста шістде сят п' ять тисяч сто сімдеся т чотири) євро станом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) - забо ргованості по акредитиву;

- 449 464 (чотириста сорок дев' я ть тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 65 коп. (еквівалент 16 148 (шістнадцять тисяч сто сор ок вісім) євро 32 євроцентів ст аном на 06.12.2010 за офіційним курсо м НБУ) - пені за порушення стр оків сплати акредитиву;

- 343 912 (триста сорок три тисячі дев' ятсот дванадцять) грн. 64 коп. (еквівалент 32 691 (тридцять д ві тисячі шістсот дев' яност о один) євро 40 євроцентів стан ом на 06.12.2010 за офіційним курсом НБУ) комісії.

У решті зустрічного позову відмовити.

Відстрочити виконання ріш ення Господарського суду м. К иєва від 06.12.2010 у справі № 7/474-34/365 в ча стині зустрічного позову стр оком на 24 місяці з дня вступу р ішення в законну силу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповільністю „Фемі да-Інтер" (43010, м. Луцьк, вул. Дубні вська, 36, ідентифікаційний код 20136463) на користь Відкритого акц іонерного товариства комерц ійного банку „Надра" (04053, м. Київ , вул. Артема, 15, ідентифікаційн ий код 20025456) 25 168 (двадцять п' ять т исяч сто шістдесят вісім) грн . 50 коп. державного мита та 232 (дві сті тридцять дві) грн. 93 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповільністю „Фемі да-Інтер" (43010, м. Луцьк, вул. Дубні вська, 36, ідентифікаційний код 20136463) в доход Державного бюджет у України 2 (дві) гривні 50 коп. не доплачених витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства комерці йний банк „Надра" (04053, м. Київ, ву л. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) в доход Державного бюд жету України 118 (сто вісімнадц ять) грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підп исано 10.12.2010

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено14.12.2010
Номер документу12783264
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/474-34/365

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 28.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Постанова від 22.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні