Ухвала від 03.06.2025 по справі 278/2684/24

Справа №278/2684/24

Провадження № 2/293/35/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника відповідача ТОВ «Союз Автомотів» Самборської Ю.Л.,

представника відповідача ТОВ «Пежо Сітроен Україна» Луцюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Союз Автомотів», ТОВ «Пежо Сітроен Україна» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 позов ОСОБА_1 про захист прав споживача прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.06.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову до ТОВ «Союз Автомотів», ТОВ «Пежо Сітроен Україна» про захист прав споживача, без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Союз Автомотів» Самборська Ю.Л. щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду поклалась на розсуд суду, представник відповідача ТОВ «Пежо Сітроен Україна» Луцюк В.В. не заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання, заслухавши представників відповідачів, суд дійшов висновку, що позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, заява не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав або охоронюваних законом інтересів, суд вважає наявними підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про захист прав споживача.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Союз Автомотів», ТОВ «Пежо Сітроен Україна» про захист прав споживача, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ