Ухвала

від 03.06.2025 по справі 280/2492/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2025 року м.Дніпросправа № 280/2492/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І. та Щербака А.А. у справі за апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 280/2492/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/2492/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Баранник Н.П. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Щербак А.А..

27 травня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І. було ухвалено постанову, якою було рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 280/2492/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 280/2492/19 було частково задоволено касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року скасовано, а справу № 280/2492/19 направлено на новий розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В свою чергу частиною 2 статті 37 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегією суддів у складі головуючого судді Щербака А.А., суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І. у справі № 280/2492/19 було ухвалено судове рішення, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року, з огляду на вимоги ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зробила висновок про недопустимість повторної участі у розгляді цієї адміністративної справи суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А., та як наслідок, необхідності задоволення заяви про самовідвід.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 41 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І. та Щербака А.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І. та Щербака А.А. від апеляційного розгляду справи № 280/2492/19.

Адміністративну справу № 280/2492/19 передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак