Рішення від 27.05.2025 по справі 712/10279/24

712/10279/24

2/712/1127/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Руськополянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин син постійно проживає разом з позивачем. На час звернення з позовом, між матір`ю та батьком дитини існує спір щодо місця проживання дитини. Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 16 серпня 2024 року № 222 рекомендовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішувати в судовому порядку згідно ст. 161 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30 січня 2025 року ввідповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з направленням останнього в довгострокове службове відрядження з 03 лютого 2025 року, в якому зазначив, що про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Руськополянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, - закрито; призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача - адвокат Антонюк І.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Руськополянської сільської ради у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач - ОСОБА_2 з 25 липня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2024 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 липня 2017 року вчинений відповідний актовий запис №804.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатись зі своєю матір`ю.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 14.12.2016 у справі № 6-2445цс16.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 11 червня 2024 № 821, ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2023 року.

24 червня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей Черкаської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обстеження встановлено, що за цією адресою проживають: ОСОБА_4 , 1969 року народження, дід, ОСОБА_5 , 1972 року народження, баба, ОСОБА_2 , 1992 року народження, батько. Квартира належить ОСОБА_4 , вмебльована, є необхідні речі побуту та вжитку. Для дитини відведена окрема кімната, в якій наявні: письмовий стіл, ліжко, іграшки.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Руськополянської сільської ради щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 червня 2024 року, 08 січня 2025 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обстеження встановлено, що за цією адресою проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син. Будинок вмебльований, є необхідні речі побуту та вжитку. Для дитини облаштована окрема кімната, в якій наявні: письмовий стіл, комп`ютерна техніка, місце для сну, навчання, дозвілля.

Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 69 «Росинка» Черкаської міської ради від 05 червня 2024 року №151/03-27 ОСОБА_3 дійсно відвідував з 09 вересня 2022 року заклад дошкільної освіти. На цей час ОСОБА_3 навчається у 1 Б класі Руськополянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 Руськополянської сільської ради (довідка від 07.01.2025 № 1).

У характеристиці ОСОБА_3 , 2017 року народження, зазначено, що батьки дитини беруть активну участь у вихованні сина, відповідально ставляться до виховання та навчання, постійно підтримують зв`язок із школою та класним керівником, обоє постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи.

Згідно з довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 07 червня 2024 року малолітній дитині ОСОБА_3 встановлений діагноз: збіжна косоокість, змішаний астигматизм правого ока, гіперметронічний астигматизм, амбліопія лівого ока; дитина потребує догляду матері.

Мати дитини - ОСОБА_1 в період з 01 березня 2023 року проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України) на посаді офіцера житлово-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення. Даний підрозділ відноситься до підрозділу забезпечення та безпосередньої участі в бойових діях не приймає.

Батько дитини - ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10 січня 2025 року пояснив, що бажає визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово, що створив належні умови для його проживання та відповідне сприятливе середовище.

ОСОБА_2 на підставі наказу Міністерства закордонних справ України від 20 січня 2025 року №100-ОС призначений на посаду чергового коменданта Посольства України в республіці Кенія та згідно з наказом Голови Державної прикордонної служби України від 21 січня 2025 року № 138-ОС зарахований у розпорядження Голови Державної прикордонної служби України. Відповідно до п. 4.8 Положення про порядок добору, підготовки, обліку та направлення військовослужбовців Державної прикордонної служби України у довготривалі закордонні відрядження, призначені на посади чергових комендантів направляються у довготривалі відрядження на термін до двох років.

Мати ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09 травня 2025 року повідомила, що бажає визначити місце проживання свого сина - ОСОБА_3 , з нею, має належні умови для проживання, навчання, розвитку дитини та забезпечила отримання дитиною корекційно-розвиткових послуг логопедом.

Рішенням Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 115 від 12 травня 2025 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.01.2025 № 17 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », внесено зміни до рішення виконавчого комітету Руськопоянської сільської ради від 17.01.2025 № 17 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викладено додаток № 1 «Висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » в новій редакції.

Згідно Висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 12 травня 2025 року, керуючись інтересами дитини, з урахуванням отриманої інформації щодо направлення ОСОБА_2 у довготривале відрядження до Республіки Кенія та проходженням ОСОБА_1 військової служби, відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України, п.72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», беручи до уваги рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради від 09 травня 2025 року № 23, Орган опіки і піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 на період перебування батька ОСОБА_2 у довготривалому відрядженні з можливістю перегляду рішення після досягнення дитиною 10-річного віку.

В судові засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, про що зазначив особисто в заяві про зупинення провадження у справі, про причини своєї неявки в судові засідання, в тому числі призначені в період до направлення відповідача в довготривале відрядження, суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або, у відповідних випадках, законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №70532097 від 29 серпня 2024 року, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, згідно ст. 19, 141 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 247, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Руськополянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 червня 2025 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.М. Борєйко