Ухвала

від 02.06.2025 по справі 707/800/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/800/24

1-кп/707/79/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02червня 2025року суддяЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріаликримінального провадження №12020250000000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.06.2025 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження№ 12020250000000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Черкаського районного суду Черкаської області у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області ОСОБА_3 в Черкаському районному суді. Розпорядженням керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області за № 15 від 02.06.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.10.2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України,суд вмотивованоюухвалою можеприйняти рішенняпро відсутністьнеобхідності розпочинатисудовий розглядз початкута здійснюватиповторно всіабо частинупроцесуальних дій,які вжездійснювалися підчас судовогорозгляду дозаміни судді,якщо такерішення неможе негативновплинути насудовий розглядта заумови дотриманнятаких вимог: 1)сторони кримінальногопровадження,потерпілий ненаполягають нановому проведенніпроцесуальних дій,які вжебули здійсненнісудом дозаміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 04серпня 2025року о10годині 30хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1