Ухвала від 29.05.2025 по справі 753/9025/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9025/25

провадження № 2/753/7400/25

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

"29" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту з нерухомого майна.

Підготовче засідання у вказаній справі призначено на 31 липня 2025 року о 15 год 30 хв.

26 травня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання від адвоката Волошиної Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів у порядку ст. 212 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ромашка-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту з нерухомого майна, призначене на 31 липня 2025 року о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення vkz.court.gov.ua адвокатом Волошиною Оленою Вікторівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК