Ухвала від 28.05.2025 по справі 758/7664/25

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7664/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

28 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42017100000000288, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА

27.05.2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017100000000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

06.09.2019 року в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000288 від 03.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Довжанськ, Луганської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, не пізніше грудня 2017 року, у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами виник умисел на протиправне заволодіння майном групи компаній «БРСМ-Нафта» шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, печаток, штампів підприємств, яке належить наступним товариствам, ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5» (код 31634732), ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС - Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос 2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912), та якими володіли громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 метою реалізації вказаного злочинного умислу та доведення його до кінця вказаною групою осіб, до якої також входив ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, було розроблено злочинну схему протиправного заволодіння майном групи компаній «БРСМ-Нафта», а також розподілено злочинні ролі між її учасниками.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, вказані особи, 15.12.2017, створили та зареєстрували належним чином ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД».

У подальшому, діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану та відповідно до своїх злочинних ролей, за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, упродовж грудня 2017 року - січня 2018 року, з використанням підконтрольного ТОВ «Імбрем Аурум ЛТД» (код 41812829), шляхом вчинення правочинів на підстав підроблених документів, протиправно заволоділи нерухомим майном підприємств групи компаній «БРСМ-Нафта», яке належить наступним товариствам: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «Дар-С», ТОВ «Інса», ТОВ «АЗС - Прим Ойл», ТОВ «БРСМ», ТОВ «БРСМ-Груп», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали», ТОВ «Гуд Марк», ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Макро Поіс Плюс», ТОВ «Нафтазахідне НВ», ТОВ «Нафтозбут», ТОВ «Нове Паливне Товариство», TOB «Оптон», ТОВ «Укртрансагро», ТОВ «Фірма «Газпромсервіс», та якими володіли громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 метою досягнення своїх злочинних намірів, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, та з метою протиправного заволодіння майном вказаних товариств, підробили протоколи загальних зборів засновників товариств мережі «БРСМ-Нафта» від 19.12.2017 та 20.12.2017, шляхом внесення до них недостовірних даних, якими погоджено вхід зазначених товариств до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.», внесення нерухомого майна товариств в якості статутного капіталу до ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» та призначено уповноваженою особою товариств - ОСОБА_5 .

Засновники (учасники) компаній мережі «БРСМ-Нафта» та їх уповноважені представники не приймали участі у загальних зборах товариств, не голосували за питання порядку денного, не обирали ОСОБА_5 для здійснення всього комплексу дій (без обмежень) від імені товариств, не надавали згоди на передачу належного їм майна до статутного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.».

Використовуючи завідомо підроблені протоколи загальних зборів товариств мережі «БРСМ-Нафта» невстановленими особами від 19.12.2017 та 20.12.2017, виготовлено протокол загальних зборів ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД. від 19.12.2017, згідно якого: прийнято до складу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛІД» 18 вказаних товариств, а саме: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «Дар-С», ТОВ «Інса», ТОВ «АЗС - Прим Ойл», ТОВ «БРСМ», ТОВ «БРСМ-Груп», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали», ТОВ «Гуд Марк», ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Макро Поіс Плюс», ТОВ «Нафтазахідне НВ», ТОВ «Нафтозбут», ТОВ «Нове Паливне Товариство», ТОВ «Оптон», ТОВ «Укртрансагро» , ТОВ «Фірма «Газпромсервіс»; збільшено статутний капітал ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» з 50 млн. грн до 100 млн. грн, внесено до статутного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» нерухоме майно зазначених товариств.

ОСОБА_5 , діючи умисно на виконання своєї злочинної ролі, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не наділяла його жодними правами, обов`язами та повноваженнями щодо розпорядження нерухомими майном, яке перебуває у власності мережі компаній «БРСМ-Нафта», а саме: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «Дар-С», ТОВ «Інса», ТОВ «АЗС - Прим-Ойл», ТОВ «БРСМ», ТОВ «БРСМ-Груп», TOB «БРСМ-Нафта», TOB «ВП «Побутрембудматеріали», ТОВ «Гуд Марк», ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Макро Поіс Плюс», ТОВ «Нафтазахідне НВ», ТОВ «Нафтозбут», TOB «Нове Паливне Товариство», ТОВ «Оптон», ТОВ «Укртрансагро», ТОВ «Фірма «Газпромсервіс», у яких вона була бенефіціарним власником, діючи на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_9 , 20.12.2017 підписав, протокол № 19/12 загальних зборів учасників «ТОВ «ГУД МАРК», згідно з яким загальні збори учасників надали згоду на вхід ТОВ «ГУД МАРК» до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», на внесення до статного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» нерухомого майна, надає згоду майновому поручителю за договором іпотеки ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Нове Паливне Товариство», ТОВ «Укртрансагро», ТОВ «Марко Поіс Плюс» на передачу нерухомого майна до статного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» та призначають уповноважену особу товариства - ОСОБА_5 .

В цей же день, ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свою злочинну роль, використовуючи завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_9 , підписав Протокол № 19/12 загальних зборів учасників ТОВ «ЛОГОС-2016», згідно з яким, загальні збори надають згоду на вхід ТОВ «Логос-2016» до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», вносить до статного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» нерухоме майно, надає згоду майновому поручителю за договором іпотеки ТОВ «Побутрембудматеріали» на передачу об?єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» та призначають уповноважену особу товариства - ОСОБА_5 .

З метою надання протоколам загальних зборів учасників ТОВ «ГУД МАРК» від 20.12.2017 № 19/12 та ТОВ «ЛОГОС-2016» від 20.12.2017 № 19/12 ознак офіційного документу, вказана група осіб доручила ОСОБА_5 звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та нотаріально посвідчити вказані протоколи загальних зборів учасників.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи взяті на себе злочинні зобов`язання, 20.12.2017 прибув до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , де у присутності приватного нотаріуса підписав попередньо виготовлені невстановленими особами проекти протоколу № 19/12 загальних зборів учасників ТОВ «ГУД МАРК» від 20.12.2017 № 19/12 та ТОВ «ЛОГОС-2016» від 20.12.2017 № 19/12, згідно з яким він надав дозвіл на вступ ТОВ «Логос-2016» та ТОВ «ГУД МАРК» до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», вніс до статного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» нерухоме майно вказаних підприємств, надав згоду майновим поручителям за договорами іпотеки на передачу об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛІД» та погодився на призначення уповноважену особу товариства - ОСОБА_5 .

У свою чергу, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та його спільників, посвідчила особу і справжність підпису ОСОБА_5 у протоколах засідання загальних зборів та зареєструвала відомості до реєстру нотаріальних дій під №№ 2672, 2674, 2589, 2590.

Крім цього, 19.12.2017, невстановлені особи склали завідомо підроблений документ - протокол загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», згідно якого вирішено прийняти до складу учасників підприємств ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5» (код 31634732), ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС - Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), TOB «Нове Паливне Товариство» (код 40851922),ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), TOB «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912).

Вказаний протокол загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» підписаний ОСОБА_7 , як представником Юридичної особи за законодавством Республіки Панама компанії «СОЛФЕРІНО КАСАС С.А.» (діючого на підставі довіреності, посвідченої в порядку передоручення 14.12.2017 ОСОБА_13 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса м. Москви ОСОБА_14 в реєстрі № 2-4217) та ОСОБА_5 від імені ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5» (код 31634732), ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС- Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), TOB «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912), у відповідності з протоколами зборів учасників №19/12 від 20.12.2017 вказаних господарських товариств.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, з метою доведення злочинного, плану до кінця, діючи умисно, протиправно, вказана група осіб оклала завідомо підроблені акти прийому-передачі майна господарських товарногв мережі «БРСМ Нафта», які підписали ОСОБА_5 , директор ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» ОСОБА_6 та які посвідчили нотаріально у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та його спільників.

У подальшому, 21.12.2017 з метою завершення виконання свого злочинного плану та можливості розпоряджатись нерухомим майном мережі компаній «БРСМ Нафта», а саме: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5» (код 31634732), ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса», ТОВ «АЗС - Прим Ойл», ТОВ «БРСМ», ТОВ БРСМ-Груп», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «ВІІ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Гуд Марк», ГОВ «Логос-2016», ТОВ «Макро Поіс Плюс», ГОВ «Нафтазахідне НВ», ТОВ «Нафтозбут», ТОВ «Нове Паливне Товариство», ТОВ «Оптон», ТОВ «Укртрансагро», ТОВ «Фірма «Газпромсервіс», ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, використовуючи завідомо підроблені документи: протоколи загальних зборів товариств мережі «БРСМ-Нафта» від 20.12.2017 та ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» від 19.12.2017, вернулись до реєстраторів філії Комунального підприємства Главанської сільської ради у Київській області «Абсолют», які в цей же день, не будучи обізнані про злочинні наміри вказаної злочинної групи осіб, внесли відповідні відомості до Єдиного державного реєстру про перехід права власності на об`єкти нерухомості мережі ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» компаній «БРСМ Нафта». В результаті злочинних дій вказаної групи осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені особи, останні отримали можливість розпоряджатись об`єктами нерухомого майна мережі компаній «БРСМ Нафта», а саме: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «Дар-С», ТОВ «Інса», ТОВ «АЗС - Прим Ойл», ТОВ «БРСМ», ТОВ «БРСМ-Груп», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали», ТОВ «Гуд Марк», ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Макро Поіс Плюс», ТОВ «Нафтазахідне НВ», ТОВ «Нафтозбут», ТОВ «Нове Паливне Товариство», ТОВ «Оптон», ТОВ «Укртрансагро», ТОВ «Фірма «Газпромсервіс».

Також, 22.12.2017 ОСОБА_5 підписано протокол Загальних зборів засників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», згідно з яким зі складу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» виключено компанії: ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «Дар-С», ТОВ «Інса», ТОВ «АЗС - Прим Ойл», ТОВ «БРСМ», ТОВ «БРСМ-Груп», ТОВ «БРСМ-Нафта», ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали», ТОВ «Гуд Марк», ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Макро Поіс Плюс», TOB «Нафтазахідне НВ», ТОВ «Нафтозбут», ТОВ «Нове Паливне Товариство», ТОВ «Оптон», ТОВ «Укртрансагро», ТОВ «Фірма «Газпромсервіс»; частки вказаних товариств передано компанії «Солферіно Касас С.А.» на підставі договорів купівлі-продажу часток учасників; перерозподілено статутний капітал на користь компанії «Солферіно Касас С.А.» та з метою надання вказаному протоколу загальних зборів ознак офіційного документу, звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка в цей же день здійснила нотаріальне посвідчення протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» від 22.12.2017.

Крім цього, на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» № 3 від 30.03.2019, ОСОБА_16 придбав за 1000 гривень ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД».

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 1-27/05/2019-се від 27.05.2019 розмір матеріальних збитків (шкоди) нанесених мережі компаній «БРСМ Нафта» внаслідок злочинних дій становить 1 198 400 377 грн.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: протоколи огляду місця події, звітом про оцінку майна, проведеним МПП ВФ «НАУКТЕХПРОЕКТ», рецензією на звіт про оцінку вартості майна від 01.04.2019, висновком судової економічної експертизи, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин, прокурором до Подільського районного суду м. Києва подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

З метою забезпечення явки останнього до органу досудового розслідування неодноразово надсилались повістки за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , однак останній жодного разу не прибув.

У зв`язку із викладеним процесуальним керівником ОСОБА_17 . 06.09.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, враховуючи викладені факти ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2019 у справі № 752/13682/19 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, відповідно до постанови Київської міської прокуратури проведення досудового розслідування доручено СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні із відповідним клопотання до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі № 758/9499/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчим було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яким встановлено, що відомості відносно ОСОБА_5 у базі відсутні, а отже вищезазначена особа не перетинала державний кордон України у період з 01.01.2017 по теперішній час.

Враховуючи викладене, на даний час наявні підстави вважити, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченими ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідча суддя вважає за необхідне вказати на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує необхідність у отриманні дозволу на затримання підозрюваного.

Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З`ясовано, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000288 від 03.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

06.09.2019 року в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000288 від 03.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Довжанськ, Луганської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206-2 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що на даний час органом досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Із матеріалів клопотання також вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2019 у справі №752/13682/19 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, відповідно до постанови Київської міської прокуратури проведення досудового розслідування доручено СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні із відповідним клопотання до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у справі № 758/9499/23 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак протягом вказаного періоду часу підозрюваного затримано не було, а строк дії ухвал слідчих суддів закінчився.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак такі заходи виявилися безрезультатними. Зокрема, начальником СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.05.2025 року щодо встановлення інформації про перетин кордону ОСОБА_5 за період з 06.09.2019 року по теперішній час. Як вбачається з рапорту о/у ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинав державний кордон України в період часу з 22.05.2019 року по 22.05.2025 року, тобто останні 5 років.

Ці ж обставини підтвердив у судовому засіданні прокурор, який також пояснив, що органом досудового розслідування проводилися й інші оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування та затримання розшукуваного ОСОБА_5 , однак вжитими заходами розшукати та затримати останнього не вдалося та відомості щодо місцезнаходження останнього в органу досудового розслідування відсутні.

Крім того, слідчий звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, а також дані щодо особи підозрюваного дають підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, слідча суддя вважає, що є достатні підставі для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її винесення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42017100000000288 від 03.03.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченню строку її дії, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить шість місяців, тобто до 28.11.2025 року.

Організацію виконання цієї ухвали доручити СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1