Справа № 127/31125/24
Провадження № 2/127/4522/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ) про повернення земельних ділянок,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 року у справі повторно витребувано докази.
В вище зазначеній ухвалі суду була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не вірно вказано сторін, суд помилково вказав справа за позовом «Першого заступника керівника вінницької обласної прокуратури (21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, буд.33) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) до ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ) про повернення земельних ділянок», замість вірного: справа за позовом «Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ) про повернення земельних ділянок».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме назву установи проведення експертизи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 року у вступній частині по справі № 127/31125/25 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ) про повернення земельних ділянок, описку в назві сторін, вважати вірним: «справа за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ) про повернення земельних ділянок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025року.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2025 |
Оприлюднено | 05.06.2025 |
Номер документу | 127843729 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Романюк Л. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні